"Niet-Europese vreemdelingen elf keer crimineler dan Belgen"

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Om een telling te doen, neen.
Maar het ging over een onderzoek.
Indien je een onderzoek wil doen naar criminaliteit; moet je zo veel mogelijk factoren registreren en onderzoeken.

Ik heb het al een paar keer aangehaald, maar er wordt niet op gereageerd.
De cijfers van illegalen in de gevangenis doet vermoeden, dat er een correlatie zou kunnen bestaan tussen criminaliteit en het illegaal zijn. Dit is zeker het onderzoeken waard. Maar verblijfsstatuut, verblijfsduur, mogen niet geregistreerd en onderzocht worden.

Maar je bevestigt nogmaals wat ik al wist. De problematiek en oplossingen interesseren je niet, het is je alleen te doen om te stigmatiseren. Vandaar je telling.

DIT was JOU bewering Sjok, en die werd WEERLEGD met de OPMERKING dat verblijfstatuut WEL geregistreerd wordt!
WAAROM je in vredesnaam verblijfstatuten zou moeten onderzoeken in verband met criminaliteit MAG JIJ NU TOELICHTEN.
Of gaan we nu belastinggeld UITGEVEN om te ONDERZOEKEN dat illegaliteit BETEKENT dat je geen bestaansmiddelen hebt?
Wie zich houdt aan de VERBLIJFSDUUR is NIET ILLEGAAL!
Mensenlief, je zou denken dat u het erom doet.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

DIT was JOU bewering Sjok, en die werd WEERLEGD met de OPMERKING dat verblijfstatuut WEL geregistreerd wordt!
WAAROM je in vredesnaam verblijfstatuten zou moeten onderzoeken in verband met criminaliteit MAG JIJ NU TOELICHTEN.
Of gaan we nu belastinggeld UITGEVEN om te ONDERZOEKEN dat illegaliteit BETEKENT dat je geen bestaansmiddelen hebt?
Wie zich houdt aan de VERBLIJFSDUUR is NIET ILLEGAAL!
Mensenlief, je zou denken dat u het erom doet.

Is ze weer haat aan het zaaien?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Is ze weer haat aan het zaaien?

Eerder totale onzin met de verwachting dat daar dan nog op wordt ingegaan...

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hahaha! U bent toch zooo grappig!
Ja hoor, de gevangenissen zitten vol Japanners, Spanjaarden en Amerikaanse toeristen! En nee hoor, onze allochtonen, al of niet eerste, tweede of derde generatie, die zijn niet oververtegenwoordigt in de gevangenis, welnee!
Wie dat beweert is een haatzaaier die stigmatiseert! Tuurlijk!

Je weet dat niet, of de allochtonen die hier al langer verblijven oververtegenwoordigd zijn; want ze worden samen geteld met de illegalen en met andere buitenlanders die hier kortstondig verblijven zoals toeristen.

Je wil die factoren niet registreren en onderzoeken in je onderzoek naar daderschap.
Dan kan je ook niet weten of allochtonen die hier al langer verblijven oververtegenwoordigd zijn.
Wie dat niet wil weten om te stigmatiseren, zaait haat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

... Omdat men het niet weten wil ...

Paulus.

Ja Paulus. Zo ver was ik ook al.
Heb je ook enig idee waarom men niet wil weten of de oververtegenwoordiging van allochtonen ligt bij allochtonen zonder geldige verblijfspapieren en/of bij allochtonen die hier kort verblijven?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja Paulus. Zo ver was ik ook al.
Heb je ook enig idee waarom men niet wil weten of de oververtegenwoordiging van allochtonen ligt bij allochtonen zonder geldige verblijfspapieren en/of bij allochtonen die hier kort verblijven?

We willen vooral weten waarom jij de oververtegenwoordiging van N-Afrikanen en andere moslims zo intensief ontkent.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

DIT was JOU bewering Sjok, en die werd WEERLEGD met de OPMERKING dat verblijfstatuut WEL geregistreerd wordt!
WAAROM je in vredesnaam verblijfstatuten zou moeten onderzoeken in verband met criminaliteit MAG JIJ NU TOELICHTEN.
Of gaan we nu belastinggeld UITGEVEN om te ONDERZOEKEN dat illegaliteit BETEKENT dat je geen bestaansmiddelen hebt?
Wie zich houdt aan de VERBLIJFSDUUR is NIET ILLEGAAL!
Mensenlief, je zou denken dat u het erom doet.

Neen, mijn beste Ice, dat werd niet weerlegd met de opmerking dat het verblijfstatuut wel geregistreerd wordt in het bisregister. Daar ging het niet over.

Het ging over het registreren en onderzoeken van factoren zoals verblijfsstatuut en verblijfsduur voor het onderzoek naar daderschap.

Misschien durf je toch een poging te wagen om op de inhoud te repliceren.

Om een telling te doen, neen.
Maar het ging over een onderzoek.
Indien je een onderzoek wil doen naar criminaliteit; moet je zo veel mogelijk factoren registreren en onderzoeken.

Ik heb het al een paar keer aangehaald, maar er wordt niet op gereageerd.
De cijfers van illegalen in de gevangenis doet vermoeden, dat er een correlatie zou kunnen bestaan tussen criminaliteit en het illegaal zijn. Dit is zeker het onderzoeken waard. Maar verblijfsstatuut, verblijfsduur, mogen niet geregistreerd en onderzocht worden.

Maar je bevestigt nogmaals wat ik al wist. De problematiek en oplossingen interesseren je niet, het is je alleen te doen om te stigmatiseren. Vandaar je telling.

http://forum.politics.be/showthread....20#post5802120

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wie is Sjok?

Arti

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja Paulus. Zo ver was ik ook al.
Heb je ook enig idee waarom men niet wil weten of de oververtegenwoordiging van allochtonen ligt bij allochtonen zonder geldige verblijfspapieren en/of bij allochtonen die hier kort verblijven?

Omdat men ze niet wil terugsturen, omdat ze hopen na de zoveelste regularisering, voor hen zullen stemmen?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

DIT was JOU bewering Sjok, en die werd WEERLEGD met de OPMERKING dat verblijfstatuut WEL geregistreerd wordt!

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar verblijfsstatuut, verblijfsduur, mogen niet geregistreerd en onderzocht worden.

Wat is het nu eigenlijk?

Worden verblijfstatuten nu gergistreed of niet?

Ik heb toch de neiging om alice te geloven in deze kwestie.

Die statuten zullen wel niet iedere keer dat ze worden uitgereikt, gewist worden.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is het nu eigenlijk?

Worden verblijfstatuten nu gergistreed of niet?

Ik heb toch de neiging om alice te geloven in deze kwestie.

Die statuten zullen wel niet iedere keer dat ze worden uitgereikt, gewist worden.

Paulus.

Dat verblijfsstatuut, of het ontbreken ervan; mag/moet toch niet geregistreerd en onderzocht worden in dat onderzoek naar daderschap.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=827

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat verblijfsstatuut, of het ontbreken ervan; mag/moet toch niet geregistreerd en onderzocht worden in dat onderzoek naar daderschap.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=827

Mijn vraag was of ze nu geregistreerd worden of juist niet, gezien de tegengestelde verklaringen die hierover worden afgelegd.

Of die registratie bruikbaar is in een onderzoek naar daderschap, is een andere zaak.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mijn vraag was of ze nu geregistreerd worden of juist niet, gezien de tegengestelde verklaringen die hierover worden afgelegd.

Of die registratie bruikbaar is in een onderzoek naar daderschap, is een andere zaak.

Paulus.

Illegalen worden niet geregistreerd, en toeristen ook niet. Toch niet in het rijksregister.

Het gaat er niet over of ze ergens geregistreerd worden, het gaat er over of die factor mag geregistreerd en onderzocht worden in het "daderschap"-onderzoek.

Of die registratie bruikbaar is in een onderzoek naar daderschap, is geen andere zaak, daarover gaat het nu toevallig al een hele tijd!

Je hebt toch al een beetje deze discussie gevolgd, je weet dus maar al te goed waarover het gaat. Alice weet ook maar al te goed waarover het gaat.

Om een telling te doen, neen.
Maar het ging over een onderzoek.
Indien je een onderzoek wil doen naar criminaliteit; moet je zo veel mogelijk factoren registreren en onderzoeken.

Ik heb het al een paar keer aangehaald, maar er wordt niet op gereageerd.
De cijfers van illegalen in de gevangenis doet vermoeden, dat er een correlatie zou kunnen bestaan tussen criminaliteit en het illegaal zijn. Dit is zeker het onderzoeken waard. Maar verblijfsstatuut, verblijfsduur, mogen niet geregistreerd en onderzocht worden.

Maar je bevestigt nogmaals wat ik al wist. De problematiek en oplossingen interesseren je niet, het is je alleen te doen om te stigmatiseren. Vandaar je telling.

http://forum.politics.be/showthread....20#post5802120
(waarbij geregistreerd = geregistreerd als te onderzoeken factor in het onderzoek)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je bevestigt nogmaals wat ik al wist. De problematiek en oplossingen interesseren je niet, het is je alleen te doen om te stigmatiseren.

Ik zou graag hebben dat je die woorden terugneemt.
Het is niet alleen maar onwaar wat je zegt, ik beschouw het als zwaar beledigend.

Ik heb enkel gevraagd wat er nu aan was van de tegenstelde verklaringen die hier werden afgelegd.

Waarop geen antwoord kwam overigens.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik zou graag hebben dat je die woorden terugneemt.
Het is niet alleen maar onwaar wat je zegt, ik beschouw het als zwaar beledigend.

Ik heb enkel gevraagd wat er nu aan was van de tegenstelde verklaringen die hier werden afgelegd.

Waarop geen antwoord kwam overigens.

Paulus.

Klik op de link die er bij staat, dan weet je tegen wie ik het heb.
Ik zette er die post bij, om jou duidelijk te maken over welke "geregistreerd" het gaat.

Hoezo, geen antwoord?

Illegalen worden niet geregistreerd, en toeristen ook niet. Toch niet in het rijksregister.

Het gaat er niet over of ze ergens geregistreerd worden, het gaat er over of die factor mag geregistreerd en onderzocht worden in het "daderschap"-onderzoek.

Of die registratie bruikbaar is in een onderzoek naar daderschap, is geen andere zaak, daarover gaat het nu toevallig al een hele tijd!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je weet dat niet, of de allochtonen die hier al langer verblijven oververtegenwoordigd zijn; want ze worden samen geteld met de illegalen en met andere buitenlanders die hier kortstondig verblijven zoals toeristen.

Je wil die factoren niet registreren en onderzoeken in je onderzoek naar daderschap.
Dan kan je ook niet weten of allochtonen die hier al langer verblijven oververtegenwoordigd zijn.
Wie dat niet wil weten om te stigmatiseren, zaait haat.

Ok, je doet het er dus duidelijk om, zoveel onzin op mekaar gegooid moet bewust bedoeld zijn om toch maar aandacht te krijgen.

1. Denk er eens over na wat je bedoeld met " langer verblijven" want die term dekt geen of veel ladingen.
2. Graag de bron voor je bewering dat wie een langer verblijf heeft wordt samengeteld met illegalen en toeristen.
3. Inderdaad, bij een onderzoek naar daderschap registreer je nationaliteit en origine, samen met vorm van criminaliteit. Pas wanneer deze resultaten er zijn kun je bekijken wat nog onderzocht kan worden.

4. Het is totaal van de pot gerukt, beledigend en provocerend om op basis hiervan te zeggen dat andere forummers haatzaaiers zijn die willen stigmatiseren; U doet dit bewust, in de hoop dat anderen hun geduld verliezen en iets schrijven waarover je kunt gaan piepen bij de moderatie.
Helaas, werk niet, mensen kennen u langer dan vandaag.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is het nu eigenlijk?

Worden verblijfstatuten nu gergistreed of niet?

Ik heb toch de neiging om alice te geloven in deze kwestie.

Die statuten zullen wel niet iedere keer dat ze worden uitgereikt, gewist worden.

Paulus.

Ja natuurlijk worden die geregistreerd.
1. Een toeristenvisum moet vanuit veel landen worden aangevraagd bij een ambassade, daar wordt je GEREGISTREERD en krijg je een TOERISTENVISUM waarbij bepaald isHOELANG JE ERGENS MAG BLIJVEN.
2 Wie LANGER verblijft omdat je bijvoorbeeld in het kader van gezinshereniging of vorming wordt GEREGISTREERD in het VREEMDELINGENREGISTER.
Je krijgt dan ook een identiteitskaart met RIJKSREGISTERNUMMER.
Het type is AFHANKELIJK VAN STATUUT maar over het algemeen geldt dat hoe groter de afstand in het alfabet, hoe strikter de regelgeving rond verblijf.
3. Wie illegaal is kan ook GEREGISTREERD WORDEN, waarbij je bevel krijgt het land te verlaten, wordt opgesloten in een gesloten centrum, of indien je een misdrijf beging, in een gevangenis beland. Steeds wordt je dan GEREGISTREERD Dat is toch ook perfect logisch, mensen hebben nu eenmaal niet allemaal onbeperkt toegang tot dit land.
Natuurlijk worden die statuten niet gewist, dat blijft gewoon bewaard.
Ik zet het groot zodat Sjok het misschien ook leest!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ok, je doet het er dus duidelijk om, zoveel onzin op mekaar gegooid moet bewust bedoeld zijn om toch maar aandacht te krijgen.

Gelieve te citeren wat er onzin is en uit te leggen waarom dit onzin is.

1. Denk er eens over na wat je bedoeld met " langer verblijven" want die term dekt geen of veel ladingen.
2. Graag de bron voor je bewering dat wie een langer verblijf heeft wordt samengeteld met illegalen en toeristen.
3. Inderdaad, bij een onderzoek naar daderschap registreer je nationaliteit en origine, samen met vorm van criminaliteit. Pas wanneer deze resultaten er zijn kun je bekijken wat nog onderzocht kan worden.

4. Het is totaal van de pot gerukt, beledigend en provocerend om op basis hiervan te zeggen dat andere forummers haatzaaiers zijn die willen stigmatiseren; U doet dit bewust, in de hoop dat anderen hun geduld verliezen en iets schrijven waarover je kunt gaan piepen bij de moderatie.
Helaas, werk niet, mensen kennen u langer dan vandaag.

Bron : je eigen post hierboven waarin je nogmaals stelt dat voor jou de enige te onderzoeken factor nationaliteit en origine is.

Het is toch duidelijk dat wanneer jij het hebt over "allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de gevangenissen" je het hebt over alle allochtonen, zonder onderscheid te maken tussen allochtonen zonder geldige papieren, allochtonen met een toeristenvisum en allochtonen die hier al langer verblijven.

Misschien durf je toch een poging te wagen om op de inhoud te repliceren.

Om een telling te doen, neen.
Maar het ging over een onderzoek.
Indien je een onderzoek wil doen naar criminaliteit; moet je zo veel mogelijk factoren registreren en onderzoeken.

Ik heb het al een paar keer aangehaald, maar er wordt niet op gereageerd.
De cijfers van illegalen in de gevangenis doet vermoeden, dat er een correlatie zou kunnen bestaan tussen criminaliteit en het illegaal zijn. Dit is zeker het onderzoeken waard. Maar verblijfsstatuut, verblijfsduur, mogen niet geregistreerd en onderzocht worden.

Maar je bevestigt nogmaals wat ik al wist. De problematiek en oplossingen interesseren je niet, het is je alleen te doen om te stigmatiseren. Vandaar je telling.

http://forum.politics.be/showthread....20#post5802120

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve te citeren wat er onzin is en uit te leggen waarom dit onzin is.


Bron : je eigen post hierboven waarin je nogmaals stelt dat voor jou de enige te onderzoeken factor nationaliteit en origine is.

Het is toch duidelijk dat wanneer jij het hebt over "allochtonen zijn oververtegenwoordigd in de gevangenissen" je het hebt over alle allochtonen, zonder onderscheid te maken tussen allochtonen zonder geldige papieren, allochtonen met een toeristenvisum en allochtonen die hier al langer verblijven.

Misschien durf je toch een poging te wagen om op de inhoud te repliceren.

Om een telling te doen, neen.
Maar het ging over een onderzoek.
Indien je een onderzoek wil doen naar criminaliteit; moet je zo veel mogelijk factoren registreren en onderzoeken.

Ik heb het al een paar keer aangehaald, maar er wordt niet op gereageerd.
De cijfers van illegalen in de gevangenis doet vermoeden, dat er een correlatie zou kunnen bestaan tussen criminaliteit en het illegaal zijn. Dit is zeker het onderzoeken waard. Maar verblijfsstatuut, verblijfsduur, mogen niet geregistreerd en onderzocht worden.

Maar je bevestigt nogmaals wat ik al wist. De problematiek en oplossingen interesseren je niet, het is je alleen te doen om te stigmatiseren. Vandaar je telling.

http://forum.politics.be/showthread....20#post5802120

Gelieve TE LEZEN waarop forummers REAGEREN dan hoef je NIET TE VRAGEN UIT TE LEGGEN WAT IN DE REACTIE AL UITGELEGD WERD

Ja, ik heb het over alle allochtonen die GEKEND ZIJN ALS DADER, mag dat?
Ik wacht al een poosje om JOU TOELICHTING waarom JE ONDERSCHEID OP BASIS VAN VERBLIJFSDOCUMENTEN ZOU MOETEN MAKEN BIJ DADERS.
IK STELDE AL IN VRAAG WAT DE ZIN IS VAN HET ONDERZOEKEN VAN VERBLIJFDOCUMENTEN en daar kwam zoals gebruikelijk geen antwoord op, in plaats daarvan ondervraagt u wie u een vraag stelt!

IK WIL GEEN ONDERZOEK NAAR CRIMINALITEIT MAAR NAAR DADERS wat in deze zin heb je nog steeds niet begrepen? Ik wil ENKEL DE VORM VAN CRIMINALITEIT BIJ DADERS REGISTREREN , wat is hier onduidelijk aan?
DAARBIJ HEB IK AL HONDERD KEER UITGELEGD DAT WANNEER DIE REGISTRATIE ROND IS JE OP BASIS HIERVAN MOET BEPALEN WAT JE NOG ONDERZOEK, uw manier van debat voeren is tergend, je zegt bewust met de bedoeling te PROVOCEREN DAT OPLOSSINGEN ME NIET INTERESSEREN terwijl duidelijk blijkt dat ik ook dat meeneem in een ONDERZOEK NAAR DADERS.
Wat denk je, leest het beter wanneer het voor jou groot geschreven wordt?
Want je blijft maar negeren wat anderen schrijven, heel irritant om enige voorgang in het debat te krijgen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Gelieve TE LEZEN waarop forummers REAGEREN dan hoef je NIET TE VRAGEN UIT TE LEGGEN WAT IN DE REACTIE AL UITGELEGD WERD

Dat is een goed idee. Wanneer begin je daarmee?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=827