Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hela, jij bent de verslaafde hier... Pas op, ik verwijt u dat niet, maar probeer hulp te krijgen om u te helpen, zo kan het ook niet verder.

Ik ben niet diegene die vervolgd word en daarover klaagt.

Je kan natuurlijk niets anders meer dan je minabele obligate persoonlijke aanvalletjes bovenhalen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben niet diegene die vervolgd word en daarover klaagt.

Je kan natuurlijk niets anders meer dan je minabele obligate persoonlijke aanvalletjes bovenhalen

Ik word ook niet vervolgd, dus ik klaag er ook niet over.

Neem nu maar je pilletjes en kruip in je bed voor je weer dingen post waar je spijt kan van krijgen.

En wat is dat met die moeilijke woorden allemaal, ben je weer een boek aan het lezen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik word ook niet vervolgd, dus ik klaag er ook niet over.

Neem nu maar je pilletjes en kruip in je bed voor je weer dingen post waar je spijt kan van krijgen.

En wat is dat met die moeilijke woorden allemaal, ben je weer een boek aan het lezen?

Je klaagt in naam van de vervolgden, net als A

Sla nog maareen dosis alcohol achterover voor je in bed kruipt na onder invloed een hoop zever gepost te hebben en P.A, zoals naar slechte maar vaste gewoonte.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

ik vind het ook een schande dat 50% niet wordt vervolgd...
Wetten/straffen zijn er toch voor iedereen!
Of niet?

De wet voorziet dat druggebruik op zich alleen nooit een reden kan zijn tot vervolging. Er is wel een ontradingsbeleid onder de vorm van boetes... maar zolang je geen overlast veroorzaakt of gevaarlijke dingen doet zoals rijden onder invloed ge je in de praktijk nooit gerechtelijk vervolgd worden.
Is ook niet mogelijk, de parketten zijn hopeloos overbevraagd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

De wet voorziet dat druggebruik op zich alleen nooit een reden kan zijn tot vervolging. Er is wel een ontradingsbeleid onder de vorm van boetes... maar zolang je geen overlast veroorzaakt of gevaarlijke dingen doet zoals rijden onder invloed ge je in de praktijk nooit gerechtelijk vervolgd worden.
Is ook niet mogelijk, de parketten zijn hopeloos overbevraagd.

Of gebruikt in de aanwezigheid van kinderen
En wat je zegt geldt alleen voor cannabis

[eno2]

Help, ik ben verslaafd aan het argumenteren tegen drugverslaving!
Mijn pillekes, snel!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je klaagt in naam van de vervolgden, net als A

Sla nog maareen dosis alcohol achterover voor je in bed kruipt na onder invloed een hoop zever gepost te hebben en P.A, zoals naar slechte maar vaste gewoonte.

Zeg zure, heb je slechte paella gegeten ofzo?

Als ik je goede raad mag geven, neem dan je onderlip met twee handen vast en trek ze helemaal over je hoofd en leg je dan ergens te slapen zodat je morgen uitgerust en goedgemutst weer kan posten zonder in zever te vervallen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zeg zure, heb je slechte paella gegeten ofzo?

Als ik je goede raad mag geven, neem dan je onderlip met twee handen vast en trek ze helemaal over je hoofd en leg je dan ergens te slapen zodat je morgen uitgerust en goedgemutst weer kan posten zonder in zever te vervallen.

4 bp

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Vermijden dat ze verslaafden worden, vermijden dat ze voor nog meer gebruikers gaan zorgen, ...

Geen enkel beleid ter wereld is daar ooit succesvol in geweest. Integendeel.
Nu moet de maatschappij dubbel en dik betalen voor een repressief beleid dat grotendeels haar doel mist en een negatief effect heeft op de controleerbaarheid en kwaliteit van de drugs, en de maffia in de hand werkt. Prof. Tom Decorte vermeldde ooit eens in een radioprogramma dat de jaarlijkse omzet wereldwijd meer dan 500 biljoen dollar bedraagt --> allemaal geld dat de legale economie en de staat misloopt.
Merk op dat de drugsproblematiek sinds de invoering van het internationaal verbod alleen maar is toegenomen -- meer nog: door een volledig repressief beleid verplicht men de drugsmarkt om te innoveren in nieuwe synthetische drugs. Op dit ogenblik komen er elke dag nieuwe drugs bij. En dat terwijl middelen als MDMA, cocaïne, LSD en amphetamine een lange historiek hebben en men medisch zeer goed kan inspelen op de problemen die zich kunnen stellen. Inderdaad: er staan nu synthetische alternatieven van cocaïne op stapel die soms tot 100 keer krachtiger zijn dan echte cocaïne, en om het even waar ergens gemaakt kunnen worden...

En dan spreek ik nog niet over de immense milieuschade die aangericht wordt doordat illegale telers constant dieper in natuurgebieden moeten doordringen. Denk aan de cocateelt in Z.-Amerika en cannabis in het Segolia National Park in N.-Amerika.

In heel wat landen is men dat aan het beseffen. In Tsjechië en Portugal b.v. is de drugsproblematiek gevoelig afgenomen door decriminaliseren en legaliseren van kleine hoeveelheden. In een of ander Z-Amerikaans land heeft het hooggerechtshof onlangs bepaald dat het verbieden van drugs ongrondwettelijk is.

Verplicht afkicken.

Er zijn wachtlijsten voor psychotherapeutische opvang voor drugsverslaafden. En de budgetten die uitgetrokken worden voor opvang en preventie zijn om van te wenen. Ik zou liever de omgekeerde wereld zien: al dat geld dat nu naar repressie gaat, steek dat eens in preventie en hulpverlening, en laat politie en justitie optreden waar nodig: in het verkeer, bij overlast, dealen aan minderjarigen, ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

4 bp

Ik raise u naar 12 bp.

[eno2]

Tuurlijk is iemand die geen drugs gebruikt zuur.
Kijk maar naar A,verzuurd omdat er niet gelegaliseerd wordt en nog steeds gestraft, tot op het punt van het plegen van dertig dubbeldraden over legalisering.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Met een drugsverbod zijn er in principe geen risico's voor de gebruiker, omdat er dan geen gebruikers zijn. Maar ja, als je een buurland hebt waar "softdrugs" legaal zijn...

Men kan zelfs een afgesloten ruimte tussen 4 muren met maximum bewaking (aka gevangenis) niet drugsvrij krijgen. Wat een illusie om te denken dat je een heel land drugsvrij kan krijgen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik raise u naar 12 bp.

A ja ge zijt ne poker speler. Laat zien

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Men kan zelfs een afgesloten ruimte tussen 4 muren met maximum bewaking (aka gevangenis) niet drugsvrij krijgen. Wat een illusie om te denken dat je een heel land drugsvrij kan krijgen...

Ook afgesloten ruimtes moet je regelmatig een kuising geven.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe komt het dan dat een meerderheid voor repressie is?

Onwetendheid en cultivatie door 50 jaar repressiebeleid.

Maar een beleid dat zo oud is MOET gewoon dringend eens herzien worden.
Letop, op dat ogenbik (jaren '60) had men bijlange niet zoveel inzicht in de mechanismen, zowel van drugs zelf op de hersenen en de gezondheid, als op de maatschappij in zijn geheel. Op DAT ogenblik was dat volgens mij de beste keuze.
Maar wetenschappelijk staan we nu zó veel verder dat het niet meer juist is om alle nieuwe resultaten te negeren in het voordeel van een conservatieve keuze.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dankzij Holland en de dealers.
Omdat er elder geen verbod is, en er nog steeds volop drugs worden aangemaakt.

Wat een zever. XTC, LSD, cocaïne, ... zijn overal illegaal.
En nu kan de douane de tonnen en tonnen coke gewoon niet meer aan.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een zeverargument. Jij wilt van de staat een drugsdealer maken.

De staat is allang een drugsdealer. Het heet medicijnen. Alla limite kunt ge u nog altijd in de legale pillen gooien. En trust me, da's niet altijd de beste keuze.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Onwetendheid en cultivatie door 50 jaar repressiebeleid.

Eindelijk eens een antwoord. A wilde daar nooit op antwoorden.

Dus door repressie gaan mensen in het geheim van een stemhokje voor repressie stemmen Jij hebt een raar gedacht van de mensen.

Ze gebruiken drugs, maar ze zijn onwetend over drugs

Maar een beleid dat zo oud is MOET gewoon dringend eens herzien worden.

Hoe oud is de straffeloosheid van cannabisgebruik?

Letop, op dat ogenbik (jaren '60) had men bijlange niet zoveel inzicht in de mechanismen, zowel van drugs zelf op de hersenen en de gezondheid, als op de maatschappij in zijn geheel. Op DAT ogenblik was dat volgens mij de beste keuze.
Maar wetenschappelijk staan we nu zó veel verder dat het niet meer juist is om alle nieuwe resultaten te negeren in het voordeel van een conservatieve keuze.

De meest recente ontdekking is dat cannabisgebruik de ontwikkeling van de foetus remt...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook afgesloten ruimtes moet je regelmatig een kuising geven.

Dat doen ze ook.

Maar terwijl de ene cipier op zoek is naar drugs in de cellen smokkelt de andere cipier er nog wat binnen.

Ook die mensen verdienen graag wat gemakkelijk geld.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

De staat is allang een drugsdealer. Het heet medicijnen. Alla limite kunt ge u nog altijd in de legale pillen gooien. En trust me, da's niet altijd de beste keuze.

Medicijnen is een andere issue.