Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd! - Pagina 24

artisjok · 14 december 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

stropopperij...het vergelijken van appelen met citroenen met als argument..'het is toch allemaal fruit!'

Een partijkaart van de PVDA is véél schadelijker dan een kop koffie of een pint bier...

-=EXCALIBUR=- beweerde

Ik gebruik geen drugs, ik rook niet en ik heb nog nooit iets met alcohol gedronken.

Albrecht · 14 december 2011, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom ben jij weggelopen uit onze discussie?

Dit is de laatste keer dat ik nog één woord aan dit gedoe met jou vuilmaak, en dan enkel omdat het niet handelt over het ding zelf:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hier laat ik het dan bij. Het heeft geen zin verder trachten te communiceren met een verslaafde met oogkleppen. Een ziekelijke schande...

Het is nu nog meer duidelijk dat je weigert te lezen wat niet in jouw kraam past, inclusief de reden dat ik geen tijd meer wil verspillen aan dit gezaag.

artisjok · 14 december 2011, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En met de veralgemening van drank & rookgebruik zijn de negatieve gevolgen voor de maatschappij zo klein mogelijk gemaakt?

Ik wacht nog steeds op de voordelen van een verbod.

eno2 · 14 december 2011, 17:03

De redenering van Artisjok:

Koffie, suikers en vetten zijn drugs, en aangezien die alomverspreid zijn, mogen en moeten drugs vrij alomverspreid worden.

Artisjok is werkelijk iemand die in haar contaminatie en desinformatie geen grenzen kent als het over de vrije verspreiding van drugs gaat

Albrecht · 14 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Artisjok is werkelijk iemand die in haar contaminatie en desinformatie geen grenzen kent als het over de vrije verspreiding van drugs gaat

Eno, verspil er geen tijd meer aan. Het heeft toch geen zin. Je kunt evengoed tegen een muur discussiëren...

eno2 · 14 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wacht nog steeds op de voordelen van een verbod.

Jaja, jij wacht op het eerste tegenargument tegen de vrije verspreiding van drugs, dat weten we, al worden er honderd gegeven in al jouw twintig propagandadraden

the_dude · 14 december 2011, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Paulus.[/indent]http://forum.politics.be/showthread....28#post5747228

dat is inderdaad het pijnpunt bij vijanden van de menselijke ontwikkeling.
hoeveel doden zijn niet gevallen alvorens aanvaard werd dat de wereld rond de zon draaide?

eno2 · 14 december 2011, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Eno, verspil er geen tijd meer aan. Het heeft toch geen zin. Je kunt evengoed tegen een muur discussiëren...

Je kan ze ook niet laten doen.

Dit gaat werkelijk alle spuigaten te buiten.

Albrecht · 14 december 2011, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan ze ook niet laten doen.

Dit gaat werkelijk alle spuigaten te buiten.

Tja...

eno2 · 14 december 2011, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom ben jij weggelopen uit onze discussie?

Wellicht vanwege je discussiemethodes?

Ik zou ze alleszins niet intellectueel integer willen noemen. Een meer specifieke beschrijving ervan heb ik elders al gegeven.

eno2 · 14 december 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Tja...

Het zijn niet de dooiste draden op forum

artisjok · 14 december 2011, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dit is de laatste keer dat ik nog één woord aan dit gedoe met jou vuilmaak, en dan enkel omdat het niet handelt over het ding zelf:

Het is nu nog meer duidelijk dat je weigert te lezen wat niet in jouw kraam past, inclusief de reden dat ik geen tijd meer wil verspillen aan dit gezaag.

Jij weet helemaal niet of ik verslaafd ben. Je weet niet eens of ik iets gebruik.

Wat weiger ik te lezen?
Ieder punt dat je aanhaalde, heb ik weerlegd.
Ik heb de nadelen van het verbod aangehaald en wacht nog steeds op de voordelen van het verbod.

eno2 · 14 december 2011, 17:15

Citaat:

A:
Ieder punt dat je aanhaalde, heb ik weerlegd.

Ik geloof het niet, geef eens een voorbeeld

Citaat:

Ik heb de nadelen van het verbod aangehaald en wacht nog steeds op de voordelen van het verbod.

Jouw 20 dubbeldraden staan er vol van.

artisjok · 14 december 2011, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De redenering van Artisjok:

Koffie, suikers en vetten zijn drugs, en aangezien die alomverspreid zijn, mogen en moeten drugs vrij alomverspreid worden.

Artisjok is werkelijk iemand die in haar contaminatie en desinformatie geen grenzen kent als het over de vrije verspreiding van drugs gaat

Neen, dat is mijn redenering niet.

Mijn redenering is : bekijk alle voor en nadelen van zowel een verbod als een regulering, en weeg af wat minste nadelig is voor de maatschappij en voor de gezondheidsrisico's van de gebruiker.

artisjok · 14 december 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jaja, jij wacht op het eerste tegenargument tegen de vrije verspreiding van drugs, dat weten we, al worden er honderd gegeven in al jouw twintig propagandadraden

Neen, ik ben immers tegen een vrije verspreiding van drugs.
Je gaat drugs toch niet verspreiden onder kinderen of jongeren. Of onder mensen die probleemgedrag vertonen.

Neen, ik wacht op de voordelen van een verbod.
Het drugsverbod moet toch ergens voordelen hebben. Anders waren er toch niet zoveel zo'n fervente aanhangers.

eno2 · 14 december 2011, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is mijn redenering niet.

Mijn redenering is : bekijk alle voor en nadelen van zowel een verbod als een regulering, en weeg af wat minste nadelig is voor de maatschappij en voor de gezondheidsrisico's van de gebruiker.

We hadden het over de reden waarom je koffie, vet en suiker gebruikt voor je desinformatie-campagne.

In wat je hier zegt, kan ik daarover niets terugvinden.

eno2 · 14 december 2011, 17:24

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik ben immers tegen een vrije verspreiding van drugs

.
OK dan kan ik ook stoppen met je te overtuigen.

Citaat:

Je gaat drugs toch niet verspreiden onder kinderen of jongeren. Of onder mensen die probleemgedrag vertonen.

Jij niet en ik niet, en de regering ook niet

Citaat:

Neen, ik wacht op de voordelen van een verbod.
Het drugsverbod moet toch ergens voordelen hebben. Anders waren er toch niet zoveel zo'n fervente aanhangers.

Lees nog even je 20 dubbeldraden over de vrijmaking van drugs door

artisjok · 14 december 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik geloof het niet, geef eens een voorbeeld

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=92

Citaat:

Jouw 20 dubbeldraden staan er vol van.

Vertel, daar moet ik overgelezen hebben.

-=EXCALIBUR=- · 14 december 2011, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom ben jij weggelopen uit onze discussie?

Het is geen discussie. Je gaat tekeer als een duivel in een wijwatervat om je gelijk te kunnen krijgen zodat drugs legaal kan worden.

Ik heb de gevolgen al gezien ( dat was ook ooit begonnen met een onschuldig jointje ) en ik verzet me er met hand en tand tegen. Ieder mens met gezond verstand doet dit ter bescherming van zijn kinderen en zijn leefomgeving.

eno2 · 14 december 2011, 17:30

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=92

Je bent niet voor vrije drugs, dan moeten we ook niet verder discussiëren.

Vrije drugs zijn trouwens niet mogelijk.

Citaat:

Vertel, daar moet ik overgelezen hebben.

Lees je eigen draden, dat is toch wel het minste.

14 december 2011, 17:03	#464
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De redenering van Artisjok: Koffie, suikers en vetten zijn drugs, en aangezien die alomverspreid zijn, mogen en moeten drugs vrij alomverspreid worden. Artisjok is werkelijk iemand die in haar contaminatie en desinformatie geen grenzen kent als het over de vrije verspreiding van drugs gaat Laatst gewijzigd door eno2 : 14 december 2011 om 17:03.