Al meer dan 2.000 café's dicht sinds het rookverbod... - Pagina 29

Duvelke · 28 december 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Als er hier dan "randdebielen" zijn zijn het de domme kloten die niet anders kunnen redeneren zoals jij bv hier redeneert.

Stik in jullie dwaasheid!

Nochtans redeneer ik niet alleen zo...en de meerderheid van de bevolking volgt mijn redenatie..

Mambo · 28 december 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

samen met een macro-biotisch taske thee

Met een flanellen dekentje over onze benen want terras verwarming zal ook al niet meer kunnen natuurlijk.

Hoe erg allemaal.

manta · 28 december 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat is dat voor een non-argument. Tuurlijk gaat iedereen dood.
Het gaat me echter om de manier waarop en wanneer. Ik wil niet dat jullie mijn longen vol met giftige rook besmetten, en daardoor mijn dood versnellen.
Ga je tegen de ouders van vermoorde kinderen ook zeggen..tgoh mevrouw, meneer, uw kind ging toch ook ooit sterven..'t is nu gewoon ietske rapper gebeurd. Leert er mee leven he ?!

Beste.
Nogmaals, u bent/was niet verplicht om tussen die rokers te gaan zitten.
U had die keuze zelf in uw hand...

Pietje · 28 december 2011, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het café, op uitzondering van enkele saaie, bekakte tavernes, is nu gedoemd uit te sterven.

dus ook het verenigingsleven, dat zich voornamelijk op café afspeel(t)(de).

Duvelke · 28 december 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik kies zelf waar ik op café ga en met wie.
Anderen hebben dat niet te bepalen. Nu is dat wel het geval.
Op ethisch vlak is dit geen positieve evolutie.

Nee, u mag wel overal nog binnen, enkel als u wil roken, gaat u naar buiten.

manta · 28 december 2011, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met een flanellen dekentje over onze benen want terras verwarming zal ook al niet meer kunnen natuurlijk.

Hoe erg allemaal.

Energieverspilling, slecht voor de opwarming der aarde...

artisjok · 28 december 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat wordt altijd vastgelegd door de formulering van de wet (na debat)

Ja iedere wet brengt ook zijn eigen onwenselijkheden.
Je kan dat legale collateral damage noemen.

.Je kan dat zo noemen, maar je kan dan ook kijken of een wet moet bijgestuurd worden.

Citaat:

Ontmoedigt

Correct.

Citaat:

Ik heb ook een fout gemaakt in het citaAT DAT JE CITEerde van mij. Het woordje "tegen" stond daar teveel in

Mja, soms doen ze dat

Ja, maar ik had wel begrepen wat je bedoelde.

Citaat:

Concreet is er een trend van sluitende cafés, al van voor het rookverbod.
Moet de overheid zich daarmee bemoeien, met het ombuigen van die trend? Misschien overheidscafés openen? Met subsidie? Ik heb al een voorstel geformuleerd hier, daartoe.

Als die trend van sluitende café's onwenselijk is moet de overheid toch ingrijpen.
Dat moet ze doen voor alle onwenselijkheden, zeker als die veroorzaakt worden door een of andere uitgevaardigde maatregel of wet.

Mambo · 28 december 2011, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat is dat voor een non-argument. Tuurlijk gaat iedereen dood.
Het gaat me echter om de manier waarop en wanneer. Ik wil niet dat jullie mijn longen vol met giftige rook besmetten, en daardoor mijn dood versnellen.
Ga je tegen de ouders van vermoorde kinderen ook zeggen..tgoh mevrouw, meneer, uw kind ging toch ook ooit sterven..'t is nu gewoon ietske rapper gebeurd. Leert er mee leven he ?!

Je bent een beetje in de war zie ik. Maar ja als ik zo lees hoeveel je wel op café zit tegenwoordig?

Pas maar op want van al dat drinken zie je dikwijls dingen die er niet zijn.
Zoals rokers en vermoorde kinderen bv.

En ik heb er niks tegen dat geen rokende mensen hun zat gaan drinken, maar volgens mij mogen ze toch nadien niet meer op de openbare weg verschijnen zunne.
Al eens gelezen hoeveel er omver gereden worden door mensen die gedronken hebben? Veel meer dan mensen die sterven van een passief snuifje rook alvast.

Dus drinken= binnen blijven hé!

Bobke · 28 december 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

KLOPT. vOOR DE ROKERS.

Goed gelezen, Bobke.

En de niet-rokers willen niet werken in rookruimtes.

Maar de werklozen mogen niets weigeren of ze worden geschrapt

Jammer dat je niet eens weet wat je schrijft.
Herlees nog maar eens je eigen post.

Pietje · 28 december 2011, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Sowieso niet, men kan beter het cafe wat meer leven inblazen, ipv rook

Moet een triestig cafe zijn, als je cafe al dan niet kan leven op basis van sigarettenrook.

Iedere roker en ex-roker zal het beamen : een sigaret maakt samen met het pintje de gezelligheid vh cafébezoek. Een niet-roker kan daar niet over meespreken.

Duvelke · 28 december 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Beste.
Nogmaals, u bent/was niet verplicht om tussen die rokers te gaan zitten.
U had die keuze zelf in uw hand...

het gaat me niet om die rokers, het gaat me om het café.
Ik heb evenveel recht om naar een welbepaald cafe te gaan als jij.
Jij hebt echter niet het recht om mij daar te vergiftigen.

Ander voorbeeld:
Jij werkt op bedrijf x
Op bedrijf x wordt er veel gepest.
Jij bent op bedrijf x het slachtoffer van pesterijen.
Ben jij dan in fout, of is de pester in fout? (want je wist toch op voorhand dat er gepest wordt?)
Neen, Jij bent niet in fout.. het zijn de mensen die schade brengen aan anderen die in de fout gaan..ofdat nu roken is, of pesten, of iemand neerslagen..Je brengt geen schade toe aan andere mensen.

Bobke · 28 december 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Gij merkt niets, omdat ge liever jouw clicheetjes spuwt tegen onbestaande werkweigeraars, want die worden per 100000-den geschrapt

100000 man, dat merkt bobke niet

Als ze mij moesten verplichten te werken in rookcafés, zouden er doden vallen, en niet allen ik

Nee, ik merkte alleen uw blooper.

Mambo · 28 december 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Energieverspilling, slecht voor de opwarming der aarde...

Mensen die denken dat warmte altijd warm blijft zijn een beetje tuuttuut.

Duvelke · 28 december 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedere roker en ex-roker zal het beamen : een sigaret maakt samen met het pintje de gezelligheid vh cafébezoek. Een niet-roker kan daar niet over meespreken.

dat is puur uit het oogpunt van een verslaafde. het zit puur tussen de oren. net zoals je zegt, een niet-roker kan daar niet over meespreken (en maar goed ook)

kiko · 28 december 2011, 15:15

Het is hilarisch om te lezen hoe de verbitterde rokers fulmineren tegen alles wat niet-roker is. Net duiveltjes in wijwater !

Leedvermaak is mij vreemd, maar ik moet toegeven dat, in dit geval, ik er best wel mijn plezier in heb.

Dus laat de scheldtirades maar komen rokende vrienden ! En gelieve iederéén in het grote duistere complot te betrekken, dus zowel de overheid, de werknemers, de wetenschap, de geneesheren, alle niet-rokers en de gehele farmaceutische industrie.

kiko · 28 december 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedere roker en ex-roker zal het beamen : een sigaret maakt samen met het pintje de gezelligheid vh cafébezoek. Een niet-roker kan daar niet over meespreken.

We hebben het door, je bent 100 pct. verslaafd en dit tast je redeneervermogen aan, of wat er nog van over blijft.

Fijn voor jou. Denk ik.

Bobke · 28 december 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat is het nut van een café als "rookruimte bieden" er de raison d'être is, zonder welke het café kennelijk moet sluiten?

Niet mijn probleem.
Dat laat ik met plezier aan de eigenaars over, zij moeten beslissen of ze het van de rokers moeten hebben.

Pietje · 28 december 2011, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

dat is puur uit het oogpunt van een verslaafde. het zit puur tussen de oren. net zoals je zegt, een niet-roker kan daar niet over meespreken (en maar goed ook)

en het sociaal verenigingsleven gaat er aan kapot. Bedankt, stelletje fundamentalisten om dit even naar de kloten te helpen.

Pietje · 28 december 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

We hebben het door, je bent 100 pct. verslaafd en dit tast je redeneervermogen aan, of wat er nog van over blijft.

Fijn voor jou. Denk ik.

uw persoonlijke aanvallen mag je achterwege laten.

Dixie · 28 december 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Vroeger was me ook aan het bleiten dat er niet meer gerookt mocht worden op restaurant..

Bij de cafe's is dat net hetzelfde..

onzin ik ken geen enkele roker die dit een probleem vind (roken op restaurant)

op cafe is helemaal niet hetzelfde

28 december 2011, 15:15	#575
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	Het is hilarisch om te lezen hoe de verbitterde rokers fulmineren tegen alles wat niet-roker is. Net duiveltjes in wijwater ! Leedvermaak is mij vreemd, maar ik moet toegeven dat, in dit geval, ik er best wel mijn plezier in heb. Dus laat de scheldtirades maar komen rokende vrienden ! En gelieve iederéén in het grote duistere complot te betrekken, dus zowel de overheid, de werknemers, de wetenschap, de geneesheren, alle niet-rokers en de gehele farmaceutische industrie.