Multiculturalisme belemmert integratie - Pagina 17

Kasumi · 18 januari 2012, 11:03

Laten we het voor de verandering even hebben over ritueel slachten en hoofddoeken.

Eigenzinnig · 18 januari 2012, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, want er waren meerdere antwoorden mogelijk.
Niets te "enkel".

Zijn tegen een verbod.
Link voor de bron : http://nos.nl/artikel/306187-onbegri...-is-groot.html

uw interpretatie is een fijne bijdrage aan de halve waarheden en hele leugens die u zo graag aanklaagd..

77% verlangt een rituele slachting, ritueel slachten = onverdoofd slachten..uw enquete is zo opgemaakt dat ze feitelijk waardeloos is...de 9 op 10 is waardevoller

Eigenzinnig · 18 januari 2012, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat doe ik niet. Ik deel niet alle VB-stemmers in bij de racisten.
Waar heb je dat ooit gelezen? Graag citaat met link.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Naar aanleiding van een off-topic discussie onder K&K herneem ik hier de discussie.

De VB-ers die het VB-programma onderschrijven, onderschrijven een racistisch programma.

Iemand die stemt op een partij onderschrijft haar programma..

artisjok · 18 januari 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

uw interpretatie is een fijne bijdrage aan de halve waarheden en hele leugens die u zo graag aanklaagd..

77% verlangt een rituele slachting, ritueel slachten = onverdoofd slachten

Waar haal je dat vandaan?
Dan moeten ze niet meer expliciet vragen of onverdoofd slachten een voorwaarde is voor hallal.

Citaat:

..uw enquete is zo opgemaakt dat ze feitelijk waardeloos is...

Voor jou is ze waardeloos, want ze past niet in je kraam.

Citaat:

de 9 op 10 is waardevoller

Die 9 op 10 is pas een fijne bijdrage aan de halve waarheden en hele leugens.
9 op 10 schreef je in antwoord op

Door zijn de moslims het zelf niet over eens.

Uit een enquete blijkt dat slecht 32% van de bevraagde moslims denkt dat een dier onverdoofd moet geslacht worden.

Alsof het over 9 op 10 moslims gaat die vinden dat onverdoofd slachten een voorwaarde is voor hallal, terwijl het over gemeenteraadsleden van "islamitische afkomst" gaat die tegen het verbod zijn.
Je gaf er niet eens de bron met link bij.

artisjok · 18 januari 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Iemand die stemt op een partij onderschrijft haar programma..

Neen, iemand die op een partij stemt onderschrijft niet noodzakelijk het volledige programma.
Iemand die zich verkiesbaar stelt, onderschrijft wel het programma van die partij.

Eigenzinnig · 18 januari 2012, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waar haal je dat vandaan?
Dan moeten ze niet meer expliciet vragen of onverdoofd slachten een voorwaarde is voor hallal.

Voor jou is ze waardeloos, want ze past niet in je kraam.

Die 9 op 10 is pas een fijne bijdrage aan de halve waarheden en hele leugens.
9 op 10 schreef je in antwoord op

Door zijn de moslims het zelf niet over eens.

Uit een enquete blijkt dat slecht 32% van de bevraagde moslims denkt dat een dier onverdoofd moet geslacht worden.

Alsof het over 9 op 10 moslims gaat die vinden dat onverdoofd slachten een voorwaarde is voor hallal, terwijl het over gemeenteraadsleden van "islamitische afkomst" gaat die tegen het verbod zijn.Je gaf er niet eens de bron met link bij.

Bullshit...

Er werden 100 islamitische raadsleden bevraagd wat een dozijn meer moslims waren dan in uw geweldige 'enquete' voorbeeld..dus niet komen zeiken dat gij de ware enquete hebt..

Er werden inderdaad tegenstrijdige domme vragen gesteld op dat multiculfeestje waar uw enquete vandaan kwam..

Een dikke vette overgrote moslimmeerderheid wil NIET afstappen van het onverdoofd slachten...andere conclusies zijn leugens of halve waarheden...

artisjok · 18 januari 2012, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Bullshit...

Er werden 100 islamitische raadsleden bevraagd wat een dozijn meer moslims waren dan in uw geweldige 'enquete' voorbeeld..dus niet komen zeiken dat gij de ware enquete hebt..

Er werden inderdaad tegenstrijdige domme vragen gesteld op dat multiculfeestje waar uw enquete vandaan kwam..

Een dikke vette overgrote moslimmeerderheid wil NIET afstappen van het onverdoofd slachten...andere conclusies zijn leugens of halve waarheden...

Even recapituleren.
eLife schreef :

Dat kan ik geloven. Ik spreek niet over een topic/debat, maar over de religieuze stappen die dienen te worden gevolgd volgens hun geloof.

Wat zijn die stappen?

http://forum.politics.be/showthread....12#post5939312

eLife vroeg dus wat de stappen zijn om halal te slachten volgens de moslims.

Ik antwoordde

Door zijn de moslims het zelf niet over eens.

Uit een enquete blijkt dat slecht 32% van de bevraagde moslims denkt dat een dier onverdoofd moet geslacht worden.
http://www.slideshare.net/Dierenrech...estijn-8327567

http://forum.politics.be/showthread....42#post5939342

Jij komt af met 9 op 10 raadsleden van islamitische afkomst die tegen het verbod zijn.
(zonder link, anders zouden we kunnen lezen waarom ze tegen het verbod zijn)

Vertel me eens, zijn de moslims het allemaal eens over die te volgen stappen?

SDX · 18 januari 2012, 15:41

Hoeveel hebben er gebruik gemaakt van die lijn waar verdoofd slachten mogelijk was, bij hun laatste bloederige feestje?

maddox · 18 januari 2012, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waren die in strijd met de wet?

Ja en neen. Het tijdelijke slachtvloerengebeuren is in strijd met het grondbeginsel dat iedereen gelijk is voor de wet.
Om te beginnen is het voor mij als agnost in praktijk verboden gebruik te maken van de "wettelijk achterpoortje" van de tijdelijke offerfestelijke slachtvloer.

Citaat:

Geen idee. Insinueer jij nu dat allochtone horeca zaken niet of minder gecontroleerd worden?

Waarschijnlijk meer, maar met minder gevolgen voor allahtoonse zaken.

Citaat:

Jij weet het blijkbaar wel. Graag cijfers met bron en link.

Ongeveer elk half jaar hebben we een golf van berichten in de kranten. Ook dat weet U. En als U dat niet weet getuigd het van een zeer selectief geheugen. maar da's een geboekstaafd feit.

artisjok · 18 januari 2012, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ja en neen. Het tijdelijke slachtvloerengebeuren is in strijd met het grondbeginsel dat iedereen gelijk is voor de wet.

Het gelijkheidsbeginsel is tweeledig

1. Het verbiedt dat personen die zich in eenzelfde situatie bevinden, op verschillende wijze behandeld worden;

2.Het verzet zich er tevens tegen dat personen die zich in verschillende situaties bevinden, op dezelfde wijze behandeld zouden worden.

http://www.elfri.be/gelijkheidsbeginsel

Citaat:

Om te beginnen is het voor mij als agnost in praktijk verboden gebruik te maken van de "wettelijk achterpoortje" van de tijdelijke offerfestelijke slachtvloer.

Het is je ook verboden gebruik te maken van een parkeerplaats voor mindervaliden.

Citaat:

Waarschijnlijk meer, maar met minder gevolgen voor allahtoonse zaken.

Baseer jij je nu op gekende feiten, of is dat puur gokwerk?

Citaat:

Ongeveer elk half jaar hebben we een golf van berichten in de kranten. Ook dat weet U. En als U dat niet weet getuigd het van een zeer selectief geheugen. maar da's een geboekstaafd feit.

Ja, ik hoor ook jaarlijks dat er zoveel zaken niet in orde zijn.
Dat een deel zelfs (tijdelijk) moet sluiten.
Waar haal je het nu vandaan dat allochtone horeca zaken meer gecontroleerd worden met minder gevolg.
Zijn die dan meer in orde?

Esperanza · 18 januari 2012, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoeveel hebben er gebruik gemaakt van die lijn waar verdoofd slachten mogelijk was, bij hun laatste bloederige feestje?

Voor zover ik mij kan herinneren kwam er niemand opdagen? Verbeter mij maar mocht ik het verkeerd voor hebben.

Elbow · 18 januari 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoeveel hebben er gebruik gemaakt van die lijn waar verdoofd slachten mogelijk was, bij hun laatste bloederige feestje?

In Antwerpen geen enkele.

Esperanza · 18 januari 2012, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is inderdaad het enige dat je kan besluiten, dat een islamist in Allah gelooft.
Je deelt immers alle mensen die in Allah geloven in in de groep van islamisten, op basis van dit criterium

Nee, dat doe ik niet. Dat is iets wat jij ervan maakt.

Ik heb nergens de algemene benaming moslim gebruikt, wél de specifieke term islamist.

Mij geen woorden in de mond leggen aub.

Maar goed, even een voorbeeldje geven :

Wanneer ik het Centraal Station verlaat en ik kom iemand tegen die een zwart pak draagt, een zwarte hoed en ook nog eens pijpekrullen is het tamelijk veilig te veronderstellen dat ik te maken heb met een orthodoxe jood.

Het is evenzeer veilig te stellen dat die man over de grote lijn éénzelfde ideeën, overtuigingen, waarden en normen zal aanhangen als de rest van de joods-orthodoxe gemeenschap. Een paar afwijkende accenten buiten beschouwing gelaten.

Lijkt me nogal wiedes. Mocht die niet dezelfde waarden enzovoort hebben, zou hij zichzelf niet op éénzelfde uniforme wijze kleden als de rest van zijn gemeenschap.

Citaat:

Kan jij zien aan hun kledij met wat iemand dweept?

Je kunt in vele gevallen uit de kledij precies afleiden welke overtuigingen, waarden en normen en ideeën iemand aanhangt.

Tenzij jij misschien de mening bent toegedaan dat bvb. een groepje dansende Hare Krishna's een loutere toevalligheid is waarvan de leden de meest uiteenlopende ideeën hebben?

En dat geldt eveneens voor de gemeenschappen/bewegingen/groeperingen/wat dan ook die ik voordien heb beschreven.

Citaat:

En of ze daar te ver in gaan.

Ja, van iemand die religieuze kledij-voorschriften tot op de letter opvolgt mag men gerust stellen dat die daar ver in gaat.

Esperanza · 18 januari 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

In Antwerpen geen enkele.

Tja, zegt meer dan een zoveelste enquete, natuurlijk.

Elbow · 18 januari 2012, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, zegt meer dan een zoveelste enquete, natuurlijk.

Uiteraard.

SDX · 18 januari 2012, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Even recapituleren.
eLife schreef :

Dat kan ik geloven. Ik spreek niet over een topic/debat, maar over de religieuze stappen die dienen te worden gevolgd volgens hun geloof.

Wat zijn die stappen?

http://forum.politics.be/showthread....12#post5939312

eLife vroeg dus wat de stappen zijn om halal te slachten volgens de moslims.

Ik antwoordde

Door zijn de moslims het zelf niet over eens.

Uit een enquete blijkt dat slecht 32% van de bevraagde moslims denkt dat een dier onverdoofd moet geslacht worden.
http://www.slideshare.net/Dierenrech...estijn-8327567

http://forum.politics.be/showthread....42#post5939342

Jij komt af met 9 op 10 raadsleden van islamitische afkomst die tegen het verbod zijn.
(zonder link, anders zouden we kunnen lezen waarom ze tegen het verbod zijn)

Vertel me eens, zijn de moslims het allemaal eens over die te volgen stappen?

Artisjok?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoeveel hebben er gebruik gemaakt van die lijn waar verdoofd slachten mogelijk was, bij hun laatste bloederige feestje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Voor zover ik mij kan herinneren kwam er niemand opdagen? Verbeter mij maar mocht ik het verkeerd voor hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

In Antwerpen geen enkele.

Onderling niet eens?

Hoeveel % zei je?

SDX · 18 januari 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Tja, zegt meer dan een zoveelste enquete, natuurlijk.

Zegt uiteraard alles, maar sjok zegt nu niks meer blijkbaar.

Eigenzinnig · 18 januari 2012, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zegt uiteraard alles, maar sjok zegt nu niks meer blijkbaar.

Tja een praktijkvoorbeeld komt soms als een slag in het gezicht..zeker als je citaten van wikipedia moet inzetten om je multiculverhaal te laten schitteren bij gebrek aan praktijkkennis...

Er is niks wat mensen rechtser maakt dan veldervaring met marginalen en multicullers....daar kan zelfs geen lief hoofddoekmeisje tegenop waar je als centrum-rechtse stiekem verliefd op bent...

Elbow · 18 januari 2012, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Tja een praktijkvoorbeeld komt soms als een slag in het gezicht..zeker als je citaten van wikipedia moet inzetten om je multiculverhaal te laten schitteren bij gebrek aan praktijkkennis...

Er is niks wat mensen rechtser maakt dan veldervaring met marginalen en multicullers....daar kan zelfs geen lief hoofddoekmeisje tegenop waar je als centrum-rechtse stiekem verliefd op bent...

Qué? Uitleg, uitleg !

Eigenzinnig · 18 januari 2012, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Qué? Uitleg, uitleg !

ik moet u teleurstellen, dit gaat NIET over mij maar over iemand die zijn multiculoordeel baseerd op het enige allochtoonse meisje dat hij kent...

tip: ik sta op zijn negerlijst

18 januari 2012, 15:41	#328
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Hoeveel hebben er gebruik gemaakt van die lijn waar verdoofd slachten mogelijk was, bij hun laatste bloederige feestje? __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

18 januari 2012, 11:03	#321
Kasumi Banneling Geregistreerd: 18 maart 2011 Berichten: 2.460	Laten we het voor de verandering even hebben over ritueel slachten en hoofddoeken.