hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 114

artisjok · 20 januari 2012, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jij en Artisjok echter hebben al lang bewezen dat het u meer te doen is om het verkondigen van uw politieke mening, dan wel een ernstige discussie te voeren volgens de regels van het spel.

Dat is één van de redens waarom jullie steevast bepaalde vragen uit de weg gaan. Een eerlijk antwoord daarop geven, zou immers juliie inconsequentie in de verf zetten, met jullie eigen woorden.

Zielig en doorzichtig.

Je mag je antwoord houden voor mijn part. Ik weet zo ook wel genoeg over je.

Paulus.

Ik antwoord niet op de vragen van Diego Raga zo lang hij niet aantoont te willen discussiëren.
http://forum.politics.be/showthread....02#post5845602

Paulus · 20 januari 2012, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Neen, dat is argumentatie op niveau van weten.

Cafépraat: "Ik weet héééél zeker dat...want ik ken iemand die..." zonder enige onderbouwing. Argumentatiewaarde: nul.

Citaat:

Ik begrijp natuurlijk wel dat ge me niet gelooft, dat zal ook niet veranderen tot ge uw haatgevoelens eens opzij kunt zetten, maar dat neemt niets af van het feit dat IK weet dat mensen zoals Diego en Circe liegen of op z'n minst grof overdrijven.

Neen jongen.

Ik geloof je niet omdat datgene wat je beweert niet te onderbouwen is met een link. Jij bent het die je eigen leugens gelooft.

Ik geloof je ook niet omdat je steevast weigert constructief te discuteren door te antwoorden op wat gevraagd wordt.

In een andere thread heb je er absoluut geen moeite mee om te duiden wat racisme is. Je slaat iedereen om de oren met definities van hier tot ginder, gefundeerd met wikipedia, in verschillende talen als het moet. Je beschuldigt zelfs zonder probleem medeforummers van racisme,...

... maar o wee als je een tekst voorgeschoteld krijgt die dient als fundament voor het geloof van je moslimvriendjes. Dan lukt het je plots niet meer.

Citaat:

Ja, er zijn inderdaad extremisten, nee het zijn niet allemaal extremisten.
Ja, er zijn criminelen, nee het zijn niet allemaal criminelen.
Ja, er zijn haatbaarden, nee het zijn niet allemaal haatbaarden, meer zelfs, niet alle haatbaarden zijn moslims, er zitten er namelijk een aantal in dit haatforum

Alsof iemand dat betwist, alsof het daarover zou gaan....

Fiets maar rustig verder jongen....

Intussen is het wel heel duidelijk bewezen dat het u meer te doen is om het verkondigen van uw politieke mening, dan wel een ernstige discussie te voeren volgens de regels van het spel.

Dat is één van de redens waarom jullie steevast bepaalde vragen uit de weg gaan. Een eerlijk antwoord daarop geven, zou immers juliie inconsequentie in de verf zetten, met jullie eigen woorden.

Zielig en doorzichtig.

Paulus.

artisjok · 20 januari 2012, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

....
Ik geloof je niet omdat datgene wat je beweert niet te onderbouwen is met een link. Jij bent het die je eigen leugens gelooft.
....
Paulus.

Het is inderdaad niet te onderbouwen met een link. Het staat je vrij dit al dan niet te geloven. Maar daarom is het nog geen leugen.

maddox · 20 januari 2012, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is inderdaad niet te onderbouwen met een link.

Dat is nochtans in veel gevallen Uw eis.

Citaat:

Het staat je vrij dit al dan niet te geloven.

Ik geloof met recht en reden dat uw door de PVDA gesponsorde geitenwollensokkenrozebril U die mensen laat zien.

Citaat:

Maar daarom is het nog geen leugen.

De waarheid is wat iemand gelooft.

artisjok · 20 januari 2012, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is nochtans in veel gevallen Uw eis.

Dat is inderdaad in veel gevallen mijn vraag. Zeker wanneer men afkomt met cijfers en andere bewijsbare feiten.

Citaat:

Ik geloof met recht en reden dat uw door de PVDA gesponsorde geitenwollensokkenrozebril U die mensen laat zien.

Het dagelijkse leven laat me die mensen in mijn vrienden- en kennissenkring zien.

Citaat:

De waarheid is wat iemand gelooft.

Neen. Jouw waarheid is wat jij gelooft, de waarheid is nog iets anders.
Paulus had het over een leugen.

Paulus · 20 januari 2012, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is nochtans in veel gevallen Uw eis.

Ik geloof met recht en reden dat uw door de PVDA gesponsorde geitenwollensokkenrozebril U die mensen laat zien.

De waarheid is wat iemand gelooft.

De waarheid is dat ik bereid ben geweest om zelfs beweringen die niet te onderbouwen zijn eventueel te aanvaarden op voorwaarde dat men dan aan deze mensen eens vroeg hoe zij dat verantwoorden met hun moslim-zijn. Ik vroeg dat verschillende keren.

kijk maar: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3890

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3942

Maar ook daar is nooit een antwoord op gekomen.

Ik kan dan ook niet anders dan concluderen, dat het om argumentatie gaat op het niveau van cafépraat met nul komma nul argumentele waarde.

Paulus.

Marie van de koster · 20 januari 2012, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Aangezien de katholieke kerk de vrouwen niet als gelijkwaardig behandelt en het kruisteken het symbool is voor de katholieke kerk; is het kruisteken een symbool die de gelijkwaardigheid van man en vrouw aantast.

Waarom quote u mijn post niet volledig?

Marie van de koster · 20 januari 2012, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vrouwen misschien niet, maar kinderen in ieder geval wel.

Dus kinderen lopen kans verkracht te worden als ze geen kruis dragen?
Wat is dat weer voor iets geks?

Sywen · 20 januari 2012, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dus kinderen lopen kans verkracht te worden als ze geen kruis dragen?
Wat is dat weer voor iets geks?

laatste jaar het nieuws niet meer gevolgd of zo?

artisjok · 20 januari 2012, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waarom quote u mijn post niet volledig?

Op het moment dat ik je post quotte was dit je volledige post.
De rest heb je er nadien aan toegevoegd.

En? Begrijp je het nu?

Aangezien de katholieke kerk de vrouwen niet als gelijkwaardig behandelt en het kruisteken het symbool is voor de katholieke kerk; is het kruisteken een symbool die de gelijkwaardigheid van man en vrouw aantast.

Marie van de koster · 20 januari 2012, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

laatste jaar het nieuws niet meer gevolgd of zo?

Van hoeveel kinderen kan u me zeggen dat ze verkracht werden omdat ze geen kruisje droegen? Graag even opsommen!

Marie van de koster · 20 januari 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Op het moment dat ik je post quotte was dit je volledige post.
De rest heb je er nadien aan toegevoegd.

En? Begrijp je het nu?

Aangezien de katholieke kerk de vrouwen niet als gelijkwaardig behandelt en het kruisteken het symbool is voor de katholieke kerk; is het kruisteken een symbool die de gelijkwaardigheid van man en vrouw aantast.

Inderdaad, u hebt gelijk, ik was gisteren die post aan het typen toen ik een telefoontje kreeg en per ongeluk op versturen klikte, enkele minuten later pas heb ik hem aangevuld. Ik had niet gemerkt dat er toen al op geantwoord was. Dus mijn verontschuldigingen daarvoor.
En dan stel ik maar weer even de vraag : Gaat het weer om het feit dat er geen vrouwelijke priesters zijn? Zijn er eigenlijk vrouwelijke imams?
In welk ander opzicht vindt u dat de Kerk de vrouwen niet gelijk behandeld?
Mogen vrouwelijke katholieken niet evenveel erven als hun broers?
Is de getuigenis van een katholieke vrouw niet even veel waard als van een katholieke man?
Onnoemelijk veel vrouwen hebben tegenwoordig een actieve en belangrijke rol in de kerken. Daaraan gaat u voorbij. De reden is simpel : u weet helemaal niets van de hedendaagse christelijke godsdienstbeleving, toch werpt u zich op als een expert ter zake en veroordeelt die.
Het gekke is dat u eigenlijk even weinig weet van de islamitische godsdienstbeleving (of gaat u iedere vrijdag naar de moskee en leert u de koran van buiten?), toch werpt u zich op als een expert ter zake en praat die goed.

Bobke · 20 januari 2012, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

laatste jaar het nieuws niet meer gevolgd of zo?

Vertel, we moeten iets gemist hebben.

Marie van de koster · 20 januari 2012, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vertel, we moeten iets gemist hebben.

Sywen · 20 januari 2012, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Graag even opsommen!

nee, dat doe ik niet, uit respect voor privacy

als jij verkracht word wil je toch ook niet dat dat over word rondverteld

maddox · 20 januari 2012, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, dat doe ik niet, uit respect voor privacy

als jij verkracht word wil je toch ook niet dat dat over word rondverteld

Sywen, Uw kunde tot begrijpend lezen is abdominabel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Dus kinderen lopen kans verkracht te worden als ze geen kruis dragen?
Wat is dat weer voor iets geks?

Marie van de koster merkt terecht op dat het al dan niet dragen van een kruisje geen enkele invloed had op de nu gekende christelijke pedo-geestelijken.

In soortgelijke topics is het ook duidelijk gemaakt dat die christen-pedo-geestelijken de basisprincipes van hun kerk en hun beloftes hebben overtreden. Met of zonder kruisje.

Dit in tegenstelling tot de islam. Een geloof dat duidelijk stelt dat hun heilig boek onherinterpreteerbaar is, dat het de absolute waarheid bevat en dat alles wat niet uitdrukkelijk verboden is, prima mag.

Sex met slaven van welk geslacht of leeftijd dan ook, geen probleem

Sex tussen moslims alleen tussen gehuwde partners, waar de vrouwen weinig of geen zeggenschap in hebben.

Het niet dragen van duidelijk herkenbare tekenen wil aantonen dat de dame in kwestie geen moslima is, ergo, een slaaf.

artisjok · 20 januari 2012, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Inderdaad, u hebt gelijk, ik was gisteren die post aan het typen toen ik een telefoontje kreeg en per ongeluk op versturen klikte, enkele minuten later pas heb ik hem aangevuld. Ik had niet gemerkt dat er toen al op geantwoord was. Dus mijn verontschuldigingen daarvoor.

Dank je.

Citaat:

En dan stel ik maar weer even de vraag : Gaat het weer om het feit dat er geen vrouwelijke priesters zijn?

O.a. Ze mogen geen priester worden, en worden geweerd uit de besluitvorming binnen de katholieke kerk.
Ze zijn goed om de kerk te kuisen en om plechtige communiekanten vorming te geven.

Citaat:

Zijn er eigenlijk vrouwelijke imams?

Wat heeft dat te maken met de behandeling van vrouwen binnen de katholieke kerk?

Citaat:

In welk ander opzicht vindt u dat de Kerk de vrouwen niet gelijk behandeld?
Mogen vrouwelijke katholieken niet evenveel erven als hun broers?
Is de getuigenis van een katholieke vrouw niet even veel waard als van een katholieke man?

Is het niet voldoende dat vrouwen geen priester mogen worden en geweerd worden uit de besluitvorming binnen de katholieke kerk?
Kan je nu vertellen of dit al dan niet aantoont dat man en vrouw niet gelijkwaardig behandeld worden?

Citaat:

Onnoemelijk veel vrouwen hebben tegenwoordig een actieve en belangrijke rol in de kerken. Daaraan gaat u voorbij. De reden is simpel : u weet helemaal niets van de hedendaagse christelijke godsdienstbeleving, toch werpt u zich op als een expert ter zake en veroordeelt die.

Ja, ze mogen al ne keer woordvoerder spelen.
Jij weet helemaal niet of ik helemaal niets weet van de hedendaagse christelijke godsdienstbeleving!
1 We hadden het over de katholieke.
2 Mogen vrouwen nu wel priester worden? Mogen ze mee kiezen wie paus wordt? Mogen ze mee beslissen welke richting de katholieke kerk uitgaat? Dat wist ik inderdaad niet.

Citaat:

Het gekke is dat u eigenlijk even weinig weet van de islamitische godsdienstbeleving (of gaat u iedere vrijdag naar de moskee en leert u de koran van buiten?), toch werpt u zich op als een expert ter zake en praat die goed.

Ik werp me niet op als expert ter zake, en praat die niet goed.
Waar lees je dat? Graag citaat met link.

alice · 20 januari 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

laatste jaar het nieuws niet meer gevolgd of zo?

Opnieuw; dus kinderen lopen de kans verkracht te worden wanneer zij geen kruis dragen? Dat was de vraag, dans er dan niet omheen met onnozele opmerkingen of dacht u dat buiten de kerk geen kinderen verkracht worden?

Baka · 20 januari 2012, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, dat doe ik niet, uit respect voor privacy
als jij verkracht word wil je toch ook niet dat dat over word rondverteld

Alleen een verkrachter zal zo'n excuus gebruiken om zijn daden te verstoppen.

alice · 20 januari 2012, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Islamofiel kromredeneren heet dit. Vermoedelijk bestaat er in de psychiatrie ook een term voor deze mentale aandoening.

Inderdaad en dit is een gevolg van het niet kunnen weerleggen van feiten, of je een kruisje draagt of niet maakt niet dat je anders behandeld wordt, of je een hoofddoek draagt of niet wel, daar gaat het over maar alle excuses zijn goed om daar toch maar omheen te dansen.
Op werkelijke argumentatie van dat clubje kun je wachten tot je een ons weegt.