hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 139

Alboreto · 23 januari 2012, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Alboreto meent misschien dat ik (of wij of wie dan ook) deze mensen geen moslim noemen als ze de koran niet onderschrijven, maar 't zijn wel degelijk medemoslims die daarover oordelen, niet �*k, voor mijn part noemt iemand die 't satanisme aanhangt zich moslim, daarom bèn je 't nog niet, 't zijn de medegelovigen die zich daarover uitspreken.

Daar hebt ge een punt.
Maar we zijn het er over eens dat het niet aan ons is om dat te bepalen (tenzij ge voor ons verzwegen hebt dat ge een moslim zijt?)

Alboreto · 23 januari 2012, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Die ex-moslimlink waar Artisjok niet wil op ingaan is dan ook van dien aard dat, mocht ze hierover eerlijk haar mening geven, haar hele 'anti-racisme' statement in duigen doet vallen.

Waarom denkt ge dat?
Het is u bij mij toch ook niet gelukt?

*edit

Het is u wel gelukt jullie stropop over mijn mening in duigen te doen vallen.
Dat zou bij Artisjok ook wel eens kunnen lukken mochten jullie je open stellen voor haar mening ipv er zelf dingen over te fantaseren.

Alboreto · 23 januari 2012, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

even racistisch als elke christen die de bijbel onderschrijft.

Dat is ook mijn mening.

Alboreto · 23 januari 2012, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kun je me uitleggen hoe iemand kan geloven dat iemand de boodschapper (Mohammed) is van ontzaglijk God (Allah),...

.....als je die boodschap niet niet kan onderschrijven?

Kunt ge me uitleggen hoe iemand die gelooft dat Jezus de zoon is van God en niet de hele boodschap onderschrijft toch Christen kan zijn?

Alboreto · 23 januari 2012, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ah, dan kun je ongetwijfeld je mening zeggen, over de inhoud van die betreffende soera's uit de koran.

Zijn die racistisch-discriminerend tov niet-moslims of niet ?

Manman, Het lijkt wel een mantra van een sectelid. [/Paulusmode]

Alboreto · 23 januari 2012, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

waarom zeg JIJ dan dat die geen moslims zijn? ben je een moslim?

Touché

Alboreto · 23 januari 2012, 07:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, nee, spaar me daarvan. Ik ben agnosticus.

Ge zijt al meerdere keren op die leugen betrapt, Paulus.

Ofwel hebt ge gelogen in de poll over het geloof.

Hoe dan ook liegt ge over uw geloof.

Alboreto · 23 januari 2012, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat valt er hier uit de context te rukken ? http://www.ex-moslim.nl/

Uw islamitische zelfbeeld ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Alboreto · 23 januari 2012, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar religie is de methode om het kanonnenvoer te recruteren....

En nationalisme.

Zullen we beiden afschaffen?

Alboreto · 23 januari 2012, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De naïviteit druipt van uw geloof.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

Alboreto · 23 januari 2012, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka

ELKE Christen ziet het oude testament aan voor wat het is ...
Beeldspraak, een oud sprookje.

Bovenstaand is een aantoonbare leugen.

http://creationmuseum.org/
http://www.rkk.nl/actualiteit/2007/d...FJaar2007.html

Alboreto · 23 januari 2012, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wat een onzin.
Een beetje in de zin van "al wat ge zegt van mij zijde zelve".

Niet echt.
Het heet consequent zijn.

Alboreto · 23 januari 2012, 07:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"U kan er dan ook op rekenen, dat ik in de toekomst mijn woordkeuze zorgvuldiger zal afwegen"

Ouch.
Heeft Diego dat echt geschreven?

Dan valt die toch wel erg door de mand.

Alboreto · 23 januari 2012, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Ik sprak eergisteren met een moslim. Hij zei: al die stromingen dat is in feite zever. Er is maar één koran en daar staat duidelijk in wat we moeten geloven

Ge moogt dat niet gebruiken als argument van Paulus.

Alboreto · 23 januari 2012, 07:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Helemaal niet. Kijk naar de stichter om het verschil te zien.

Beiden zijn voor wat mij betreft fictieve figuren.

Inno · 23 januari 2012, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beiden zijn voor wat mij betreft fictieve figuren.

Dus, bepaalde filosofen en gebeurtenissen uit de oudheid kunnen voor jou dan ook fictief zijn, mits er minder bewijs is van bepaalde gebeurtenissen of figuren.

maddox · 23 januari 2012, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beiden zijn voor wat mij betreft fictieve figuren.

Vertel dat eens aan je Moslim-vrienden...

Cynara Cardunculus · 23 januari 2012, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Beiden zijn voor wat mij betreft fictieve figuren.

het maakt niks uit of de stichters fictief dan wel écht bestaan hebben.
Het gaat erom wat er in het boekske staat en wat de volgelingen zouden moeten volgen.

maddox · 23 januari 2012, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En nationalisme.

Zullen we beiden afschaffen?

Nee, gewoon de excessen zien te verminderen, dat gaat minder moeilijk gaan dan een stukje menselijke natuur eruit te hakken.

Bobke · 23 januari 2012, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet echt.
Het heet consequent zijn.

Nee hoor, dat heet "appels met peren vergelijken".