Kinderloze mensen hoger belasten?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

juist wel


De huidige adviezen van Europese´estate planners`bureaux

to do

1 Extra kinderen krijgen
2 Onroerend goed in buitenland


not to do

1 in een pensioenfonds stappen
2 veel contanten bij een lokale bank aanhouden

Ik praat vanuit een macrostandpunt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik praat vanuit een macrostandpunt.

Ook vanuit een ander schaalniveau is het krijgen van kinderen verstandig.

Ik hoef hopelijk niet te betogen hoe een samenleving met een gemiddelde leeftijd van 60 er economisch gaat voorstaan.

Laat staan dat een dergelijke samenleving ook zeker geopolitieke consequenties van een sterk verouderde en gekrompen bevolking zou moeten dragen.

Op wereldniveau zien we dat een zeer groot deel van de landen al onder een TFR van 2,07 zit

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Co...tilityrate.svg

`Taken globally, the total fertility rate at replacement is 2.33 children per woman. At this rate, global population growth would trend towards zero.´

More than 70 countries have (as of mid-2007) a total fertility rate of less than 2! Without immigration or an increase in total fertility rates, all of these countries will have declining populations over the next few decades

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Wel, kinderloze ouders hoeven niet noodzakelijk meer belast te worden in de zin dat er een aparte belasting voor hen moet komen. Men zou ook "gewoon" hun fiscale voordelen nog meer kunnen beperken.

De reden, zoals reeds gezegd: het is Europese crisis en er zijn meer besparingen en belastingen (bv btw-verhoging in Frankrijk) in de maak. Het lijkt me daarbij niet verantwoord om de financiële druk op de échte gezinnen nogeens te verhogen. Ouders moeten met hun loon al meer dan één of twee monden voeden, nl. hun kinderen ten laste. Bovendien staat de vergrijzing voor de deur wiens pensioenen door deze kinderen betaald dienen te worden, etc.

En neem misschien de moeite om CDU's argumenten te lezen?

Ik ken er de details niet van, maar ik vind het idee achter de huidige Belgische fiscale regeling waarbij men het aantal personen ten laste kan op geven bij de belastingsaangifte wel ok. Dus niet enkel voordelen geven aan personen met kinderen ten laste, maar ook als die personen vb ook inwonende bejaarde ouders heeft, of een inwonende broer met een handicap... Ruimer dus dan enkel kinderen... In dat opzicht worden personen zonder personen ten laste al meer belast dan personen die wel personen ten laste hebben...

By the way, alleenstaanden hebben het ook vaak moeilijk aangezien ze alles alleen moeten betalen en de kosten niet kunnen delen...

[Groentje-18]

Gestoord voorstel.

Sorry. Anders kan ik het niet zeggen... ik bedoel: ik weet zelf niet of er veel woorden aan moeten worden vuilgemaakt.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Nee, andersom. Kroostrijke gezinnen extra belasten en kindergeld afnemen. Genoeg gedragsgestoord geneuk. (ja, ik viseer een bepaalde bevolkingsgroep)

idd, dat we met 7 miljard mensen op deze planeet nog steeds niet door hebben dat het op een moment gewoon teveel is voor onze planeet kan ik niet begrijpen dat wij hier het kweken van kinderen nog financieel aanmoedigen.

Daarbij komt het nog eens dat het meestal lagere bevolkingsregionen zijn die het meeste kweken, mensen dus die het meest van uitkeringen genieten en dergelijke en feitelijk op zich niks bijdragen aan het systeem maar het systeem handenvol geld kosten.

ik pleit er daarom ook voor om vanaf het 3de kind de mensen extra te belasten en kindergeld terug te verkleinen.
dit zal ook de stroom van vreemdelingen verminderen die hier komen teren op het kindergeld systeem dat hier geld want bij het 3de kind zouden ze moeten gaan betalen wat dus niet meer lucratief is voor dit soort gelukzoekers.

[Steben]

We zijn allemaal met te veel behalve wijzelf zeker.
Ik vind dergelijke zaken rondstrooien onverantwoord in een regio met één van de hoogste zelfmoordcijfers.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ook vanuit een ander schaalniveau is het krijgen van kinderen verstandig.

Ik hoef hopelijk niet te betogen hoe een samenleving met een gemiddelde leeftijd van 60 er economisch gaat voorstaan.

Laat staan dat een dergelijke samenleving ook zeker geopolitieke consequenties van een sterk verouderde en gekrompen bevolking zou moeten dragen.

Op wereldniveau zien we dat een zeer groot deel van de landen al onder een TFR van 2,07 zit

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Co...tilityrate.svg

`Taken globally, the total fertility rate at replacement is 2.33 children per woman. At this rate, global population growth would trend towards zero.´

More than 70 countries have (as of mid-2007) a total fertility rate of less than 2! Without immigration or an increase in total fertility rates, all of these countries will have declining populations over the next few decades

Dus het feit dat we de volgende twintig jaar proportioneel voor méér bejaarden gaan moeten zorgen is niet genoeg voor jou; jij wil er ook nog eens twintig jaar bevolkingsexplosie bij met enorme kosten voor kinderbijslag, onderwijs en extra gezondheidszorg?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

We zijn allemaal met te veel behalve wijzelf zeker.
Ik vind dergelijke zaken rondstrooien onverantwoord in een regio met één van de hoogste zelfmoordcijfers.

Vind je dat nu zelf niet een beetje een hol emoargument?

[Scherven A. Mok]

Ik weet niet hoe het in Duitsland zit maar bij ons is (zoals Fozzie ook al aanhaalt) er eigenlijk al een zwaardere belasting van mensen zonder kinderen. Ik zie dat ik elke maand toch bijna tweehonderd euro's minder verdien dan de collega's met twee drie kinderen. En dat is zonder het kindergeld en andere voordelen. Maar ik vind dit helemaal niet erg.
Nochtans stamt dit allemaal uit de tijd dat men meestal niet met tweeën ging werken en mensen zonder kinderen en alleenstaanden gemakkelijk een extra steentje konden bijdragen. Tegenwoordig is dit veel minder het geval. Toch al zeker voor alleenstaanden. De huur of aankoop van een dak boven het hoofd is voor sommigen nu al een harde dobber.
Algemene maatregelen kunnen voor de één misschien wel terwijl het voor een ander een bron van ellende wordt.
Ik zou toch maar oppassen met zomaar alle mensen zonder kinderen nog zwaarder te gaan belasten.

[Fozzie]

Ik weet dat kinderen op voeden heel duur kan zijn, zeker als je er meerdere hebt. Maar op bepaalde vlakken kan men als ouder zelf al wat besparen. Ik had 2 oudere broers en ik heb heel veel kleren gedragen waar zij uitgegroeid waren en als ze nog draagbaar waren gingen die kleren naar mijn jongere neefjes. Mijn ma maakte ook soms zelf kleren en herstelde kleren die kapot waren. Bij ons thuis was dat heel normaal. Ik heb ook heel veel gespeeld met het speelgoed waar mijn broers te oud voor waren geworden. Niemand van mijn leeftijdsgenootjes die me daardoor scheef bekeek of zo. Bij hen was dat ook zo. Nu moet alles nieuw (en duur) zijn, dat is toch ook niet echt nodig... Ik ben nu 36, dus ik spreek niet van de duistere middeleeuwen

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Vind je dat nu zelf niet een beetje een hol emoargument?

helemaal niet
Ik vind het starten van deze discussie zo emo, immens tijdsgebonden en politiek correct als wat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik zou toch maar oppassen met zomaar alle mensen zonder kinderen nog zwaarder te gaan belasten.

Er zou daar gewoon niet over gediscussieerd moeten worden.
Wat een nonsens.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

helemaal niet
Ik vind het starten van deze discussie zo emo, immens tijdsgebonden en politiek correct als wat.

gelukkig heeft kindjes krijgen niks te maken met emo!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

gelukkig heeft kindjes krijgen niks te maken met emo!

schrik hebben van andermans kindjes zeker wel, zeker als 't zwarte zijn, of gele

[lombas]

Plus, kinderen: 's gewoon vies.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

schrik hebben van andermans kindjes zeker wel, zeker als 't zwarte zijn, of gele

waarom zit jij er iedere keer ras bij te betrekken?
Da's toch nergens voor nodig?
Je lijkt trouwens te insinueren dat ik bang zou zijn van andermans kinderen
Doe eens normaal jong.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Gestoord voorstel.

Sorry. Anders kan ik het niet zeggen... ik bedoel: ik weet zelf niet of er veel woorden aan moeten worden vuilgemaakt.

Inderdaad, er moeten niet meer maar minder kinderen geboren worden.
Anders wordt de koek voor degenen die na ons komen echt te klein!
Als batterijkippen zullen ze moeten leven, onmenselijk!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

idd, dat we met 7 miljard mensen op deze planeet nog steeds niet door hebben dat het op een moment gewoon teveel is voor onze planeet kan ik niet begrijpen dat wij hier het kweken van kinderen nog financieel aanmoedigen.

Daarbij komt het nog eens dat het meestal lagere bevolkingsregionen zijn die het meeste kweken, mensen dus die het meest van uitkeringen genieten en dergelijke en feitelijk op zich niks bijdragen aan het systeem maar het systeem handenvol geld kosten.

ik pleit er daarom ook voor om vanaf het 3de kind de mensen extra te belasten en kindergeld terug te verkleinen.
dit zal ook de stroom van vreemdelingen verminderen die hier komen teren op het kindergeld systeem dat hier geld want bij het 3de kind zouden ze moeten gaan betalen wat dus niet meer lucratief is voor dit soort gelukzoekers.

2

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Inderdaad, er moeten niet meer maar minder kinderen geboren worden.
Anders wordt de koek voor degenen die na ons komen echt te klein!
Als batterijkippen zullen ze moeten leven, onmenselijk!

Wel niet verwachten dat u dan ooit kan stoppen met werken, hoop ik.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

schrik hebben van andermans kindjes zeker wel, zeker als 't zwarte zijn, of gele

Ik hou van kinderen, maar ze moeten niet te dichtbij komen