Elektrische wagens met een bereik van 800 km - Pagina 6

Het Oosten · 18 februari 2012, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Dus GEEN auto´s op vrije energie?

Hoedat?

maddox · 18 februari 2012, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Dus GEEN auto´s op vrije energie?

Ik herhaal mijn voorstel.
U komt naar Huize Chaos en we bouwen samen deze wereldverbeterende uitvinding.
De genialiteit van Uw held Tesla, uw eigen genialiteit en mijn werkplaats gecombineerd met mijn materiaalbewerkingservaring , het kan niet misgaan.

maddox · 18 februari 2012, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. Ook de schone energie moet gepromoot worden. Indien we de laatste 30 jaar maar de helft van vele, vele miljarden € hadden geïnvesteerd in milieuvriendenlijke energie ipv aan de fossiele, dan reden er nu al lang electrische wagens rond, wiens ernergie geleverd zou zijn geworden door 'schone' energiebronnen.

Welke schone energiebronnen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door het Oosten

Vraag is dan: waarom hebben we dat niet gedaan? Wel, u moogt drie keer raden.

Ik moet er niet naar raden.
Als het niet opbrengt, doet de industrie het niet.
Als het wel opbrengt, mag het niet van de CommieGroenen.

Het Oosten · 18 februari 2012, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Welke schone energiebronnen?

Ik moet er niet naar raden.
Als het niet opbrengt, doet de industrie het niet.
Als het wel opbrengt, mag het niet van de CommieGroenen.

Er zijn nochtans veel slimmere vragen.

Het Oosten · 18 februari 2012, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Je schrijft toch 'resoluut kiezen voor electrische auto's?"

Ja, en?

maddox · 18 februari 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Naam van U huis zegt het al. Maar goed, zogenaamde idioot en achterlijke randdebielige academici en zogenaamde technici hebben naar dit soort dingen gekeken en zelfs als ze het zien geloven ze het nog niet want ze zijn er te dom voor om het echt te begrijpen.M.a.w Zelfs als ze bewijs krijgen ontkennen ze het nog want het past niet in hun wereldbeeld/ Bewustzijn. ( ter grootte van een Golfbal om David Lynch te parafraseren

)

De naam van de woning is een detail.
Ik vertrouw op Uw genialiteit om me te leiden.

maddox · 18 februari 2012, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn nochtans veel slimmere vragen.

Toch zou ik graag Uw antwoord krijgen.

Het antwoord van de hond van de hondsster/Pindar zou veel te moeilijk zijn voor me om te bevatten als achterlijke idioot.

maddox · 18 februari 2012, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

je o jee, je snapt het nog steeds niet he?

Natuurlijk snap ik het niet, ik ben toch veel te dom nietwaar. Daarom dat ik Uw leiding nodig heb.

En dan nu effe terug on topic.

Aardgaswagens, prima, mits betere toegang to hervulmogelijkheden.
Puur electrische wagens. Voor beperkte gebruiksmogelijkheden prima.

praha · 20 februari 2012, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. Ook de schone energie moet gepromoot worden. Indien we de laatste 30 jaar maar de helft van vele, vele miljarden € hadden geïnvesteerd in milieuvriendenlijke energie ipv aan de fossiele, dan reden er nu al lang electrische wagens rond, wiens ernergie geleverd zou zijn geworden door 'schone' energiebronnen.

Vraag is dan: waarom hebben we dat niet gedaan? Wel, u moogt drie keer raden.

Niet echt een antwoord op die opmerking, Het Oosten

Stel dat we al heel lang zouden rondrijden met elektrische wagens ( of waterstof ... i do'nt care ) vanwaar zouden we dat dan gehaald hebben ?

praha · 21 februari 2012, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Naam van U huis zegt het al. Maar goed, zogenaamde idioot en achterlijke randdebielige academici en zogenaamde technici hebben naar dit soort dingen gekeken en zelfs als ze het zien geloven ze het nog niet want ze zijn er te dom voor om het echt te begrijpen.M.a.w Zelfs als ze bewijs krijgen ontkennen ze het nog want het past niet in hun wereldbeeld/ Bewustzijn. ( ter grootte van een Golfbal om David Lynch te parafraseren

)

jaja ....
Een beetje als die randdebielige academici die Wessel di Wesseli's perpetuum mobile zowel bestudeerd hebben volgens zijn eigenste krachtbereking _ hij verwierp immers het idee van energiebehoud ed... hoe kon het ook anders _ als hebben zien 'werken' als opwaartse krachtwerking van een enkele ondergedompelde felxibele tube in een aquarium

Besluit ...
Het ding werkte niet en zal 'nooit' ( zeg natuurlijk nooit nooit ) werken onafgezien hoeveel 'verbeteringen' WdW aanbracht of pogingen tot moving the goalposts de uitvinder ook introduceerde.

Idem dito al die andere claims en zevertroep op niburu .... meestal in den trend van ingewikkeld uitziende elektrische schakelingen in een ijdele poging de logische flater te maskeren.

't Is simpel zoals je zelf zegt....lever gewoon het bewijs

rikbe · 21 februari 2012, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Onzin. Allemaal officiele sprookjes. Tesla had nb en auto die op verschil in
zwaartekracht reed.

Doen ze allemaal. Bergaf.

Pastafarian · 22 februari 2012, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Wat probeer je nu hier met zoveel woorden te zeggen?
Probeer eens gewoon helder en fris en duidelijk en netjes en foutloos Nederlands.

Pot tegen ketel: je ziet zwart...

Er staat gewoon wat er al ontelbare keren van je gevraagd is: LEVER HET FUCKING BEWIJS!

karel 20 · 22 februari 2012, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Natuurlijk snap ik het niet, ik ben toch veel te dom nietwaar. Daarom dat ik Uw leiding nodig heb.

En dan nu effe terug on topic.

Aardgaswagens, prima, mits betere toegang to hervulmogelijkheden.
Puur electrische wagens. Voor beperkte gebruiksmogelijkheden prima.

Lange tijd niet meer zo gelachen http://www.youtube.com/watch?v=Oy6bR...eature=related
kijk ook deel 1 en 2 echt een aanrader.

Het Oosten · 22 februari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch zou ik graag Uw antwoord krijgen.

Het antwoord van de hond van de hondsster/Pindar zou veel te moeilijk zijn voor me om te bevatten als achterlijke idioot.

Ik begrijp uw redenering niet. Wanneer men electrische energie zou kunnen opwekken (en dat kan men dus) langs niet-fossiele weg (en dat kan men dus ook), wat is dan het probleem?

maddox · 22 februari 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik begrijp uw redenering niet. Wanneer men electrische energie zou kunnen opwekken (en dat kan men dus) langs niet-fossiele weg (en dat kan men dus ook), wat is dan het probleem?

Geen probleem an sich. Alleen de oppervlakte benodigd om die alternatieve energie te winnen zou wel eens roet in't eten durven gooien.

Het Oosten · 22 februari 2012, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen probleem an sich. Alleen de oppervlakte benodigd om die alternatieve energie te winnen zou wel eens roet in't eten durven gooien.

Als men maar een kwart van de woestijnen efficiënt zou benutten en men massaal zou investeren in research om steeds meer geperfectioneerde zonnecellen te ontwikkelen, zou een groot deel van het ernergieprobleem opgelost zijn.

Maar waarom doet men het niet? Drie keer raden.

praha · 22 februari 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Wat probeer je nu hier met zoveel woorden te zeggen?
Probeer eens gewoon helder en fris en duidelijk en netjes en foutloos Nederlands.

Nederlands ben je ook al onmachtig ?

praha · 22 februari 2012, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karel 20

Lange tijd niet meer zo gelachen http://www.youtube.com/watch?v=Oy6bR...eature=related
kijk ook deel 1 en 2 echt een aanrader.

Volgens mij hebben die gasten in deel 1 rond ongeveer 3.05 minuten hun inspiratie gehaald uit :

praha · 22 februari 2012, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als men maar een kwart van de woestijnen efficiënt zou benutten en men massaal zou investeren in research om steeds meer geperfectioneerde zonnecellen te ontwikkelen, zou een groot deel van het ernergieprobleem opgelost zijn.

Maar waarom doet men het niet? Drie keer raden.

Er zijn inderdaad plannen ( oa Desertec ) in die richting maar beter is dat men eens gaat denken in termen van zonnepanelen op zee of in meren inzake de koeling van die dingen.

praha · 22 februari 2012, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DogofSirius

Nee hoor, alleen jouw rare fratsentaal. Meestal een teken van een verwarde geest. Dat jou Nederlands zo slecht is ligt niet aan mij.

Of kan je het eens vertalen of zo?

Moest ge het nog niet door hebben .... het gaat over jouw claim dat academici wat zouden ontkennen nádat ze het bewijs voorgeschoteld kregen.

... dus aantonen graag.

ps. en vergeet die andere claims ivm Tesla ook niet