Kinderloze mensen hoger belasten? - Pagina 6

Marie van de koster · 18 februari 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

ooit kon men als ouderling nog een visje gaan vangen in de rivier, nog een appel of noot trekken aan de boom, nog bij de plaatselijke hereboer een aalmoes gaan halen.....

“Only after the last tree has been cut down.
Only after the last river has been poisoned.
Only after the last fish has been caught.
Only then will you find that
money cannot be eaten”.

Prophecy of the Cree Native American Tribe

Mooie tekst.

Blue Sky · 18 februari 2012, 16:52

Dit doet me denken aan ...

http://www.gva.be/arch/stier-van-mar...eer-vader.aspx

Zo'n situaties worden door de overheid aangemoedigd met hun financieel ondersteuningsbeleid.

lombas · 18 februari 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Gewild kinderlozen daarentegen leven enkel voor zichzelf.

Een priester leeft dus "enkel voor zichzelf"?

Cynara Cardunculus · 18 februari 2012, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een priester leeft dus "enkel voor zichzelf"?

wat een smerige strikvraag aan Jo!

lombas · 18 februari 2012, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

wat een smerige strikvraag aan Jo!

Vermits hij naar ik vermeen verwoed antikatholiek is en voor de rest weinig inhoud heeft, vermoed ik enkel een repliek als "ze zitten aan kindjes" of "ze zijn de proponenten van de joods-bolsjevistische, kapitalistische uitbuiting".

MaGNiFiCaT · 18 februari 2012, 19:27

Een schandalige gedachte! Mensen mogen nooit de rekening krijgen voor een persoonlijke keuze. En voor vele anderen is het zelfs geen keuze, maar het lot.
Dus nee!, kinderlozen moeten zeker niet méér betalen, dit doen ze nu al (minder afgehouden van de fiscus.)

Ik zou eerder mensen aansporen om kinderen te krijgen, maar hen absoluut niet daarvoor benadelen.

Marie van de koster · 18 februari 2012, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Dit doet me denken aan ...

http://www.gva.be/arch/stier-van-mar...eer-vader.aspx

Zo'n situaties worden door de overheid aangemoedigd met hun financieel ondersteuningsbeleid.

Iemand die gezond genoeg is om 27 kinderen te 'maken' verdient in ieder geval geen invaliditeitsuitkering!

fbpolitics · 18 februari 2012, 19:54

En nadat een koppel het nieuws heeft moeten verwerken dat ze geen kinderen kunnen krijgen, moeten ze dit (nogmaals) openbaar maken om zo een onrechtmatige taks te vermijden.
En als een koppel op latere leeftijd ontstaat?
Is er al niet genoeg kindergeld?

Een puntje dat ik nog weet van een reis: de vraag werd gesteld waarom er ginder ter plaatse zeer weinig "vreemden" waren. Antwoord: er is geen kindergeld.
En met deze maatregel, zal er nog een bevolkingsexplosie komen. En wie gaat dat betalen? Zeer juist...

Wie betaalt deze mensen om dergelijke onzin te bedenken?

fonne · 18 februari 2012, 20:22

De vele discriminaties van alleenstaanden zijn nu al erg genoeg.

lombas · 18 februari 2012, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Wie betaalt deze mensen om dergelijke onzin te bedenken?

Wel, welkom in Duitsland.

AsGardSGO · 18 februari 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Een schandalige gedachte! Mensen mogen nooit de rekening krijgen voor een persoonlijke keuze. En voor vele anderen is het zelfs geen keuze, maar het lot.
Dus nee!, kinderlozen moeten zeker niet méér betalen, dit doen ze nu al (minder afgehouden van de fiscus.)

Ik zou eerder mensen aansporen om kinderen te krijgen, maar hen absoluut niet daarvoor benadelen.

Nee ze zouden dat nooit mogen krijgen, echter we doen als mensen niet anders. We rekenen elkaar af op persoonlijke keuzes en uiterlijk. De rest pretenderen we om de schone schijn op te houden.
Mensen die dat niet doen worden 'sociaal' uitgesloten en extra geviseerd.

-Jo- · 18 februari 2012, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een priester leeft dus "enkel voor zichzelf"?

Pastoors tellen niet meer mee. Ik heb al meerdere keren gepleit voor het laten verdwijnen van die christelijke sekte door pastoors die op pensioen gaan niet meer te laten vervangen. Laten uitdoven dus. En dat "voor zichzelf" leven is in het geval van pastoors geënt op hun kerkelijke onzin.

-Jo- · 18 februari 2012, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vele discriminaties van alleenstaanden zijn nu al erg genoeg.

-Jo- · 18 februari 2012, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Vermits hij naar ik vermeen verwoed antikatholiek is en voor de rest weinig inhoud heeft, vermoed ik enkel een repliek als "ze zitten aan kindjes" of "ze zijn de proponenten van de joods-bolsjevistische, kapitalistische uitbuiting".

Dat ook ja.

Another Jack · 18 februari 2012, 22:54

Heb je zelf eigenlijk kinderen, Jo?

-Jo- · 18 februari 2012, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

wanneer we ons beperken tot 1 of 2 kinderen per gezin zal het nog een tijdje duren eer de laaste het licht uit doet .

de vraag is , of , indien we verder blijven kweken gelijk ratten ( met een levenskwaliteit gelijk ratten ) of er niet iets opdoemt dat het licht voor ons allen zal uitdoen .

gaande van , Een zot met een grote atoombom
de natuur die zich wreekt , of een epedimie die onze weerstand aantast . of gewoon omkomen van honger en dorst . als dat laatste de doelstelling en de toekomst is die je voor uw kinderen tot doel hebt , gebruik dan beter een kapootje of zet ne wasknijper op uwe zaadleider .

Overbevolking is een probleem van Azië, Afrika,... + de aanwezigheid van veel te veel vreemdelingen hier.
Overconsumptie en -productie is een probleem dat geworteld is in het heersende politiek-economische systeem.

-Jo- · 18 februari 2012, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je zelf eigenlijk kinderen, Jo?

Ja.
Het tweede is op komst.

lombas · 18 februari 2012, 22:58

Ik zou anderzijds bepleiten om heeldere klassen mensen géén kinderen meer te laten krijgen, of toch strikt begeleid.

Another Jack · 18 februari 2012, 22:58

Proficiat.

lombas · 18 februari 2012, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Pastoors tellen niet meer mee. Ik heb al meerdere keren gepleit voor het laten verdwijnen van die christelijke sekte door pastoors die op pensioen gaan niet meer te laten vervangen. Laten uitdoven dus. En dat "voor zichzelf" leven is in het geval van pastoors geënt op hun kerkelijke onzin.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Dat ook ja.

Tja, het was een mix van vanalles dus.

Je bent wat voorspelbaar. Dat komt omdat er een consequentie in je denken zit die zich op ideologische basis neerplant. Dat leidt ertoe dat je bepaalde principes hebt.

En principes, mijn beste, ik gruwel van principes.

Dat geheel terzijde.

Bekijk resultaten enquête: Zou u een voorstel steunen om kinderloze mensen zwaarder te belasten?
Ja	6	12,50%
Nee	40	83,33%
Ander/geen mening	2	4,17%
Aantal stemmers: 48. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 februari 2012, 19:27	#106
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Een schandalige gedachte! Mensen mogen nooit de rekening krijgen voor een persoonlijke keuze. En voor vele anderen is het zelfs geen keuze, maar het lot. Dus nee!, kinderlozen moeten zeker niet méér betalen, dit doen ze nu al (minder afgehouden van de fiscus.) Ik zou eerder mensen aansporen om kinderen te krijgen, maar hen absoluut niet daarvoor benadelen. __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!! Laatst gewijzigd door MaGNiFiCaT : 18 februari 2012 om 19:29.

18 februari 2012, 19:54	#108
fbpolitics Gouverneur Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.279	En nadat een koppel het nieuws heeft moeten verwerken dat ze geen kinderen kunnen krijgen, moeten ze dit (nogmaals) openbaar maken om zo een onrechtmatige taks te vermijden. En als een koppel op latere leeftijd ontstaat? Is er al niet genoeg kindergeld? Een puntje dat ik nog weet van een reis: de vraag werd gesteld waarom er ginder ter plaatse zeer weinig "vreemden" waren. Antwoord: er is geen kindergeld. En met deze maatregel, zal er nog een bevolkingsexplosie komen. En wie gaat dat betalen? Zeer juist... Wie betaalt deze mensen om dergelijke onzin te bedenken? __________________ - Stop de renovatieplicht - slava Ukraini - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog?

18 februari 2012, 20:22	#109
fonne Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 31 mei 2009 Locatie: Antwaarpe Berichten: 30.400	De vele discriminaties van alleenstaanden zijn nu al erg genoeg. __________________ Exclusief in Vlaanderen: Al wie da ni springt, al wie da ni springt is N-VA (Brünoke's kleuterbende) Exclusief in Brussel: Brussel kan wel een paar honderd miljoen Euro missen (Guy Vanhengel, PS (ex-Ø-VLD)) Exclusief in Wallonië: wij keurden de pestbelastingen goed want ze troffen toch vooral de Vlamingen (Didier Reynders, MR)

18 februari 2012, 22:58	#118
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik zou anderzijds bepleiten om heeldere klassen mensen géén kinderen meer te laten krijgen, of toch strikt begeleid. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

18 februari 2012, 16:52	#102
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Dit doet me denken aan ... http://www.gva.be/arch/stier-van-mar...eer-vader.aspx Zo'n situaties worden door de overheid aangemoedigd met hun financieel ondersteuningsbeleid.

18 februari 2012, 22:54	#115
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Heb je zelf eigenlijk kinderen, Jo?

18 februari 2012, 22:58	#119
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Proficiat.