Wat is solidarisme?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als je het programma ( sorry, de voorstellen) van de N-SA leest kom je tot de vaststelling dat heel de wereld mag verhongeren, zolang hun doelgroep maar in weelde kan leven.

ik zie vooral bitter weinig concrete basisideologie

De oplossing

De maatschappij socialiseren door herstel en reconciliatie van de nationale klassen op elk subsidiair staatsniveau, van lokaal tot nationaal.

1. Solidaristische orde propageren - De hervorming en institutionalisering van een harmonisch klassenstelsel via staatsstructuren gestoeld op meritocratische beginselen.
2. Discipline moet naar sociale rechtvaardigheid leiden - Onrecht en misbruik aanpakken door de maatschappij uit te bouwen tot een collectief van controle, wisselwerking en verantwoordelijkheid.
3. Van klassentegenstelling naar volkseenheid - Welvaart veiligstellen door de nationale patstelling te overstijgen, tegenstellingen ombuigen tot gemeenschappelijke lotsverbondenheid.
4. Sociaal welvaartsmodel herdefiniëren op basis van volkseenheid - Het garanderen van welvaart door sociale eenheid. De volksstaat als eenheidsmodel waarin de wederzijdse belangen erkend, gerespecteerd en geprioritariseerd worden door alle lagen van de bevolking.
5. De vrijwillige segregatie van allochtone gemeenschappen respecteren en faciliteren - De eigenheid van allochtone gemeenschappen erkennen en stimuleren door hen in staat te stellen van parallelle co-existentie door vrijwillige segregatie los van de unitaire volksstaat. Wederzijdse garanties moeten economische en sociale discriminatie en conflict voorkomen.

Dat is veel woordenspel. Maar wat is het?
harmonische klassenspel via meritocratische beginselen Que?
Je moet het durven uitleggen ook

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe bedoel je dit?

vrije gebruik van protectionisme

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

ik zie vooral bitter weinig concrete basisideologie



Dat is veel woordenspel. Maar wat is het?
harmonische klassenspel via meritocratische beginselen Que?
Je moet het durven uitleggen ook

Je moet enkel de eerste zin even duidelijk lezen en je weet dat de N-SA een communistische strekking is.

Socialisatie (economie)




Socialisatie is het proces waarbij materiële productiefactoren in handen van de gemeenschap worden gebracht. Dit was een belangrijke grondslag van het marxisme en het communisme waarmee de overgang van kapitalisme naar socialisme bereikt moest worden.

Door de industrialisatie en de komst van kapitaalintensieve machines werden de kleinschalige familiebedrijven van de huis- en plattelandsnijverheid vooral vanaf de tweede helft van de negentiende eeuw vervangen werden door grote bedrijven.

Volgens de arbeidswaardeleer van Marx is er hierbij sprake van uitbuiting omdat de meerwaarde die wordt verkregen uit arbeid niet meer toekomt aan hen die de arbeid verrichten, maar aan slechts enkele vermogende kapitalisten. Volgens Marx kan de functie van de kapitalisten worden overgenomen door coöperaties waarmee de productiemiddelen en de daarmee behaalde winsten weer bij de arbeiders terechtkomen.

Nationalisatie is niet noodzakelijk socialisatie aangezien de winsten niet altijd toekomen aan de arbeiders.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Socialisatie_(economie)


Reconciliatie komt van het latijnse reconciliatio en betekend hereniging.

De N-SA pleit dus voor solidariteit, hereniging, nationalisatie en gelijkheid onder de bevolking, doch pleit tegelijk voor seperatisme en afstoting van armere bevolkingsgroepen.

De N-SA heeft dus ergens een klokje horen luiden maar kan de klepel niet vinden.

[Vaandeldrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

en wat is hier zo "nieuw" aan?

Is dit relevant?

[Vaandeldrager]

(Nogmaals een verwijzing naar het volledige artikel).
VOLK EN MAATSCHAPPIJ - solidarisme en organische filosofie

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is postmodern esthetisch verantwoord fascisme voor intellectuelen.

Niet mee eens. Fascisme streeft naar centralisme. Solidarisme streeft naar subsidiariteit, maar dan met een sterk centraal gezag. Geen wonder dat solidarisme christelijke roots heeft (twee pauselijke encyclieken), waarbij de machtige God de grote baas is, maar rustig de mensjes laat betijen zolang ze in de pas van de paus lopen.

Solidarisme ligt mee aan de basis van de corporatistische indeling van België, waarbij vakbonden en patroons over het beleid beslissen en ziekenfondsen en dokters over de gezondheidzorg, terwijl geen van beide "de staat" is.

Ik vraag me dus ernstig af in welke mate de zogenaamde neo-dinaso's echte solidaristen zijn, want ik vraag me ernstig af of zij kunnen leven met een gedecentraliseerd bestuur.

En voor intellectuelen... Hmmm... Ik zal me maar onthouden van commentaar vooraleer een flame war uit te lokken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ach zo, hebben wij "kiezers"?

Ik heb mij eens de moeite getroost om het programma te lezen en analyseren.

De N-SA is inderdaad een politieke partij die ooit wil deelnemen aan de verkiezingen.

Neen, voor dat besef moeten we bij een Groot Licht als jij zijn.

Nu, ik ben dagelijks bezig met economie, energiewinning, voedingproductie, volkswelzijn, enz...

Ik word dus dagelijks geconfronteerd met de globalisering van de economie.

Leg mij dus eens uit hoe jij en de N-SA met een onafhankelijk Vlaanderen aan het VK gaat opleggen dat ze geen visserij fabriekschepen meer naar Bengaalse wateren mogen sturen, maar de vis daar moeten kopen tegen een eerlijke prijs van de plaatselijke vissers?
Leg mij eens uit hoe jij en de N-SA aan Duitsland gaat opleggen dat ze geen bruinkool meer mogen gebruiken voor hun energiewinning?
Leg jij eens uit hoe jij en de N-SA de uitstap van kernenergie gaat opvangen en organiseren in Vlaanderen?
Leg jij eens uit hoe jij en de N-SA Vlaanderen mobiel gaat houden en bedrijven gaat overtuigen om in Vlaanderen te produceren?
Leg jij en de N-SA eens uit hoe je Vlaanderen van voldoende voedsel en energie gaat voorzien, zonder wereldwijde import?
Leg jij en de N-SA eens uit hoeveel er van onze levenstandaard over gaat blijven zonder globalisering?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

Is dit relevant?

voor u niet, maar wel voor hen die met hun "nieuw"-solidarisme het "motteballen" solidarisme weg willen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb mij eens de moeite getroost om het programma te lezen en analyseren.

De N-SA is inderdaad een politieke partij die ooit wil deelnemen aan de verkiezingen.



Nu, ik ben dagelijks bezig met economie, energiewinning, voedingproductie, volkswelzijn, enz...

Ik word dus dagelijks geconfronteerd met de globalisering van de economie.

Leg mij dus eens uit hoe jij en de N-SA met een onafhankelijk Vlaanderen aan het VK gaat opleggen dat ze geen visserij fabriekschepen meer naar Bengaalse wateren mogen sturen, maar de vis daar moeten kopen tegen een eerlijke prijs van de plaatselijke vissers?
Leg mij eens uit hoe jij en de N-SA aan Duitsland gaat opleggen dat ze geen bruinkool meer mogen gebruiken voor hun energiewinning?
Leg jij eens uit hoe jij en de N-SA de uitstap van kernenergie gaat opvangen en organiseren in Vlaanderen?
Leg jij eens uit hoe jij en de N-SA Vlaanderen mobiel gaat houden en bedrijven gaat overtuigen om in Vlaanderen te produceren?
Leg jij en de N-SA eens uit hoe je Vlaanderen van voldoende voedsel en energie gaat voorzien, zonder wereldwijde import?
Leg jij en de N-SA eens uit hoeveel er van onze levenstandaard over gaat blijven zonder globalisering?

Eerst moet de rest van de wereld solidaristisch worden??

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

voor u niet, maar wel voor hen die met hun "nieuw"-solidarisme het "motteballen" solidarisme weg willen.

Alleen ruikt dat "nieuw-solidarisme" verdacht veel naar de motteballen van het Belgo-fascisme van Joris van Severen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

't Is dat ja!

Inderdaad. Een doorslagje van de solidaristische visie van Noord-Korea, de Juche. Zelfvoorzienend, isolationistisch en met een sterke Leider.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Werd het van N-SA uit dan ooit ontkend? En dan? Er werd zelfs een tijdlang overwogen om de term "neofascisme" in de naam op te nemen. Als u denkt dat N-SA een beweging vormt die angstvallig snel gaat ontkennen wanneer met het grote politieke "F-"woord gezwaaid wordt, hebt u het redelijk mis.

Misschien opnemen in de beginselverklaring. Het Groene Boekje in plaats van het Rode Boekje

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. N-SA is geen partij en heeft dus geen partijprogramma.

Aangezien partijen niet meer bestaan na het uitvoeren van het N-SA programma, zou het natuurlijk een vreselijke contradictie zijn om zelf een partij te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

2. Aan de totstandkoming van het N-SA programma heb ik zelf ten dele meegewerkt. In het Manifest van het nieuw-solidarisme staat letterlijk:
* "Het N-SA verdedigt de Vlaamse onafhankelijkheid. Wij menen dat het Vlaamse volk recht heeft op een eigen staat die soeverein kan beslissen over alle politieke, sociale en maatschappelijke materies die het Vlaamse volk aanbelangen."
* "Het N-SA wil een onafhankelijk Vlaanderen met Brussel als hoofdstad."

Enz...

Dat neemt niet weg dat de tekst op de website net zo goed op de B.U.B. website had kunnen staan.
En weet je, Joris van Severen begon ook ooit als Vlaams-nationalist tot hij de macht rook. Toen werd hij een volbloed Belgo-fascist, tot grote vreugde van het Hof.

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

M'n beste, in die zin is ELKE politieke partij en beweging daar voorstander van met uitzondering van de anarchisten (van links allooi of van libertair allooi). Alweer een loze bewering dus.

Het zijn nochtans niet allemaal Cremboos die oproepen tot een sterk leiderschap. Crembo lijkt me wel een geschikte Grote Leider voor de N-SA

[BWarrior]

Dat neemt niet weg dat de tekst op de website net zo goed op de B.U.B. website had kunnen staan.

De B.U.B. pleit niet voor Vlaamse onafhankelijkheid.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De B.U.B. pleit niet voor Vlaamse onafhankelijkheid.

DE N-SA ook niet, die pleit zelfs voor een uitbreiding van Belgie

[Dazi Martina]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

.

Leer uw geschiedenis in plaats van anderen de les te spellen. Te beginnen met de ontstaansredenen van de EGKS én de voorwaarden verbonden aan het Marshallplan.

Interessant. Vertel maar eens wat meer over die EGKS...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Dazi Martina

Interessant. Vertel maar eens wat meer over die EGKS...

De Europese economische gemeenschap van kolen en staalproductie is er gekomen om te verhinderen dat de West Europese landen elkaar gingen kapot concureren.
Na de bouw van de kerncentrales en uitbreiding van het aardgas netwerk, verloor de EGKS aan bestaansreden, daar de vraag naar steenkool zover was afgenomen dat veel steenkoolmijnen in Europa hun productie moesten verminderen en op langere termijn zelfs sluiten.

De Europese Economische gemeenschap van kolen en staal, veranderde zijn activiteiten en schakelde over op landbouwproducten, medische verzorging en toerisme, tegelijk werd de naam veranderd naar Europese Economische gemeenschap, of de EEG die werd uitgebreid met landen die geen steenkool of staal productie hadden.
Beide gemeenschappen hielden ze echter zuiver bezig met economische activiteiten en het ondersteunen van de economie waarvoor ze bevoegd was.
Politiek hadden deze gemeenschappen niets te zeggen. Ze konden zelfs niet eens ingrijpen toen hun leden elkaar economisch begonnen kapot te maken in de sectoren waarvoor ze bevoegd waren.


Nu, dit een eenvoudige uitleg over de EGKS en EEG,
Je kan meer uitleg vinden op

http://europa.eu/about-eu/eu-history/index_nl.htm

Maar hou er wel rekening mee dat men de zaken mooiere heeft ingekleurd dan ze werkelijk waren.

[Enter]

Iedereen is solidair tot het hun zelf geld kost.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Iedereen is solidair tot het hun zelf geld kost.

Ik ben solidair en het kost me geld.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

De meeste socialisten zijn socialist tot het hun zelf geld kost.

De meeste socialisten zijn socialist tot al het geld afgepakt is van de anderen.
Dan gaan ze privatiseren en liberaliseren en hopen ze op nieuwe groei

[Mr. Logica]

Solidarisme is een samenleving waarbij iedereen dezelfde rechten en plichten heeft zonder onderscheid. En waarbij iedereen dezelfde kansen moet krijgen. Wat je als individu met deze kansen doet is ieders eigen verantwoordelijkheid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Logica

Solidarisme is een samenleving waarbij iedereen dezelfde rechten en plichten heeft zonder onderscheid. En waarbij iedereen dezelfde kansen moet krijgen. Wat je als individu met deze kansen doet is ieders eigen verantwoordelijkheid.

Geldt dit dan globaal, voor iedereen dus?