Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

best eens het verschil tussen cultuur / religie en ideologie opzoeken


jij blijft die maar door elkaar slaan.

tip: http://www.encyclo.nl/


hoofddoek : uiting van een religie, niet van een cultuur
peniskoker: uiting van een cultuur, niet van een religie.


blijf maar ronddraaien

Zelfs als is de peniskoker een culturele uiting, sommige culturele en religieuze uiting zijn ongepast op de werkvloer en dus verboden. We gaan trouwens niet discrimineren tussen religieuze, politieke en culture ongepaste symbolen. Willen de muzels morgen aan het werk tussen collega's met CD&V, VLD, N-VA, VB-logo op hun t-shirt, met Fuck Allah cartoons, met KKK-pinnemutsen, etc? Wat denken jij artisjok wel? Dat Allah boven de wet staat? Zijn jullie niet goed snik?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee die schrijven dat niet voor.

indien wel: bron? link? (in je wikipagina komt peniskoker zelfs niet voor)

Neen, bij gebrek aan geschreven taal.
Is dat dan een reden om het te ontkennen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Willen de muzels morgen aan het werk tussen collega's met CD&V, VLD, N-VA, VB-logo op hun t-shirt, met Fuck Allah cartoons, met KKK-pinnemutsen, etc? Wat denken jij artisjok wel? Dat Allah boven de wet staat? Zijn jullie niet goed snik?

'k heb onlangs een probleem gehad op't werk, omdat ik een opmerking maakte tegen een nogal traditioneel Christene.

De jongedame was nogal aan't zagen over zonde en het samenwonen buiten het kerkelijke huwelijk en dergelijke. Dus was mijn opmerking:

"God heeft de mens geschapen in zijn evenbeeld?
En aangezien die alles geschapen heeft, heeft die zijn eigenbeeld ook zelf gebracht?"

"Ja" was het kordate antwoord.

"Dan is God wel een heel pervers ventje"

" Hoe durft ge dat te zeggen, wat is er nu pervers aan God???",met stoom uit haar oren.

"Oh, waarom heeft ie dan de speeltuin tussen de 2 riolen geplaatst?"

Ik heb het moeten uitleggen, net zonder tekeningetje.

Maar het probleem kwam later, toen de opmerking in't roddelcircuit zat. Kreeg ik 2 van mijn moslim collega's aan mijn broek.
Met het typische keelschraperige accent en doorspekt met Franse leenwoorden.
"Gij durft wel, Allah pervert noemen"

"Ik noem god geen pervert, ik stel alleen de vraag waarom die de speeltuin, of akker zoals zo leuk gebracht in de Koran, tussen de riolen heeft geplaatst."

"Zijde gij racist?"
"Ja" was mijn antwoord... En daar hadden ze geen antwoord op.
Ik was dan ook niet onder de indruk van hun intimidatietechnieken. Ocharme...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en volgens forummers zoals jij moeten we onze democratie terugdraaien naar de middeleeuwen, waar alleen een paar mensen uit de 'goede' klasse mogen stemmen. pure hypocrisie dus. daar pas ik voor.

democratie is voor iedereen. iedereen dezelfde rechten.

Waar haal je dat uit???
Vele vreemdelingen die eigenlijk geen enkele band met ons land hebben tenzij hun zakken vullen op onze kosten hoeven het niet nog erger te maken door te gaan "stemmen"! Stemmen waarvoor? Nog meer profitariaat, hoofddoekjes voor iedereen? Halal voor gans het land? Imman's als burgemeesters?
Of je slaat door of je hebt het echt niet begrepen!
Onze democratie moet stand houden tov druk van vreemdelingen die nooit democratie gekend hebben en die ook niet wensen, tenzij voor hun profitariaat.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wil je soms beweren dat moslima's hun hoofddoeken niet wassen ofzo?

We beweren dat je dik aan het zeveren bent!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, de inwoners van een land waar democratie een vuil begrip is mogen in onze wel-democratische landen het nodige komen doen om er ook een beter leven te hebben.

Op voorwaarde dat ze niet met honderdduizenden komen aanwaaien en wij moeten er voor opdraaien, want zeer velen zullen hier werkloos zijn voor de rest van hun dagen! En op voorwaarde dat ze zich volledig aanpasssen aan onze democratie en onze levensgewoontes. Het omgekeerde van wat velen blijkbaar doen! Lopen zeveren over hoofddoekjes, halal en islamgedoe enz is daar dus niet bij. Daarvoor moeten ze blijven waar dat soort dingen thuishoort!
En vooral: ze moeten zich inspannen om de democratie enz in te doen voeren in hun eigen landen ipv die van andere landen op de helling te zetten!
Sommigen zijn nu bezig hun leven te geven in sommige van die landen voor wat meer democratie, alleen valt te vrezen dat het weer een maat voor niets zal zijn...
Hier hebben we ze niet nodig om de maatschappij te veranderen!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zij zitten dan ook in de laagste sociale klasse, waarvoor het ocmw is opgesteld.

nogal wiedes dat degene die naar het ocmw gaan, de mensen zijn die het nodig hebben.

En de taak van ons land en onze inwoners bestaat er in het ocmw van de ganse wereld te spelen voor sukkelaars en klaplopers???
Er zijn nog honderden miljoenen mensen in de wereld die wellicht tot de laagste sociale klasse behoren naar onze maatstaven gezien: die moeten maar zien dat ze tot hier geraken? Probleem opgelost...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geef mij dan de naam van de erkende religie die een peniskoker, soepteljoor of beentje voorschrijft

Wij vegen onze voeten aan religies.
Die opgezette komedie om het volk braaf, dom en volgzaam en manipuleerbaar te maken hebben we ook eeuwen lang gekend en ondergaan! De religie (de onze dan) heeft hier niets meer te zeggen tenzij voor diegenen die daar zelf om vragen!
Er kan dus geen sprake van zijn dat we dat allemaal nog eens overdoen met de islam en een stap terug naar dictatuur, achterlijkheid en middeleeuwen zetten!
Een "erkende religie"...wat een stommiteit! Zeker voor de islam!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik wist niet dat België hier een tropisch regenwoud of een woestijn is


ik vergelijk hoofddoeken hier met haarnetjes hier.

Je kunt evengoed een boom met een vliegtuig vergelijken!
Een haarnetje dient voor...
Een hoofddoek dient voor... (bij twijfel: vraag het aan Erdogan!)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Leest ge wel wat ge schrijft?

Overtreden van de wet qua kledingdracht?

Zijn we zo laag gezakt dat we wetten nodig hebben om te bepalen welke kleren we mogen dragen?

Heb je het over de "islamwetten" terzake?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Leest ge wel wat ge schrijft?

Overtreden van de wet qua kledingdracht?

Zijn we zo laag gezakt dat we wetten nodig hebben om te bepalen welke kleren we mogen dragen?

Mag U een Nazi Uniform dragen in't openbaar? Een KKK puntmuts? Een simpele bivakmuts?

Blijkbaar zijn we dus al een tijdje zo laag gezakt nietwaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

in openbare gebouwen bvb...

Kan je een bron geven voor die wet betreffende kledingsdracht in openbare gebouwen?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het ongeschreven gebruik dat zegt dat

Een ongeschreven gebruik is geen geschreven wet.
We zijn op zoek naar "de wet qua kledingdracht".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik bepaal helemaal niet wat 'n ander al dan niet mag dragen, zal me worst wezen.

Dan zijn we het eens.

Waarom zou ik 'n hoofddoek dan niet nèt zo van de pot gerukt mogen vinden?

Dat is inderdaad mijn bescheiden mening, mag ik die nog hebben misschien?

Natuurlijk mag je een bescheiden mening hebben. Waarom vraag je daar naar?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En de taak van ons land en onze inwoners bestaat er in het ocmw van de ganse wereld te spelen voor sukkelaars en klaplopers???

Is er iemand die dit beweert?

Er zijn nog honderden miljoenen mensen in de wereld die wellicht tot de laagste sociale klasse behoren naar onze maatstaven gezien: die moeten maar zien dat ze tot hier geraken? Probleem opgelost...

http://forum.politics.be/showthread.php?t=167388

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Wij vegen onze voeten aan religies.

Neen. De vrijheid van godsdienst en levensovertuiging staat in de grondwet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een ongeschreven gebruik is geen geschreven wet.
We zijn op zoek naar "de wet qua kledingdracht".

Mag ik, als het tropisch warm is, in m'n blootje op straat of op het werk rondlopen?

Zo neen, waarom niet?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Op voorwaarde dat ze niet met honderdduizenden komen aanwaaien en wij moeten er voor opdraaien, want zeer velen zullen hier werkloos zijn voor de rest van hun dagen!

Kijk, dat is weer platte propaganda.

1) Heel veel , zo niet de de meeste laag betaalde jobs worden door die mensen ingevuld omdat wij autochtonen dat niet meer willen doen.
2) Pak de misbruiken in de sociale zekerheid aan zodat niemand de rest van zijn leven een luilekker leventje kan hebben om de kosten van de werkende mens.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En op voorwaarde dat ze zich volledig aanpasssen aan onze democratie en onze levensgewoontes.

Opnieuw, ge kunt geen eisen opleggen aan anderen die ge zelf niet volgt.
Het enige wat ge kunt eisen is dat ze de wetten van het land niet overtreden, en zelfs dat is iets waar de autochtonen zelf een broertje aan dood hebben. Denk maar aan het belasting ontduiken, het overtreden van de verkeersregels, en ja, de vele misbruiken van de sociale zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En vooral: ze moeten zich inspannen om de democratie enz in te doen voeren in hun eigen landen ipv die van andere landen op de helling te zetten!

Man, de velen ontvluchten hun land omdat ze in een democratie willen leven en dat in eigen land niet kunnen.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoofddoeken worden inderdaad in de meeste gevallen opgelegd, wat niet betekent dat niemand er vrijwillig voor kiest. Maar eigenlijk is dat de vraagstelling niet, mensen moeten zelf onder die dwang uitkomen en indien het vrijwillig is, goed dan, je mag een hoofddoek dragen wanneer je dit wilt.

Maar dat betekent niet dat je per definitie het recht hebt te eisen dat dit dan steeds en overal kan, dat beslist de samenleving waar kerk en staat gescheiden zijn en diversiteit voorop staat, vandaar dat iedere werknemer een neutrale houding aan moet nemen wanneer scholen of werkgevers dit verwachten.
Dat geldt ook voor moslims, draag je quillotine dus in je privéleven maar niet als student of werknemer wanneer verwacht wordt uit RESPECT voor anderen jezelf neutraal op te stellen.

het probleem van de islamitische hoofddoek is dat er een morele waarde aan wordt gegeven.
Iemand die "het" draagt en "er klaar voor is" is vroom, hoogstaand, kuis en geschikt als huwelijkspartner.

Iemand die "het NIET draagt is een hoer, kruipt met alle mannen in bed, leeft een losbandig leven dus en is dus niet eerbaar en een persoon die je niet hoeft te respecteren;

D?*t is het grote probleem met het hoofddoekengedrag; Niemand vond van Brigitte Bardot dat ze vroom en kuis was (voor degenen die menen het hoofddoekverbod te accepteren door naar Bardot of alle anderen te verwijzen die in de jaren vijftig een foulard droegen omdat het mode was, inclusief mijn oma).

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Mag ik, als het tropisch warm is, in m'n blootje op straat of op het werk rondlopen?

Zo neen, waarom niet?

Ik denk dat dat bepaald wordt door één of andere wet met iets van "openbare orde" of "openbare eerbaarheid" of zoiets in de titel.