Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Hoezo? ben je dan van gedacht veranderd? of is je broertje weer met je pc aan het spelen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

en heb je al gevonden waar ik dat allemaal heb beweerd? of ga je verder doen met vuilspuiterij omdat je toch maar niet met verstandelijk argumenten kan komen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee, godsdienst is niet cultuur, maar maakt er deel van uit.

cultuur: Al die dingen die mensen denken, doen en hebben: gewoonten en gebruiken, godsdienst, normen en waarden, bestaanswijze, muziek en voorwerpen, eetgewoonten en wijze van kleden, bouwwerken. http://www.encyclo.nl

godsdienst: De dienst of verering van God. De leer, tradities en rituelen van een geloof. http://www.encyclo.nl

als jij duidelijk ook zegt dat een hoofddoek dragen (een gewoonte en gebruik, en ook een wijze van kleden , zie definitie ) geen religieus voorschrift is, dan hoort dit duidelijk bij cultuur, niet godsdienst. en is dus ook onmogelijk een symbool van een godsdienst

Het is hier al ettelijke malen uitgelegd waar die hoofddoek vandaan komt.
Het is echter ook duidelijk dat een bepaalde godsdienstige groep (rara, dewelke? ) het recht om die hoofddoek altijd en overal te mogen/moeten dragen als alleenzaligmakend bestempelt om herkend te worden als belijdster van hun godsdienst. En de belijdsters van die godsdienst mogen niet lastiggevallen (lees : uitgescholden, zelfs verkracht) worden in tegenstelling tot de niet-belijdsters van die godsdienst en dus meestal ook niet-hoofddoekdraagsters.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er is dan ook weinig verschil tussen.

Je weet toch ook wel dat de Turkse, Senegalese, Bosnische, Afghaanse, Marokkaanse,.... culturen verschillende culturen zijn.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Knippen ze hun lokken af?


Moslims ook niet.



Mijn vergelijking gaat wel degelijk op dat het een symbool is van hun geloof.
Uw reactie bevestigt dat.

Dat niet iedereen het symbool zo heftig verdedigt, dat weet ik ook wel, maar dat doet niets af aan het feit dat het een religieus symbool is.

Maar wel achter de kassa van de Hema?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

best eens het verschil tussen cultuur / religie en ideologie opzoeken


jij blijft die maar door elkaar slaan.

tip: http://www.encyclo.nl/


hoofddoek : uiting van een religie, niet van een cultuur
peniskoker: uiting van een cultuur, niet van een religie.


blijf maar ronddraaien

Begrìjp jij niet dat 't voor mij helemaal niets uitmaakt, of 't nu cultuur is of religie?

Religie zègt mij niks, heeft totaal geen betekenis voor mij, staat niet boven de wet, voor mij is 't gewoon 'n hobby als 'n andere.

Of 't nu cultuur genoemd wordt, dat hoofddoek, of religie of welke naam er op geplakt wordt, maakt niets uit voor mìj, voor jou blijkbaar wèl omdat 't GODsdienst genoemd wordt, staat 't 'n trapje hoger dan om 't even welke hobby?

...en d?*t vind ìk totaal van de pot gerukt, net als jij over peniskokers denkt!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever!
bron?

de religies stammen misschien van elkaar, maar niet de culturen.

de marokaanse cultuur is totaal verschillend van de indonesische cultuur, en toch hebben ze krak dezelfde godsdienst.

de marokaanse cultuur is ook zeker geen deel van het 'religieuze' cultuur van het midden oosten
de indonesische cultuur is ook zeker geen deel van het 'religieuze' cultuur van het midden oosten

cultuur is totaal verschillend van godsdienst, hoe je het ook draaien of keren wilt.

Cultuur is totaal verschillend van godsdienst?
Probeer u eens in te beelden dat we hier geen kleine 2000 jaar christelijke overheersing hadden gekend.
Denkt u dat onze cultuur dan identiek zou zijn aan de cultuur die we nu kennen?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Cultuur is totaal verschillend van godsdienst?
Probeer u eens in te beelden dat we hier geen kleine 2000 jaar christelijke overheersing hadden gekend.
Denkt u dat onze cultuur dan identiek zou zijn aan de cultuur die we nu kennen?

wat een zever die er totaal niets toe doet.

Marokko en Indonesie hebben beide krak dezelfde godsdienst.

als godsdienst gelijk is aan cultuur dan zouden ze dus krak dezelfde cultuur moeten hebben.

die hebben ze niet. de enigste logische verklaring is dus dat cultuur en godsdienst verschillend zijn.


ben je niet zo goed in logisch redeneren? wat doe je dan op een discussieforum?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever die er totaal iets doet.

Marokko en Indonesie hebben beide krak dezelfde godsdienst.

als godsdienst gelijk is aan cultuur dan zouden ze dus krak dezelfde cultuur moeten hebben.

die hebben ze niet. de enigste logische verklaring is dus dat cultuur en godsdienst verschillend zijn.


ben je niet zo goed in logisch redeneren? wat doe je dan op een discussieforum?

De Inonesiers hebben hun cultuur niet helemaal laten vernietigen door de islamitische kolonisatoren en bezetters.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Begrìjp jij niet dat 't voor mij helemaal niets uitmaakt, of 't nu cultuur is of religie? Religie zègt mij niks, heeft totaal geen betekenis voor mij, staat niet boven de wet, voor mij is 't gewoon 'n hobby als 'n andere.

maar kindje toch, waar discussieer je dan over?

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

voor jou blijkbaar wèl

nog een die denkt dat die mijn eigen mening beter kent dan ikzelf.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever die er totaal niets toe doet.

Marokko en Indonesie hebben beide krak dezelfde godsdienst.

als godsdienst gelijk is aan cultuur dan zouden ze dus krak dezelfde cultuur moeten hebben.

die hebben ze niet. de enigste logische verklaring is dus dat cultuur en godsdienst verschillend zijn.


ben je niet zo goed in logisch redeneren? wat doe je dan op een discussieforum?

en waarom denk je dat ze dan spreken over de respectievelijke pre-islamitische culturen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

maar kindje toch, waar discussieer je dan over?




nog een die denkt dat die mijn eigen mening beter kent dan ikzelf.

Over 't feit dat 'n hoofddoek net zo van de pot gerukt is als 'n peniskoker, voor jou blijkbaar niet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever die er totaal niets toe doet.

Marokko en Indonesie hebben beide krak dezelfde godsdienst.

als godsdienst gelijk is aan cultuur dan zouden ze dus krak dezelfde cultuur moeten hebben.

die hebben ze niet. de enigste logische verklaring is dus dat cultuur en godsdienst verschillend zijn.


ben je niet zo goed in logisch redeneren? wat doe je dan op een discussieforum?

't Maakt er deel van uit.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

voor jou blijkbaar niet.

nog een die denkt dat die mijn eigen mening beter kent dan ikzelf.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever die er totaal niets toe doet.

Marokko en Indonesie hebben beide krak dezelfde godsdienst.

als godsdienst gelijk is aan cultuur dan zouden ze dus krak dezelfde cultuur moeten hebben.

die hebben ze niet. de enigste logische verklaring is dus dat cultuur en godsdienst verschillend zijn.


ben je niet zo goed in logisch redeneren? wat doe je dan op een discussieforum?

Indonesië en Marokko kenden een totaal verschillende ontwikkeling.

Marokko werd reeds door de islam onderworpen in 682. Marokko heeft de islam als staatsgodsdienst. De islam kent er specifieke Maghrebbijnse kenmerken.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Marokko#Godsdienst
Indonesië is geen islamitische staat, al heeft het land de grootste moslimpopulatie in de wereld. Indonesië erkent 6 religies officieel, het kent niet de Maghrebbijnse cultuur. De islam drong er in de 13de eeuw binnen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indonesi%C3%AB#Religie

Marokko is dus meer dan 13 eeuwen mohammedaans, Indonesië een kleine 8 eeuwen.
Het zal mij niet verwonderen dat door de moderne communicatiemiddelen de kloof tussen Marokko en Indonesië steeds kleiner wordt, maar op dit ogenblik speelt het niet-islamitische en het koloniale verleden van Indonesië een belangrijke rol evenals het verschillende klimaat.

[Sywen]

dank u om verder uit te leggen waarom cultuur en godsdienst totaal niet hetzelfde is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog een die denkt dat die mijn eigen mening beter kent dan ikzelf.

Ken je wel zèlf je eigen mening?

Hoofddoeken vergelijken met peniskokers was; "van de pot gerukt" volgens jou!

Waarom vroeg ik me af?

De ene wil graag altijd en overal 'n doek op 't hoofd, zelfs in 'n winkel aan de kassa, binnenskamers terwijl 't er niet regent of koud is, totaal geen nut dus.

De andere wil graag z'n peniskoker altijd en overal, anders voelt die man schaamte omdat hij 'naakt' is zonder peniskoker.

Welk verschil is er?

De ene zou 't wèl mogen, de ander niet, omdat 't totaal van de pot gerukt is, nog steeds volgens jou.

Als moslima's menen altijd en overal met dat hoofddoek te mogen verschijnen, m?*g 'n peniskoker ook, 'n KKK of nazi outfit ook, moet kunnen, allemaal even van de pot gerukt...voor mij.

Waarom is 't ene voor jou nìet van de pot gerukt, 't andere wel?

Begrìjp jij niet dat er mensen zijn die 't allemaal van de pot gerukt kunnen vinden, behalve in hun eigen habitat?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ken je wel zèlf je eigen mening?

Hoofddoeken vergelijken met peniskokers was; "van de pot gerukt" volgens jou!

klopt

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waarom vroeg ik me af?

De ene wil graag altijd en overal 'n doek op 't hoofd, zelfs in 'n winkel aan de kassa, binnenskamers terwijl 't er niet regent of koud is, totaal geen nut dus.

De andere wil graag z'n peniskoker altijd en overal, anders voelt die man schaamte omdat hij 'naakt' is zonder peniskoker.

klopt ook

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Welk verschil is er?

De ene zou 't wèl mogen, de ander niet, omdat 't totaal van de pot gerukt is, nog steeds volgens jou.

hier ga je grandioos de mist in. het is niet omdat een vergelijking 'van de pot gerukt is' dat de dingen die worden vergeleken ook van de pot gerukt zijn.

begrijpend lezen wordt nochtans in het 1ste leerjaar gegeven. (misschien niet in Spanje?)

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als moslima's menen altijd en overal met dat hoofddoek te mogen verschijnen, m?*g 'n peniskoker ook, 'n KKK of nazi outfit ook, moet kunnen, allemaal even van de pot gerukt...voor mij.

en weer ga je grandioos de mist in.

alleen maar een peniskoker (en dus niets anders) dragen (waarover het ging zie post 15629) is onhygienisch.

Als je zou willen vergelijken, zou je moeten vergelijken met "alleen maar een hoofddoek (en dus niets anders.)"

en daartegen zou ik ook zeggen, het mag niet, want het is onhygienisch. dus om dezelfde reden.



zoals ik al zei, begrijpend lezen wordt nochtans in het 1 ste leerjaar al gegeven (in mijn tijd toch)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen. De vrijheid van godsdienst en levensovertuiging staat in de grondwet.

Hoe kom jij ertoe om "islam" en "vrijheid" in één zin te durven plaatsen?
De bedoeling van de godsdienstvrijheid zal zeker niet geweest zijn de islam hier de kans te geven alles te overheersen!
Meer dan dat moeten van die bullshit-"godsdienst" niet verwachten!

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

alleen maar een peniskoker (en dus niets anders) dragen (waarover het ging zie post 15629) is onhygienisch.

Hier ga je weeral volledig de mist in. Kan je een wetenschappelijke onderbouwing geven van die totaal van de pot gerukte bewering. Een wetenschappelijke onderbouwing hé, geen gelapzwans van de forumimam noch de psychoses van een 7de eeuwse pedofiel.