Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat een zever die er totaal niets toe doet.

Marokko en Indonesie hebben beide krak dezelfde godsdienst.

als godsdienst gelijk is aan cultuur dan zouden ze dus krak dezelfde cultuur moeten hebben.

die hebben ze niet. de enigste logische verklaring is dus dat cultuur en godsdienst verschillend zijn.


ben je niet zo goed in logisch redeneren? wat doe je dan op een discussieforum?

Maar kind toch.. je lijkt nergens wat over te weten en oreert maar verder!
Religie past zich aan binnen verszchillende culturen, wat een domme redenering dat" omdat mensen religie delen, zij identieke culturen zouden moeten hebben"!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar kind toch.. je lijkt nergens wat over te weten en oreert maar verder!
Religie past zich aan binnen verszchillende culturen, wat een domme redenering dat" omdat mensen religie delen, zij identieke culturen zouden moeten hebben"!

Ja het is ergerlijk hé , hoe weinig Sywen lijkt te weten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, beschermt ons net tegen de overheersing van 1 godsdienst of levensovertuiging.

Allé jij!
Daarom juist dat we de islam hier als een pest moeten behandelen en zorgen dat ze het hier nooit volledig voor het zeggen krijgt! Waarover zijn we hier ganse dagen bezig eigenlijk!
Kijk nog eens rond in wereld, welke godsdienst overal bekend staat voor zijn pogingen (zelfs verplicht) om de boel in te palmen en te overheersen!
Wat vertel je nu?

En welke andere godsdienst alhier kenmerkt zich hier nog met pogingen tot overheersing van ons volk en onze maatschappij?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die vrijheid van godsdienst en levensovertuiging, beschermt ons net tegen de overheersing van 1 godsdienst of levensovertuiging.

Hou je vingertjes dan maar strak gekruist dat jouw troetsels 't niet voor 't zeggen krijgen, want dan is die 'godsdienstvrijheid' in 'n wip afgeschaft, blijkbaar kennen ze dat niet in die ideologie.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja het is ergerlijk hé , hoe weinig Sywen lijkt te weten.

Ach.. een mening als toeter meer of minder moet kunnen...misschien leert ze nu wat?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hou je vingertjes dan maar strak gekruist dat jouw troetsels 't niet voor 't zeggen krijgen, want dan is die 'godsdienstvrijheid' in 'n wip afgeschaft, blijkbaar kennen ze dat niet in die ideologie.

Nee, de lievelingsreligie van artisjok kent dat niet. Afvalligheid is goed voor minstens verstoting en in sommige islamparadijzen voor de dood. Daarover zal je de Kortrijkse onderworpene uiteraard niet horen klagen en zagen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Met muziek spelen stuit je ze tegen hun hoofd.
Met een vrouw een hand te geven stuit je ze tegen het hoofd.
Met varkensvlees te eten stuit je ze tegen het hoofd.
enz..
Het wordt een moeilijke zaak.
De vraag is eerder : mogen we nog iets doen dat hen niet tegen het hoofd stuit ?
Overigens , dat het westen het daar aftrapt en dat ze hun plan trekken. Dan kunnen ze daar in de nabije toekomst weer lekker genieten van de dagelijkse executies voor groot publiek in een voetbal stadium.

Wiens idee was het om zich daar te gaan moeien?
Wat was daar te verdienen?

Vormen ze opnieuw een bedreiging voor ons ,

Wie vormt er een bedreiging voor wie?
Vormt de Afghaanse bevolking een bedreiging voor ons?

dat ze er dan op gezette tijden en op afstand met hun onbemande vliegtuigjes een paar bommen op gooien, dat kost ons tenminste geen mensenleven.

Nog een pareltje van de hoogstaande normen en waarden van onze superieure westerse cultuur.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U mening is wat om koppijn van te krijgen..

Ik hoop dat dit niet is wat jij bedoelt met "onderbouwde argumentatie".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Religie past zich aan binnen verszchillende culturen, wat een domme redenering dat" omdat mensen religie delen, zij identieke culturen zouden moeten hebben"!

Vertel dat aan Paulus.
Hij beweert dat er zoiets bestaat als een cultuur per religie.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, wij brengen geen begrip op voor het vernietigen van die beelden. Ik althans niet.

En die soldaat/dat leger, zijn toch wel domme kloten dat ze zo hun best doen om hun eigen "bondgenoten" zo voor het hoofd te stoten.

De zogezegde gematigde moslims hadden er ook geen probleem mee hoor, die zwegen in alle talen. Nog zo'n voorbeeld van de hoogstaande waarden uit artisjoks lievelingscultuur.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Allé jij!
Daarom juist dat we de islam hier als een pest moeten behandelen en zorgen dat ze het hier nooit volledig voor het zeggen krijgt!

Andev toch, vrijheid van godsdienst en levensovertuiging betekent nu net dat zij het nooit voor het zeggen krijgen.
Die vrijheid is er voor iedere godsdienst en levensovertuiging.
Weet je wat dit inhoud? Dat een ander zijn godsdienst of levensovertuiging niet kan opleggen aan jou.

Waarover zijn we hier ganse dagen bezig eigenlijk!

Nu en dan zijn we hier bezig met waanvoorstellingen zoals de overheersing van één godsdienst.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar kind toch.. je lijkt nergens wat over te weten en oreert maar verder!
Religie past zich aan binnen verschillende culturen, wat een domme redenering dat" omdat mensen religie delen, zij identieke culturen zouden moeten hebben"!

Culturen passen zich ook aan, aan religie's.

Paulus.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop dat dit niet is wat jij bedoelt met "onderbouwde argumentatie".

Moet ze een briefke van de dokter halen ofzo?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hou je vingertjes dan maar strak gekruist dat jouw troetsels 't niet voor 't zeggen krijgen, want dan is die 'godsdienstvrijheid' in 'n wip afgeschaft, blijkbaar kennen ze dat niet in die ideologie.

Mijn troetels willen dit niet afschaffen. Die zijn de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging genegen.

p.s. Een 2/3 meerderheid is daar voor nodig.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wiens idee was het om zich daar te gaan moeien?
Wat was daar te verdienen?


Wie vormt er een bedreiging voor wie?
Vormt de Afghaanse bevolking een bedreiging voor ons?

Nog een pareltje van de hoogstaande normen en waarden van onze superieure westerse cultuur.

Als er daar weer een aantal plannen gaan maken om nog eens een vliegtuig in een wolkenkrabber te boren en we weten dat , is het volgens mij redelijk legitiem daar een bommeke op te gooien .
Denkt u niet ?

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn troetels willen dit niet afschaffen. Die zijn de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging genegen.
.

Vandaar dat ze dagelijks christenen uitmoorden in Egypte,etc. Zo genegen zijn ze het principe van vrijheid van godsdienst en levensovertuiging eens ze in de meerderheid.
En afvalligen als Hirsi Ali kunnen de rest van hun leven met beveiliging rondlopen.
Voil?* de interpretatie in artisjoks lievelingscultuur. Oh ja, en de afvalligen uit hun eigen volk die lappen ze natuurlijk gewoon af.

Loop eens met een Mohammedcartoon rond in zo'n apeland en je zal merken hoe ze vrijheid van levensovertuiging interpreteren. Artisjok hoeft daarover niet te liegen. We weten hoe nauw ze dat principe ter harte nemen.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Andev toch, vrijheid van godsdienst en levensovertuiging betekent nu net dat zij het nooit voor het zeggen krijgen.
Die vrijheid is er voor iedere godsdienst en levensovertuiging.
Weet je wat dit inhoud? Dat een ander zijn godsdienst of levensovertuiging niet kan opleggen aan jou.


Nu en dan zijn we hier bezig met waanvoorstellingen zoals de overheersing van één godsdienst.

Toen in 1848 in Nederland in de grondwet de vrijheid van godsdienst kwam, was de vraag: kan iedereen een beroep daar op doen? En het antwoord was: alleen die groepen die het primaat van de seculaire staat erkennen.
Dat heeft de katholieken 100 jaar achterstelling opgeleverd.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Moet ze een briefke van de dokter halen ofzo?

Leuke opmerking!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn troetels willen dit niet afschaffen. Die zijn de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging genegen.

p.s. Een 2/3 meerderheid is daar voor nodig.

Toch niet die van die ideologie waarvoor je steeds op de barricaden springt?

Nuja, gelukkig zal je 't dan zelf niet meer hoeven meemaken, ik zal je kinderen inlichten over hoe goed jij je best gedaan hebt om op te komen voor de rechten van degenen die anderen geen rechten gunnen, niet 't recht op vrije meningsuiting, niet 't recht op godsdienstvrijheid, niet 't recht om met je haren los in de wind rond te lopen, niet 't recht om ... ja zoveel dingen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Mijn troetels willen dit niet afschaffen. Die zijn de vrijheid van godsdienst en levensovertuiging genegen.

Bent u nog wel van deze wereld ??

"Voor veel moslims bevat de Koran alles wat er over mensenrechten gezegd kan worden. De sharia liep voor hen met betrekking tot een aantal belangrijke mensenrechtenissues eeuwenlang voor op 'het Westen'. Veel islamitische, met name Arabische landen voldoen echter bij lange na zelfs niet aan de criteria van de sharia met betrekking tot mensenrechten die ze zelf zeggen te volgen, laat staan aan de normen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (UVRM).
Veel moslims hebben moeite met de UVRM. Ze wijzen meerdere bepalingen uit de UVRM af zoals de vrouw-mangelijkwaardigheid, de vrijheid van religieuze overtuiging, en de gelijkwaardgheidheid tussen alle mensen ongeacht hun religie."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam_en_mensenrechten

p.s. Een 2/3 meerderheid is daar voor nodig.

Met een artisjokaans immigratiebeleid is dat slechts een kwestie van tijd...