passen de federalen de regels van hun spel aan... - Pagina 4

fox · 22 maart 2012, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het over het voorstel van decreet van Geert Bourgeois, waarbij hij mensen uitsloot louter omdat ze één keer door de politiek niet benoemd zijn en dit zonder dat ze veroordeeld zijn voor een rechtbank.

Stel dat de Franstaligen 67% van de stemmen halen in gans Vlaanderen, dan nog zou het decreet van Geert Bourgeois hen niet toelaten de voorgedragen burgemeesters te benoemen. Dan zouden ze dat eerst moeten wijzigen. Voel je zelf niet aan dat er iets niet klopt ?

Als die burgemeesters zich aan de wet houden wel. Het is echt simpel hoor. Hou je aan de wet en je raakt benoemd, hou je niet aan de wet en je raakt niet benoemd. Wat versta je daar eigenlijk niet aan? Misschien kan jij ons even haarfijn uitleggen waarom jij en met uitbreiding de franstalige partijen niet begrijpen dat de wet er is voor iedereen?

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Omdat het zich WILLEN aan de wet houden een voorwaarde is om aangesteld te worden. Maar ze WILLEN dat zelfs niet!!!

Dat is de kern van de problematiek. Je kan moeilijk het politiek streven ( = WIL) van een lokale bevolking verbieden zonder de internationale verdragen te overtreden.

Het is één politiek niveau dat een politieke WIL van de locale bevolking WIL tegenhouden. Tot spijt van wie het benijdt, Geert Bourgeois moet zich ook aan de ratificatie van mensenrechtenverdragen houden.

Echt, ik wil zijn voorstel van zijn decreet wel eens lezen.

vrijevlaming · 22 maart 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je komt bij deze bij gebrek aan argumentatie niet verder dan puberpraat.

uwe zever is al lang weerlegt. Maar dat gaat er bij u niet in dus blijft u maar dezelfde leugen herhalen.

Er worden niemands rechten ontnomen met het decreet van Bourgeois. Iedereen die zijn burgerrechten nog heeft, zal kunnen kandideren, opkomen, verkozen geraken en voorgedragen worden tot burgemeester.

vrijevlaming · 22 maart 2012, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de kern van de problematiek. Je kan moeilijk het politiek streven ( = WIL) van een lokale bevolking verbieden zonder de internationale verdragen te overtreden.

Het is één politiek niveau dat een politieke WIL van de locale bevolking WIL tegenhouden. Tot spijt van wie het benijdt, Geert Bourgeois moet zich ook aan de ratificatie van mensenrechtenverdragen houden.

Echt, ik wil zijn voorstel van zijn decreet wel eens lezen.

Leugens. Men kan perfect nog gelijk wie voordragen als burgemeester. Uw argumentatie is dus waardeloos

Bokkenreyder · 22 maart 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de kern van de problematiek. Je kan moeilijk het politiek streven ( = WIL) van een lokale bevolking verbieden zonder de internationale verdragen te overtreden.

Het is één politiek niveau dat een politieke WIL van de locale bevolking WIL tegenhouden. Tot spijt van wie het benijdt, Geert Bourgeois moet zich ook aan de ratificatie van mensenrechtenverdragen houden.

Echt, ik wil zijn voorstel van zijn decreet wel eens lezen.

Neeneen, je draait de zaak om. Er is in dit geval één politicus (de burgemeester die voorgesteld wordt) die de politieke WIL moet hebben om de decreten van de regio te aanvaarden en toe te passen.

Die politicus is nog altijd ondergeschikt aan de decreten van de regio en niet omgekeerd.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als die burgemeesters zich aan de wet houden wel. Het is echt simpel hoor. Hou je aan de wet en je raakt benoemd, hou je niet aan de wet en je raakt niet benoemd.

Als ze zich niet aan de wet houden moeten ze veroordeeld worden. De scheiding der machten is je blijkbaar vreemd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat versta je daar eigenlijk niet aan? Misschien kan jij ons even haarfijn uitleggen waarom jij en met uitbreiding de franstalige partijen niet begrijpen dat de wet er is voor iedereen?

Dat stel niet ter discussie, in tegendeel. Ik ben gewoon razend benieuwd hoe Geert Bourgeois zijn voorstel van decreet kan formuleren zonder dat het teruggefloten gaat worden door de Raad Van State als deze een toetsing moet over de rechtsgeldigheid van het decreet.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Neeneen, je draait de zaak om. Er is in dit geval één politicus (de burgemeester die voorgesteld wordt) die de politieke WIL moet hebben om de decreten van de regio te aanvaarden en toe te passen.

Dat is al iets anders. Je kan beter niet over WIL spreken maar over intentie. Niemand heeft iets te zeggen wat een andere wil.

Bokkenreyder · 22 maart 2012, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is al iets anders. Je kan beter niet over WIL spreken maar over intentie. Niemand heeft iets te zeggen wat een andere wil.

Noem het voor mijn part intentie. Maar zelfs dat krijg je niet uit hun FD-strot. Want dan moeten ze kleur bekennen!

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Leugens. Men kan perfect nog gelijk wie voordragen als burgemeester. Uw argumentatie is dus waardeloos

Argumentatie graag hoe je het rijmt met het mensenrechtenverdrag dat het recht op openbaar ambt beschrijft en de scheiding der machten die is ingeschreven in de grondwet ?

Het is trouwens nu reeds het geval dat niet gelijk wie kan voorgedragen worden als burgemeester. Ze mogen niet uit hun burgerrechten worden gezet en ze moeten beschikken over een attest van goed gedrag en zeden.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

uwe zever is al lang weerlegt. Maar dat gaat er bij u niet in dus blijft u maar dezelfde leugen herhalen.

Er worden niemands rechten ontnomen met het decreet van Bourgeois. Iedereen die zijn burgerrechten nog heeft, zal kunnen kandideren, opkomen, verkozen geraken en voorgedragen worden tot burgemeester.

Je snapt het niet hé !

Met het voorstel van het decreet van Bourgeois kan de politiek inderdaad niemand uit zijn rechten zetten. Dat kan door de scheiding der machten enkel uitgesproken worden door een rechtbank. Hij wil hier echter wel rechtertje spelen.

guido 007 · 22 maart 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is al iets anders. Je kan beter niet over WIL spreken maar over intentie. Niemand heeft iets te zeggen wat een andere wil.

Kijk het is toch vrij simpel.
Het is uw eigen vrije wil om niet te doen wat de wetgever voorschrijft.
De wetgever van zijn kant kan daar sancties tegenover plaatsen.
Het niet benoemen van iemand die zich niet aan de regels hield is zo'n sanctie. De overtreders wisten dit op voorhand, het is niet iets dat er naderhand bijgekomen is.

guido 007 · 22 maart 2012, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is al iets anders. Je kan beter niet over WIL spreken maar over intentie. Niemand heeft iets te zeggen wat een andere wil.

Niets wil, niets intentie, gewoon doen wat de wetgever beslist heeft.

guido 007 · 22 maart 2012, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Argumentatie graag hoe je het rijmt met het mensenrechtenverdrag dat het recht op openbaar ambt beschrijft en de scheiding der machten die is ingeschreven in de grondwet ?

Het is trouwens nu reeds het geval dat niet gelijk wie kan voorgedragen worden als burgemeester. Ze mogen niet uit hun burgerrechten worden gezet en ze moeten beschikken over een attest van goed gedrag en zeden.

bla bla bla, iedereen die een openbaar ambt wil bekleden moet beschikken over zijn burgerrechten. Die moet u zelfs hebben om te mogen stemmen.

Voor de rest heeft dit niets te maken met mensenrechten.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als die burgemeesters zich aan de wet houden wel. Het is echt simpel hoor. Hou je aan de wet en je raakt benoemd, hou je niet aan de wet en je raakt niet benoemd. Wat versta je daar eigenlijk niet aan? Misschien kan jij ons even haarfijn uitleggen waarom jij en met uitbreiding de franstalige partijen niet begrijpen dat de wet er is voor iedereen?

Mijn beste,

De voorgedragen burgemeesters houden zich aan de wet. Dat is helemaal het probleem niet. Het gaat eerder om hun intentie om het taalgebruik niet op te leggen tijdens onder meer gemeenteraden volgens de richtlijnen van de circulaires.

Je moet mij zeker niet in het potje duwen van de Franstaligen partijen.

Ik vind het wreed triestig als er is een poging wordt gedaan om decreten in wording te bespreken op hun rechtsgeldigheid dat men dan steeds afkomt "Je snapt er niet veel van hé, ...".

guido 007 · 22 maart 2012, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je snapt het niet hé !

Met het voorstel van het decreet van Bourgeois kan de politiek inderdaad niemand uit zijn rechten zetten. Dat kan door de scheiding der machten enkel uitgesproken worden door een rechtbank. Hij wil hier echter wel rechtertje spelen.

U snapt het niet.

De kandidaat burgemeesters houden zich gewoon aan de wetgeving ivm de kiesbrieven.
Ze worden daarna benoemd als ze voorgedragen worden.

De kandidaat burgemeesters houden zich niet aan de wetgeving ivm de kiesbrieven.
Ze worden daarna niet benoemd als ze voorgedragen worden. Een tweede keer zich laten voordragen zit er Helaas (pindakaas) niet meer in.

Simpel hé.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

U snapt het niet.

De kandidaat burgemeesters houden zich gewoon aan de wetgeving ivm de kiesbrieven.
Ze worden daarna benoemd als ze voorgedragen worden.

De kandidaat burgemeesters houden zich niet aan de wetgeving ivm de kiesbrieven.
Ze worden daarna niet benoemd als ze voorgedragen worden. Een tweede keer zich laten voordragen zit er Helaas (pindakaas) niet meer in.

Simpel hé.

Jij snapt niets van de mensenrechtenverdragen en van de scheiding der machten. Je bent bij deze een manifestatie van het totalitair gedachtegoed van de N-VA.

Ik begrijp je politieke standpunten en ik stel deze niet in vraag. Ik stel wel in vraag hoe de politiek deze gaat bereiken.

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

bla bla bla, iedereen die een openbaar ambt wil bekleden moet beschikken over zijn burgerrechten. Die moet u zelfs hebben om te mogen stemmen.

Voor de rest heeft dit niets te maken met mensenrechten.

beste,

De "balorige" burgemeesters beschikken over al hun burgerrechten, zelfs over een attest van goed gedrag en zeden. Ze hebben dus geen enkele veroordeling door een rechtbank gehad.

guido 007 · 22 maart 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mijn beste,

De voorgedragen burgemeesters houden zich aan de wet. Dat is helemaal het probleem niet. Het gaat eerder om hun intentie om het taalgebruik niet op te leggen tijdens onder meer gemeenteraden volgens de richtlijnen van de circulaires.

Je moet mij zeker niet in het potje duwen van de Franstaligen partijen.

Ik vind het wreed triestig als er is een poging wordt gedaan om decreten in wording te bespreken op hun rechtsgeldigheid dat men dan steeds afkomt "Je snapt er niet veel van hé, ...".

U weet duidelijk niet waarover het gaat.
Klok, klepel, luiden, toren, horen, ....

De verkiezingsbrieven moeten in de eerste plaats in het Nederlands verzonden worden.
Degene die er om verzoekt krijgt deze nadien in het Frans.
De burgemeesters wilden deze richtlijn (juist bevonden door de raad van state) niet volgen.

Na X aantal jaren, uit medelijden met de frabnstalige kandidaat burgemeesters, hebben ze een tweede kans gekregen, ze moesten gewoon een verklaring ondertekenen waarin ze moesten verklaren dat de voertaal tijdens de gemeenteraad het Nederlands zou zijn. Dit weigerden ze te ondertekenen.

Wie is er dan van slechte wil?

ViveLaBelgique · 22 maart 2012, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niets wil, niets intentie, gewoon doen wat de wetgever beslist heeft.

Je maakt er helemaal een robotmaatschappij van waar elke vrije wil verboden wordt.

guido 007 · 22 maart 2012, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jij snapt niets van de mensenrechtenverdragen en van de scheiding der machten. Je bent bij deze een manifestatie van het totalitair gedachtegoed van de N-VA.

Ik begrijp je politieke standpunten en ik stel deze niet in vraag. Ik stel wel in vraag hoe de politiek deze gaat bereiken.

U snapt niets van 99% van de discussies hier op dit forum.