Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kortom, liberaal wil zeggen dat je mensen beschouwd als machines, als productiemiddelen; tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten)

Dat geloof je toch zelf niet?
Wie heeft u die onzin in de oren gefluisterd?

Liberaal wil zeggen vrij om te werken en de vruchten van uw arbeid in vrijheid te genieten.
Vrij om in overeenkomst met anderen te sluiten om samen te werken, en de vruchten van de arbeid in onderling overleg te verdelen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Waar heb ik de moordpartij in Afghanistan goedgepraat?
Graag citaat met link.

Vervelend hé als ge zo een spiegel voorgeschoteld krijgt?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat geloof je toch zelf niet?
Wie heeft u die onzin in de oren gefluisterd?

Liberaal wil zeggen vrij om te werken en de vruchten van uw arbeid in vrijheid te genieten.
Vrij om in overeenkomst met anderen te sluiten om samen te werken, en de vruchten van de arbeid in onderling overleg te verdelen.

dat is gewoon sossemarketing, zo van dat wit zwart gedoe, van wij zijn de goeie en jullie de slechte/

Ik heb dat niet nodig om te vertellen dat socialisme slecht is, ik weet gewoon dat bepaalde socialistische ideeen verkeerde effecten hebben op de economie of anders uitdraaien.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vervelend hé als ge zo een spiegel voorgeschoteld krijgt?

Stropop.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kun je dat bewijzen in een tekst arti waar ik dat gezegd heb ???

Alleen al :

Liberaal wil zeggen 150000 portugezen die emigreren uit portugal en in andere zones in europa werk gaan zoeken.

http://forum.politics.be/showthread....98#post6050898
Dat betekent toch dat mensen, zoals machines, op de plaats gezet wordt waar ze kunnen gebruikt worden, tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten).

Een onderneming heeft een 'relatie' met zijn werknemers, en moet zorgen op de beste manier dat zijn werknemers zich kunnen 'ontplooien' binnen hun economisch keurslijf waarbinnen zij moeten werken.

Een "relatie" die naar believen wordt opgezegd.
Waarom zou een ondernemer er voor moeten zorgen, dat zijn werknemers zich kunnen plooien? Wie zal die ondernemer verplichten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Liberaal wil zeggen 150000 portugezen die emigreren uit portugal en in andere zones in europa werk gaan zoeken.

Liever 150 000 Portugezen met een normale scholing dan een paar 1000 kamelenjockeys, maniokstampsters, koeievlaaikneders en woestijnrovers.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Liever 150 000 Portugezen met een normale scholing dan een paar 1000 kamelenjockeys, maniokstampsters, koeievlaaikneders en woestijnrovers.

Al eens in Portugal geweest?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Liever 150 000 Portugezen met een normale scholing dan een paar 1000 kamelenjockeys, maniokstampsters, koeievlaaikneders en woestijnrovers.

Je hebt liever dat 150 000 Portugezen worden beschouwd als machines, op de plaats gezet wordt waar ze kunnen gebruikt worden, tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten). En dan gedumpt.
Dat is niet vré lief tegenover die Portugezen. Zie je de Portugezen niet graag?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt liever dat 150 000 Portugezen worden beschouwd als machines, op de plaats gezet wordt waar ze kunnen gebruikt worden, tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten). En dan gedumpt.
Dat is niet vré lief tegenover die Portugezen. Zie je de Portugezen niet graag?

ach, Arti, er is hier een portugees die mijn zonnepanelen op mijn dak gelegd hefet, dus ik weet niet wat jij bedoelt, maar ik als multiculturele mens was blij dat die portugees dat gedaan heeft, en die portugees was blij dat hij werk had. Dus ik denk dat jij teveel Marx gelezen hebt. Er bestaan geen bedrijven meer die mensen als machines beschouwen.

IK ga u eens een vraag stellen: heb je u ooit al afgevraagd, als je kiest tussen twee produkten de ene van 2euro en een ander van 1.5 euro, waarom je die keuze doet, en wat het gevolg is voor tewerkstelling ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Alleen al :

Liberaal wil zeggen 150000 portugezen die emigreren uit portugal en in andere zones in europa werk gaan zoeken.

http://forum.politics.be/showthread....98#post6050898
Dat betekent toch dat mensen, zoals machines, op de plaats gezet wordt waar ze kunnen gebruikt worden, tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten).

Een "relatie" die naar believen wordt opgezegd.
Waarom zou een ondernemer er voor moeten zorgen, dat zijn werknemers zich kunnen plooien? Wie zal die ondernemer verplichten?

Omdat arti, een ondernemer die ongelukkig personeel heeft, daar in feite niets mee kan doen, want ongelukkige mensen produceren niets, en zijn integendeel een kanker of een vergif in een bedrijf. Vanaf je zo'n kanker hebt, ben je zelfs beter om die inderdaad ofwel te helpen, daar human resource manager op te zetten, maar zeker niet laten verder kankeren, want dat eindigt slecht. Dus je bent dat wel verplicht. Jij hebt volgens mij nog nooit in een privébedrijf gewerkt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ach, Arti, er is hier een portugees die mijn zonnepanelen op mijn dak gelegd hefet, dus ik weet niet wat jij bedoelt, maar ik als multiculturele mens was blij dat die portugees dat gedaan heeft, en die portugees was blij dat hij werk had. Dus ik denk dat jij teveel Marx gelezen hebt.

Dat doet niets af van mijn stelling.

Er bestaan geen bedrijven meer die mensen als machines beschouwen.

Er bestaan amper bedrijven die mensen niet als productiemiddel beschouwen. Ze worden daar ook toe verplicht om te kunnen meedraaien in ons economisch systeem.

IK ga u eens een vraag stellen: heb je u ooit al afgevraagd, als je kiest tussen twee produkten de ene van 2euro en een ander van 1.5 euro, waarom je die keuze doet, en wat het gevolg is voor tewerkstelling ?

Ja.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Omdat arti, een ondernemer die ongelukkig personeel heeft, daar in feite niets mee kan doen, want ongelukkige mensen produceren niets, en zijn integendeel een kanker of een vergif in een bedrijf. Vanaf je zo'n kanker hebt, ben je zelfs beter om die inderdaad ofwel te helpen, daar human resource manager op te zetten, maar zeker niet laten verder kankeren, want dat eindigt slecht. Dus je bent dat wel verplicht. Jij hebt volgens mij nog nooit in een privébedrijf gewerkt.

Ik werk al heel mijn leven in privébedrijven (behalve 10 maanden bij de NMBS)

En jij? Heb jij al ooit in een privébedrijf gewerkt als werknemer?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik werk al heel mijn leven in privébedrijven (behalve 10 maanden bij de NMBS)

En jij? Heb jij al ooit in een privébedrijf gewerkt als werknemer?

ik werk al gans mijn leven privé meiske, en ik heb nog nooit bazen tegengekomen die mij als een machine bekijken??

[brother paul]

arti: die vraag staat open

ik ben al blij dat u zegt dat het UW stelling is, en niet dat IK het geschreven heb.

Dus nee uw stelling is van vorige eeuw.

IK ga u eens een vraag stellen: heb je u ooit al afgevraagd, als je kiest tussen twee produkten de ene van 2euro en een ander van 1.5 euro, waarom je die keuze doet, en wat het gevolg is voor tewerkstelling ?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Vervelend hé als ge zo een spiegel voorgeschoteld krijgt?

Pardon?
Graag even een duidelijke verwijzing naar de post waarin ik de moorden op die Afghaanse burgers door een Amerikaanse soldaat zou hebben goedgepraat

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je hebt liever dat 150 000 Portugezen worden beschouwd als machines, op de plaats gezet wordt waar ze kunnen gebruikt worden, tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten). En dan gedumpt.

Op zijn minst kunnen die 150 000 fictieve Portugezen ingezet worden in een moderne maatschappij om een meerwaarde te creeren.
Probeer dat maar eens met een vers geïmporteerde familie Papua Nieuw Guineanen.

Dat is niet vré lief tegenover die Portugezen. Zie je de Portugezen niet graag?

Graag zien is een kwestie van smaak.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op zijn minst kunnen die 150 000 fictieve Portugezen ingezet worden in een moderne maatschappij om een meerwaarde te creeren.
Probeer dat maar eens met een vers geïmporteerde familie Papua Nieuw Guineanen.

Dat had ik al begrepen uit je vorige post.
Daaruit blijkt dan ook :
Je hebt liever dat 150 000 Portugezen worden beschouwd als machines, op de plaats gezet wordt waar ze kunnen gebruikt worden, tot meerdere eer en glorie van de economie (lees de winsten). En dan gedumpt.

Graag zien is een kwestie van smaak.

Maar je ziet de Portugezen dus niet graag.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Pardon?
Graag even een duidelijke verwijzing naar de post waarin ik de moorden op die Afghaanse burgers door een Amerikaanse soldaat zou hebben goedgepraat

In die post waar je de oorlog van USA tegen Afghanistan rechtvaardigt.

[brother paul]

wij hebben liever inderdaad 150.000 portugezen diehier komen werken dan 150.000 manjokkwekers die hier komen zeggen dat ze geen werk vinden ??? Wat is daar nu verkeerd aan ????

Ik ben computerprogrammeur, en ga naar de noordpool gaan wonen, waar mijn computer niet werk, en claim dat de VS mijn SZ moet betalen omdat ik er recht op heb, en omdat ik geen werk vind als programmeur in het noorden van alaska...

Ik ben zwembadonderhouder en ga gaan werken in siberie, en claim dat ik recht heb op werkloosheidvergoeding omdat ik daar in siberie geen openluchtzwembaden vind om te onderhouden.

Ik ben schapenhoeder en ga de broesse van brazillie gaan wonen, en claim recht te hebben op die vergoeding, omdat ik in brazilie geen kudde schapen vind om te hoeden.

Ik ben crocodillevanger, en ga naar Portugal gaan wonen, en ben werkloos omdat daar geen crocodillen rondlopen om te vangen. EN ik heb daar recht op die vergoeding, want dat is zo.

Toch duidelijk dat er een probleem is nietwaar ???

[brother paul]

Dus arti, kunnen we nu aanvaarden dat er best een beroepskeuze wordt gemaakt door de migranten zodat ze zich kunnenkneden naar deknelpuntberoepen en hier komen werken in die knelpuntberoepen, en dat SOCIAAL GESPONSORDE MIGRATIE geen zin heeft. ???

Als je dit model wilt doortrekken dat kan ik u nu al vertellen waar dit verhaal zal stoppen.
Dit verhaal stopt van zodra de gemiddelde som die de burgers hier kunnen krijgen om te stempelen kleiner is dan het geld die ze kunnen verdienen in hun eigen land.
Dus wanneer we 50miljoen migranten hier toegelaten hebben bvb zal dit verhaal allang stoppen wegens plaatsgebrek
ALs we 250miljoen migranten steunen op die manier, zal het verhaal nog niet stoppen.
Pas als we 1 miljard migranten sponsoren, denk ik dat de armoede uit de wereld is en dat we ons deel van de armoedebestreiding ruimschoots gaan gehaald hebben