Politics.be Registreren kan je hier.
Verloren gebruikersnaam of wachtwoord hier.
Problemen?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Politics.be
Welkom
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
Pagina van 2201
 
Oud 14 april 2012, 20:15   #20601
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Nederlanders hebben geen 'savoir vivre'. Dat is zonder meer duidelijk. Ze hebben niet eens een juridisch geweten.
Onzin.
Het hangt er gewoon van af met wie je te maken hebt. Dat is in Vlaanderen niet anders.
En verder ook: wat je allemaal als "savoir vivre" beschouwt. De Britse upper-class heeft een andere vorm van "savoir vivre" dan de Franse. Meer nog, ze kijken dikwijls neer op "the Frogs and their odd manners".
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
quercus is nu online   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 20:56   #20602
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Niet vergeten als u moet betalen de rekening te checken. Maar goed, het zijn tenslotte uw centen.
Het lijkt me dat uw bovenstaande geklaag wat hol klinkt in het licht van onderstaande, wellicht de allerallergrootste zwendel ooit. Groter dan Enron, groter dan Parmalat, oftewel:

Hoe Leterme de Nederlanders 16,8 miljard euro lichter maakte
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...r-maakte.dhtml
__________________
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 20:58   #20603
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Nederlanders hebben geen 'savoir vivre'. Dat is zonder meer duidelijk. Ze hebben niet eens een juridisch geweten.
Het lijkt me dat uw bovenstaande geklaag wat hol klinkt in het licht van onderstaande, wellicht de allerallergrootste zwendel ooit. Groter dan Enron, groter dan Parmalat, oftewel:
Hoe Leterme de Nederlanders 16,8 miljard euro lichter maakte
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...r-maakte.dhtml
__________________
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:07   #20604
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Orange was eerst en vooral een stad. Maar als we over Oranje spreken, maken we de associatie niet met Orange, maar met Willem van Oranje.
Wat "eerst en vooral"? Het was een feodaal vorstendom, net zoals Brabant, Vlaanderen, Limburg, Henegouwen, Gelre, enz. dat ook allemaal waren.

Voor het overige kan ik het niet helpen dat u bij "Oranje" niet verder kunt denken dan "Willem", maar dat brengt uiteindelijk niets bij de eigenlijke zaak bij. Wat u ervan maakt, is slechts uw zaak.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:13   #20605
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Wat "eerst en vooral"? Het was een feodaal vorstendom, net zoals Brabant, Vlaanderen, Limburg, Henegouwen, Gelre, enz. dat ook allemaal waren.

Voor het overige kan ik het niet helpen dat u bij "Oranje" niet verder kunt denken dan "Willem", maar dat brengt uiteindelijk niets bij de eigenlijke zaak bij. Wat u ervan maakt, is slechts uw zaak.
Orange was geen graafschap zoals u verkeerd stelde, maar een prinsbisdom. Vandaar dat de Willem, graaf van Nassau, voortaan de titel 'prins' mocht dragen. En Orange blonk vooral uit door zijn stad;Orange. Net zoals Luik.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 14 april 2012 om 21:17.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:17   #20606
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Orange was geen graafschap zoals u verkeerd stelde, maar een prinsbisdom. Vandaar dat de Willem, graaf van Nassau, voortaan de titel 'prins' mocht dragen.
Oranje (Frans: Orange) was een graafschap en later prinsdom in het zuiden van Frankrijk dat tot 1711 zelfstandig was.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oranje_%28land%29
__________________
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:19   #20607
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander Bekijk bericht
Oranje (Frans: Orange) was een graafschap en later prinsdom in het zuiden van Frankrijk dat tot 1711 zelfstandig was.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Oranje_%28land%29
In de tijd van Willem van Oranje was het een prinsbisdom. En als men spreekt over 'de prins van Oranje', dan was dit omdat hij ook de titel erfde samen met dit prinsbisdom. Maar eigenlijk was hij de oudste zoon van Willem de Rijke, graaf van Nassau.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 14 april 2012 om 21:21.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:24   #20608
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
In de tijd van Willem van Oranje was het een prinsbisdom. En als men spreekt over 'de prins van Oranje', dan was dit omdat hij ook de titel erfde van dit prinsbisdom.
Ongetwijfeld een foutje door te vlug te lezen: het was helemaal geen prinsbisdom, maar een prinsdom.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:25   #20609
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
In de tijd van Willem van Oranje was het een prinsbisdom. En als men spreekt over 'de prins van Oranje', dan was dit omdat hij ook de titel erfde samen met dit prinsbisdom. Maar eigenlijk was hij de oudste zoon van Willem de Rijke, graaf van Nassau.
u zei dat Orange geen graafschap was. Wel, dat was het wel, en later was het dus een prinsdom. En geen prinsbisdom zoals u foutief stelt.
__________________

Laatst gewijzigd door Hollander : 14 april 2012 om 21:25.
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:28   #20610
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
... 'de prins van Oranje', dan was dit omdat hij ook de titel erfde samen met dit prinsbisdom. Maar eigenlijk was hij de oudste zoon van Willem de Rijke, graaf van Nassau.
"... maar eigenlijk..." waar slaat dit op?

Als je in die tijd een leen erbij krijg, betekende dit ook dat je een bijkomende titel kreeg. Naast graaf van Nassau, was Willem ook prins van Orange, markies van Vlissingen, burggraaf van Antwerpen, enz., enz., enz. De lijst is vrij lang. Zo ging dat in die tijd. Niets om nu heel speciaal over te doen, net alsof het bij Willem om iets speciaals ging.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:28   #20611
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Ongetwijfeld een foutje door te vlug te lezen: het was helemaal geen prinsbisdom, maar een prinsdom.
Neen, het was een prinsbisdom. Net zoals Monaco ook een prinsbisdom was als ik mij goed herinner.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 14 april 2012 om 21:29.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:29   #20612
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Orange was geen graafschap zoals u verkeerd stelde, maar een prinsbisdom. Vandaar dat de Willem, graaf van Nassau, voortaan de titel 'prins' mocht dragen. En Orange blonk vooral uit door zijn stad;Orange. Net zoals Luik.
Wanneer u Wikipedia als bron gebruikt, moet u er toch op toezien dat u in uw haast zaken grondig leert doornemen. In plaats van half een woordje te zien blinken om het dan triomfantelijk weer te geven.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:29   #20613
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Wanneer u Wikipedia als bron gebruikt, moet u er toch op toezien dat u in uw haast zaken grondig leert doornemen. In plaats van half een woordje te zien blinken om het dan triomfantelijk weer te geven.
Ik heb het niet van Wikipedia.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 14 april 2012 om 21:30.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:31   #20614
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Neen, het was een prinsbisdom. Net zoals Monaco geloof ik.
Blijf gerust volharden in het boosheid.

Orange was een prinsdom (in het Frans: principauté). Geen prinsbisdom (principauté épiscopale). Zelfs al gaat u dat nu nog honderd keer herhalen.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:31   #20615
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Ik heb het niet van Wikipedia.
Ongetwijfeld...

In welke bron heeft u dan wel gevonden dat Orange een "prinsbisdom" was, als ik u vragen mag?
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:39   #20616
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Wanneer u Wikipedia als bron gebruikt, moet u er toch op toezien dat u in uw haast zaken grondig leert doornemen. In plaats van half een woordje te zien blinken om het dan triomfantelijk weer te geven.
Zelfs op wikipedia staat het correct. Systems fout is dan ook zeer onnodig.

eigenlijk allebei de fouten. (geen graafschap maar prinsbisdom)

terwijl het goede antwoord zo voor de hand ligt.
__________________
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 21:40   #20617
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Ongetwijfeld...

In welke bron heeft u dan wel gevonden dat Orange een "prinsbisdom" was, als ik u vragen mag?
Orange was een prinsdom maar toevallig ook een bisdom. En dus gebruikt men ook de term prinsbisdom. In ieder geval was het geen graafschap zoals u voordien verkeerdelijk stelde.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 14 april 2012 om 21:40.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 22:14   #20618
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Orange was een prinsdom maar toevallig ook een bisdom. En dus gebruikt men ook de term prinsbisdom. In ieder geval was het geen graafschap zoals u voordien verkeerdelijk stelde.
Anderen hebben voor mij al uitgelegd hoe dat nu zat (graafschap - prinsdom). Wat er ook van zij, een prinsbisdom was het in ieder geval niet.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 22:15   #20619
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander Bekijk bericht
Zelfs op wikipedia staat het correct. Systems fout is dan ook zeer onnodig.

eigenlijk allebei de fouten. (geen graafschap maar prinsbisdom)

terwijl het goede antwoord zo voor de hand ligt.
Mij trouwens een raadsel waarom hij zo'n fout nu gaat verdedigen met een hardnekkigheid die iedere redelijkheid tart.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 april 2012, 22:25   #20620
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Mij trouwens een raadsel waarom hij zo'n fout nu gaat verdedigen met een hardnekkigheid die iedere redelijkheid tart.
Dat is inderdaad..hmm...opvallend. Ook wel een beetje jammer.
__________________
Hollander is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord
Pagina van 2201





Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 10:37.   —   ©2002 - 2026, Politics.be