BUB: Nva moet verboden worden!

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Wij niet van staatsnationalisme aka patriottisme.

Goed dat u het streven naar een staat opbergt.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, dat is burgerplicht.

n'importe quoi.

De N-VA dient zelf (terecht) een klacht in tegen de grondwetsfraude van de regering en nu komt gij als N-VA sympathisant zeggen dat de Grondwet opzijzetten een burgerplicht is.

Hypocriet.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat zijn uitlatingen voor Uw rekening. Ik loop niet zo warm van volknationalisme.

Ik heb het over democratie, mijnheer. Een staat waarin het belang van het volk niet primeert, is geen democratie.

U verdedigt hier de stelling van de gelukkig zeldzame BUB gekken, die kennelijk vinden dat de grootste politieke partij van uw land, zegge deze die de grootste volksvertegenwoordiging in uw Belgisch parlement uitmaakt, zou moeten verboden worden.

Ik kan mij niet inbeelden dat een mens met voldoende intelligentie en burgerzin dergelijke vanuit democratisch oogpunt misdadige stelling zelf kan bedenken, dus het kan niet anders dan dat voormelde gekken er op één of andere manier zijn in geslaagd om u wijs te maken dat de democratie niet hoeft te worden voorgestaan doch dat daarentegen ten allen prijze het voortbestaan van het Belgisch staatsbestel moet worden bestendigd.

Ik weet dat geïndoctrineerde personen niet zomaar met rationaliteit en logica te overtuigen zijn, maar vraag u niettemin om uw verstand te gebruiken, en u niet door volkomen misplaatst staatsnationalisme te laten verblinden. Laat u niet meeslepen door de waangedachten van voormelde paar gekken die het overduidelijk niet goed voorhebben met hun landgenoten, en dus ook niet met u.

Ik wens u toe hetgeen ik oprecht alle Vlamingen en Walen toewens, vermits in mijn overtuiging elk mens het verdient : dat u ooit in een democratie moogt leven. En zelfs als u persoonlijk niet mocht beseffen wat u mist, gun tenminste uw medeburgers het recht op het leven in een democratie.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Als ik morgen met een huurlingenleger de huidige staat België binnenval (quod non, wees gerust), dan wordt het gebied waar u nu woont de staat “Gwyland”. .

Ik ben er toch niet gerust op. U moet zich niet ongerust maken zei men ook toen Electrabel verkocht werd aan GDF Suez en Dexia België fuseerde met Dexia France. En zie wat er van gekomen is! Als onze zuiderburen plannen in die richting smeden neem ik dat zeer aux sérieux. Dat is bij hen een soort tic nerveux of om in gerechtelijke termen te spreken een onweerstaanbare drang. Vooral als ik merk hoe uitgewerkt die plannen voor Gwyland zijn.
Die madam is staatsgevaarlijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

n'importe quoi.

De N-VA dient zelf (terecht) een klacht in tegen de grondwetsfraude van de regering en nu komt gij als N-VA sympathisant zeggen dat de Grondwet opzijzetten een burgerplicht is.

Hypocriet.

Neen, doelgerichtheid. Beide acties hebben hetzelfde doel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er volgens u dan problematisch aan?

Niets. Het spreekt me gewoon niet aan. Voor mij is het niet aan mijn "volk" om mijn leven waar te maken. "Het volk" moet ook niet het leven waarmaken van zij die steeds klagen dat hun geen kansen worden gegund.

Kortom, ik kom uit een liberaal nest. Voor de Vlaamse ontvoogding een feit was kan je zelfs stellen dat ik uit een Vlaams nest kwam. Langs weerskanten van de familie.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik heb het over democratie, mijnheer. Een staat waarin het belang van het volk niet primeert, is geen democratie.

U verdedigt hier de stelling van de gelukkig zeldzame BUB gekken, die kennelijk vinden dat de grootste politieke partij van uw land, zegge deze die de grootste volksvertegenwoordiging in uw Belgisch parlement uitmaakt, zou moeten verboden worden.

Het is helemaal geen stelling het is een feit aankaarten. Gaat U nu echt beweren dat de N-VA niet gevaarlijk is voor wat een deel van hun supports aanduiden als "Belziek" ?

Als je het interview beluistert dan weet je dat Hans Van De Cauter refeerde naar de ideeën van het BUB en niet naar de partij zelf. Daar is wel degelijk een meerderheid die niet het einde wil van de "Belziek".

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik kan mij niet inbeelden dat een mens met voldoende intelligentie en burgerzin dergelijke vanuit democratisch oogpunt misdadige stelling zelf kan bedenken, dus het kan niet anders dan dat voormelde gekken er op één of andere manier zijn in geslaagd om u wijs te maken dat de democratie niet hoeft te worden voorgestaan doch dat daarentegen ten allen prijze het voortbestaan van het Belgisch staatsbestel moet worden bestendigd.

Ik weet dat geïndoctrineerde personen niet zomaar met rationaliteit en logica te overtuigen zijn, maar vraag u niettemin om uw verstand te gebruiken, en u niet door volkomen misplaatst staatsnationalisme te laten verblinden. Laat u niet meeslepen door de waangedachten van voormelde paar gekken die het overduidelijk niet goed voorhebben met hun landgenoten, en dus ook niet met u.

Ik wens u toe hetgeen ik oprecht alle Vlamingen en Walen toewens, vermits in mijn overtuiging elk mens het verdient : dat u ooit in een democratie moogt leven. En zelfs als u persoonlijk niet mocht beseffen wat u mist, gun tenminste uw medeburgers het recht op het leven in een democratie.

Ik kan Uw hersenkronkels niet volgen. Het zal wel een beetje zijn dat ik weersta aan de massa-indoctrinatie dat we een droom moeten nastreven wat niet zou kunnen zonder de vernietiging van ons land. Wat wil U eigenlijk zeggen en vooral, waar moeit U zich als buitenstaander mee ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mijnheer ViveLaBelgique, u hebt het hier meermaals over "staatsgevaarlijk", te lezen als "gevaarlijk voor het voortbestaan van de staat", en u hebt het in dat verband over de staat die nu "België" heet.

Ik tracht u enkel duidelijk te maken dat het belang van een "staat" zéér relatief is. In democratisch opzicht telt het belang van het volk.

Echt mevrouw Gwylan. Uw proza en Uw essay over wat U ziet als een democratisch Gwyland zijn een eigen topic waard.

Laat ieder voor zich maar uit maken hoe gevaarlijk staatsgevaarlijk is voor zichzelf en de eigenbelangen.

[Boduo]

Sharia 4 belgium moet verboden worden !!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

n'importe quoi.

De N-VA dient zelf (terecht) een klacht in tegen de grondwetsfraude van de regering en nu komt gij als N-VA sympathisant zeggen dat de Grondwet opzijzetten een burgerplicht is.

Hypocriet.

Je kan het ook dichter bij de waarheid gaan zoeken, bijvoorbeeld er pal op:

voortschrijdend inzicht.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niets. Het spreekt me gewoon niet aan. Voor mij is het niet aan mijn "volk" om mijn leven waar te maken. "Het volk" moet ook niet het leven waarmaken van zij die steeds klagen dat hun geen kansen worden gegund.

Ik ben even niet 100 procent zeker of ik je goed begrijp.
Bedoel je het zo, of bedoel je het anders:

Wij citeren met een kleine aanvulling:
Niets. Het spreekt me gewoon niet aan. Voor mij is het niet aan mijn "Belgische volk" om mijn leven waar te maken. "Het Belgische volk" moet ook niet het leven waarmaken van zij die steeds klagen dat hun geen kansen worden gegund.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kortom, ik kom uit een liberaal nest. Voor de Vlaamse ontvoogding een feit was kan je zelfs stellen dat ik uit een Vlaams nest kwam. Langs weerskanten van de familie.

Wanneer is de Vlaamse ontvoogding een feit geworden ?

Of zal de Vlaamse ontvoogding misschien een feit worden zodra er Franstalige rechters in Vilvoorde recht kunnen spreken ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je kan het ook dichter bij de waarheid gaan zoeken, bijvoorbeeld er pal op:

voortschrijdend inzicht.

Voortschrijdend inzicht is iets dat niet om de haverklap veranderd. Het zou gegroeid kunnen zijn bij de N-VA maar dan hadden ze uiteindelijk hun juridisch dossier geseponeerd. Dit juridisch dossier van de N-VA is iets dat wel doordacht en vergaand uitgewerkt is.

[Derk de Tweede]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voortschrijdend inzicht is iets dat niet om de haverklap veranderd. Het zou gegroeid kunnen zijn bij de N-VA maar dan hadden ze uiteindelijk hun juridisch dossier geseponeerd. Dit juridisch dossier van de N-VA is iets dat wel doordacht en vergaand uitgewerkt is.

voortschrijden
• [erga] geleidelijk verder verlopen.
Gevonden op http://nl.wiktionary.org/wiki/voortschrijden

geleidelijk
[bijvoeglijk naamwoord]• wat langzaam maar zeker gebeurtvb:geleidelijk werd zij weer wat dikkersynoniemen: langzamerhand allengs gaandewegtegenstellingen: ineens plotseling onverwacht opeens plots eensklaps bijvoeglijk naamwoord: ge-lei
Gevonden op http://www.muiswerk.nl/WRDNBOEK/LTR_G/W869.HTM


verlopen
gaan, gebeuren, lopen, verstrijken, voorbijgaan vervallen, verwateren, achteruitgaan, aflopen, verminderen, verslechteren verjaren geleden, verstreken, afgelopen, voorbij mislukt, sjofel
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/verlopen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is helemaal geen stelling het is een feit aankaarten. Gaat U nu echt beweren dat de N-VA niet gevaarlijk is voor wat een deel van hun supports aanduiden als "Belziek" ?

De N-VA is de enige partij in dit land die ijvert voor het voortbestaan van de Belgische staat. De allerenige. Dat u dat niet inziet, maakt van u een blinde Belgisch-nationalist.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat wil U eigenlijk zeggen en vooral, waar moeit U zich als buitenstaander mee ?

Hou uw racistisch gekrijs voor u, asjeblief.

Gwylan is hier uiterst welkom.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Volgens mij wou eerst de N-VA een andere partij wegens uitspraken verbieden. We moeten de zaken niet omdraaien. Dus waarom wil de N-VA Sharia4Belgium verbieden en waarom zou dit verbod legitiemer zijn dan het verbod op de N-VA?

S4B is geen politieke partij. Het is minder gevaarlijk voor de democratie als een partij een groepering verbiedt dan als een partij een andere partij verbiedt.

BUB beweert dat in tegenstelling tot S4B N-VA wél een staatsgevaarlijke partij is omdat ze België wil splitsen. Dat klopt alleen als men een staatsnationalistische logica volgt. Het is dan ook ironisch dat het dé staatsnationalistische partij binnen België (BUB) is die het nationalisme van N-VA zo verkettert. We weten waar staatsnationalisme ons gebracht heeft in het verleden (de voorbeelden zijn legio).

Los daarvan moet de BUB - net als de N-VA trouwens - zich de vraag stellen of het verbieden van een beweging, groepering of partij wel zin heeft. Daarmee roeit men de ideologie die erachter zit namelijk niet uit (wat op zich anti-democratisch is, het uitroeien van een ideologie omdat die niet strookt met de uwe). Wanneer men N-VA verbiedt, zullen de N-VA'ers gewoon een nieuwe partij oprichten. Zoals het Belang er kwam na het verbieden van het Blok. Of zoals die islamisten een nieuwe groepering zouden oprichten na het verbieden van S4B. Vanuit mijn libertarische visie kan ik er dan ook niet bij dat men een mening zou verbieden. Hoezeer ik ook gehecht ben aan de democratie (die in België natuurlijk slechts een illusie lijkt te zijn), mensen mogen tegenstander van de democratie zijn. Zolang ze de democratie niet afschaffen of terugschroeven. Dat N-VA en BUB toch een groepering respectievelijk partij willen verbieden, verhult ons alleen maar dat die twee partijen deels voorstander zijn van het huidige totalitaire (totalitair is niet gelijk aan autoritair!) systeem dat we in dit land kennen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De N-VA is de enige partij in dit land die ijvert voor het voortbestaan van de Belgische staat. De allerenige. Dat u dat niet inziet, maakt van u een blinde Belgisch-nationalist.

Het VB is in ieder geval de enige echt Vlaamsgezinde partij, en hoe sneller dat terug wordt ingezien hoe beter.
Het N-VA terug naar de kiesdrempel is het enige dat soelaas kan brengen voor de Vlaming.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De N-VA is de enige partij in dit land die ijvert voor het voortbestaan van de Belgische staat. De allerenige. Dat u dat niet inziet, maakt van u een blinde Belgisch-nationalist.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hou uw racistisch gekrijs voor u, asjeblief.

Gwylan is hier uiterst welkom.

Dat is helemaal geen racistisch gekrijs. Je zou beter eens lezen wat ik stel.