Pol kan zijn handen niet thuishouden... - Pagina 13

De schoofzak · 18 april 2012, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Capiau doet me altijd denken aan hansworst Ben Weyts. En omgekeerd.

Dat zegt echt meer over jou dan over die twee.

Vito · 18 april 2012, 10:31

Ik vond dat die man van Humo gisteren in Ter Zake er precies niet op zijn gemak uitzag. Misschien had Humo de commotie ook niet verwacht?

Eberhard Leclerc · 18 april 2012, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Gaan we de RKK doofpotoperatie voor de tientallen klachten die wel gemeld werden vergeten ?

Ik niet. Maar je weet toch hoe dingen werken in ons land?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Gaan we de almachtige RKK vergelijken met PVDD ?

Ja.

De beschermheren zijn exact dezelfden.

Edina · 18 april 2012, 10:39

Vreemd dat er geen vergelijkbare afkeurende reacties kwamen toen Humo Steve Stevaert aanpakte of Karel De Gucht. Nu, ik wil best geloven dat ze dit tijdstip hebben afgewacht om het te publiceren, maar dat maakt is nog geen reden om de feiten zonder meer af te doen als een beschadigingsoperatie. Als iemand er dergerlijk grensoverschrijdend gedrag op nahoudt, dan lijkt me dat toch relevant om te weten. Zo iemand zie ik toch ook liever niet in een machtspositie belanden.

morte-vivante · 18 april 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vreemd dat er geen vergelijkbare afkeurende reacties kwamen toen Humo Steve Stevaert aanpakte of Karel De Gucht. Nu, ik wil best geloven dat ze dit tijdstip hebben afgewacht om het te publiceren, maar dat maakt is nog geen reden om de feiten zonder meer af te doen als een beschadigingsoperatie. Als iemand er dergerlijk grensoverschrijdend gedrag op nahoudt, dan lijkt me dat toch relevant om te weten. Zo iemand zie ik toch ook liever niet in een machtspositie belanden.

afpersing: officiële klacht
belastingontduiking: officieel onderzoek
sexuele intimidatie: hoeveel officiële klachten???

Edina · 18 april 2012, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Gaan we sexueel misbruikte kinderen vergelijken met geintimideerde volwassenen ?

Het gaat in wezen om hetzelfde: machtsmisbruik en intimidatie. Dus ja.

Citaat:

Gaan we de almachtige RKK vergelijken met PVDD ?

Nee en dat heb ik ook niet gedaan. Ik had het over het mechanisme waardoor mensen met macht wegkomen met misbruik.

Citaat:

Gaan we de RKK doofpotoperatie voor de tientallen klachten die wel gemeld werden vergeten ?

Nee, waarom zouden we?

Eberhard Leclerc · 18 april 2012, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

...Nu, ik wil best geloven dat ze dit tijdstip hebben afgewacht om het te publiceren, ...

Ik helemaal niet.

De gemeenteverkiezingen zijn immers in oktober. + Het geheugen van de kiezer is kort (van het klootjesvolk nóg korter).

Onlogisch om dit dus al in april te doen.

Zoals ik eerder zei. Niemand hoeft zich zorgen te maken. Deze man zal, wat hij ook heeft gedaan nooit van zijn leven effectief in de gevangenis belanden.

Julliewetenzelluf.

De schoofzak · 18 april 2012, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Vreemd dat er geen vergelijkbare afkeurende reacties kwamen toen Humo Steve Stevaert aanpakte of Karel De Gucht. Nu, ik wil best geloven dat ze dit tijdstip hebben afgewacht om het te publiceren, maar dat maakt is nog geen reden om de feiten zonder meer af te doen als een beschadigingsoperatie. Als iemand er dergerlijk grensoverschrijdend gedrag op nahoudt, dan lijkt me dat toch relevant om te weten. Zo iemand zie ik toch ook liever niet in een machtspositie belanden.

Zijn er ernstige mensen geweest die gesteld hebben dat het bordeelbezoek
van de god van Hasselt dan geen privé zaak waren ?
Maar je in een situatie wringen dat je als politieker afgeperst kan worden, dat lijkt me licht iets anders te zijn dan een pure privé zaak.

Heeft De Klucht 'hier en nu' een probleem met de fiscus, dat uitgevochten werd voor de rechtbank ? En waarover hijzelf gecommuniceerd heeft ?

Zijn er al dames opgestaan die den Dries een oorveeg moesten verkopen, de laatste 5 of de laatste 10 jaar?
Of gaan we den Dries ook veroordelen omdat hij als zevenjarige eens doktertje gespeeld heeft met zijn buurmeisje ?

Edina · 18 april 2012, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kon de h. nu echt geen dames vinden die 'hier en nu' last hebben van ambetant seksueel gedrag op de werkvloer ?

Die vonden ze ook, maar die wilden anoniem blijven. Dat laatste is alles behalve verwonderlijk. Zie maar hoe de getuigen die zich wel bekend maakten worden afgebroken.

Edina · 18 april 2012, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

afpersing: officiële klacht
belastingontduiking: officieel onderzoek
sexuele intimidatie: hoeveel officiële klachten???

Het ging in het geval van Stevaert over wel wat meer dan over de afpersingsaffaire, maar soit.

In zaken zoals afpersing en belastingontduiking zijn de bewijzen doorgaans tastbaarder. En de staat heeft als aanklager ook niet veel te verliezen. Itt vrouwen die seksuele intimidatie aanklagen. Zelfs bij daadwerkelijke verkrachting worden vrouwen niet zelden met de vinger gewezen. Niet verwonderlijk dat er dus zo weinig klachten worden ingediend.

Moest het echt om 1 of 2 getuigen gaan, dan zou ik het ook zeer bedenkelijk vinden. Maar het gaat wel om een pak meer.

Edina · 18 april 2012, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er ernstige mensen geweest die gesteld hebben dat het bordeelbezoek
van de god van Hasselt dan geen privé zaak waren ?
Maar je in een situatie wringen dat je als politieker afgeperst kan worden, dat lijkt me licht iets anders te zijn dan een pure privé zaak.

Heeft De Klucht 'hier en nu' een probleem met de fiscus, dat uitgevochten werd voor de rechtbank ? En waarover hijzelf gecommuniceerd heeft ?

Zoals ik in mijn vorige bericht al schreef: het ging bij Stevaert over wel wat meer dan de afpersingszaak.

En wat PVDD betreft, gaat het ook helemaal niet over een privézaak. Seksuele intimidatie op de werkvloer heeft niets met privé te maken.

Tommm · 18 april 2012, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zoals ik in mijn vorige bericht al schreef: het ging bij Stevaert over wel wat meer dan de afpersingszaak.

En wat PVDD betreft, gaat het ook helemaal niet over een privézaak. Seksuele intimidatie op de werkvloer heeft niets met privé te maken.

Begrijp het dan toch! Als je tot de NVA behoort kan je op dit forum niets verkeerd doen... Als je toch negatief in de pers komt is dat een gevolg van de "regimepers", de "collaborateurs" en de "Belgicisten".

Fieseler · 18 april 2012, 11:03

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat in wezen om hetzelfde: machtsmisbruik en intimidatie. Dus ja.

Dus Akira: ik mag er, wegens hierboven aangegeven aversie voor machtsmisbruik en intimidatie, mutatis mutandis van uit gaan dat u een hartstochtelijk tegenstander bent van het cordon sanitair en evengoed daarvoor op de barrikades wil kruipen als u nu doet voor de vrouwen die "uiteraaard want ze zeggen het zelf" getuige zijn geweest van een niet strafbaar feit (want insinuaties maken en obscene gebaren is volgens mij nog steeds niet strafbaar)?
Of bent u ook zo'n aartslelijk ergo zwaar gefrustreerd manhatend wijf die overal verkrachting ziet in de hoop ook eens onderwerp van enige aandacht, welke dan ook, te mogen zijn?
Zo eentje die in kryptische bewoordingen aan haar vriendinnen wil signaleren: "kijk ik ben dan wel aartslelijk maar ik krijg ook aandacht van de mannen hoor want gisterenavond ben ik gaan wandelen in St Gilis en daar riep een gast "hoer" naar mij...erg hé...ik ben helemaal overstuur...die mannen toch hé...ze kunnen mij niet gerust laten hé... "

Citaat:

Nee en dat heb ik ook niet gedaan. Ik had het over het mechanisme waardoor mensen met macht wegkomen met misbruik.

Dat is het leven hé Akira....daar zijn wetten voor...en die wetgeving werd in dit geval door niemand ooit geraadpleegd...bijgevolg is er gerechtelijk niets aan de hand...natrappen na twintig jaar mag maar is dus ook maar wat het is hé...
Het is zeer bevreemdend om u als islam apologeet hier de "rechten van de vrouw" te zien komen verdedigen...last van uw geweten?

jogo · 18 april 2012, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

20 jaar later zaken als "foefelen" bestempelen als DSK-gedrag ?

In andere beleidsdomeinen: moeten we actuele ministers ontslaan omdat ze in hun studententijd Trotskist waren ?
Vraagje: wat vind je van de reactie van Mie Doornpikkel (Mia Doornaert)? (je hebt de draad toch helemaal gelezen ?)

"foefelen" als beleidsdomein ????
(ik beken de mening van de barones hierover niet te kennen is dat erg ?)
Mogen de mensen van een politicus (die een gooi naar de macht wil doen) alleen maar een positief beeld kennen ?

Eberhard Leclerc · 18 april 2012, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zijn er ernstige mensen geweest die gesteld hebben dat het bordeelbezoek
van de god van Hasselt dan geen privé zaak waren ?

Jazeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is heel goed dat verkiezingen over het karakter van een persoon gaat. Die verkiezingsbeloftes worden toch gebroken en van de gebruikelijke politieke kletsverhalen op dorpsniveau val ik in slaap. Bespaar me die zogenaamde inhoud dus.

De schoofzak · 18 april 2012, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Die vonden ze ook, maar die wilden anoniem blijven. Dat laatste is alles behalve verwonderlijk. Zie maar hoe de getuigen die zich wel bekend maakten worden afgebroken.

Nu, in 2012 zouden dames zulk actueel gedrag niet durven aanklagen?
Leeft gij op Mars sedert tien jaar ?

Gaat gij nu beweren dat Liesbet Limbo haar vrouwelijke redacteurs en medewerkers niet gaat verdedigen tegen zoiets ?

Hier zie, wat de Cauw zegt:

Citaat:

‘Er is iets serieus misgelopen op de redacties van De Standaard en Het Nieuwsblad. Als ik mij bij Knack zou gedragen zoals Humo schrijft dat Pol Van Den Driessche zich gedroeg, zou de hele redactie al na vijf minuten in opstand komen.’ Dat zegt Knack-directeur Rik Van Cauwelaert.

Zijn de journalisten bij Knack zoveel mondiger ??

speurneus · 18 april 2012, 11:30

Als je de reacties van de NVA adepten hier op het forum leest lijkt die partij wel te bestaan uit heel wat vieze mannekes die de regels van goed fatsoen niet erg belangrijk vinden.
Is dit misschien de reden waarom NVA niet goed scoort bij vrouwen?

Eberhard Leclerc · 18 april 2012, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu, in 2012 zouden dames zulk actueel gedrag niet durven aanklagen?
Leeft gij op Mars sedert tien jaar ?

Leef jij op mars?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eerdere soortgelijke escapades van Belgische prominenten, ik denk ineens aan Prins L, werden hard weggelachen door politie en justitie.
Want we weten allemaal hoe bevoegde instanties in ons land werken nietwaar?

Naar de media gaan is vaak de verstandigste route. En de veiligste.

De schoofzak · 18 april 2012, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Begrijp het dan toch! Als je tot de NVA behoort kan je op dit forum niets verkeerd doen... Als je toch negatief in de pers komt is dat een gevolg van de "regimepers", de "collaborateurs" en de "Belgicisten".

Neen, we zullen ons laten doen door de leugenaars van den h. ??

Laat me niet lachen hé: 20 jaar geleden wreef hij over mijn dij ...
(versta me niet verkeerd; ik wil enkel aanklagen dat men geen recentere en echte aanklachten heeft; dat men geen enkele flinke dame gevonden heeft die verklaart: poeh, ik heb hem een draai rond zijn oren gegeven; ik laat mij niet doen; we zijn niet meer in de vorige eeuw ...)

Cynara Cardunculus · 18 april 2012, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

2? Het gaat om meer dan 10 waarvan sommige (medewerkers, vertrouwenspersoon) spreken over verschillende vrouwen die hun beklag bij hen deden. Dat zomaar afdoen als fantasie en een complot is nogal makkelijk en eigenlijk een regelrechte belediging voor alle vrouwen die ermee geconfronteerd worden. En zich dan maar afvragen waarom er zo weinig klachten worden ingediend voor zo'n zaken. De meeste klachten blijven overigens zonder gevolg bij gebrek aan bewijzen, niet omdat het verzonnen blijkt te zijn.

In dat geval hadden die vertrouwenspersonen TOEN ONMIDDELLIJK actie moeten ondernemen, en nu niet het lijstje komen vervoegen van jawel hoor, twintig jaar geleden kwamen X en Y me al vertellen dat hij over hun schouder had gewreven maar toen vonden we het niet nodig daar paal en perk aan te stellen.
Want d�*t is er in feite gebeurd: men heeft hem toch laten begaan?

18 april 2012, 11:30	#257
speurneus Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 juli 2007 Berichten: 9.166	Als je de reacties van de NVA adepten hier op het forum leest lijkt die partij wel te bestaan uit heel wat vieze mannekes die de regels van goed fatsoen niet erg belangrijk vinden. Is dit misschien de reden waarom NVA niet goed scoort bij vrouwen? Laatst gewijzigd door speurneus : 18 april 2012 om 11:32.

18 april 2012, 10:31	#242
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Ik vond dat die man van Humo gisteren in Ter Zake er precies niet op zijn gemak uitzag. Misschien had Humo de commotie ook niet verwacht?

18 april 2012, 10:39	#244
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Vreemd dat er geen vergelijkbare afkeurende reacties kwamen toen Humo Steve Stevaert aanpakte of Karel De Gucht. Nu, ik wil best geloven dat ze dit tijdstip hebben afgewacht om het te publiceren, maar dat maakt is nog geen reden om de feiten zonder meer af te doen als een beschadigingsoperatie. Als iemand er dergerlijk grensoverschrijdend gedrag op nahoudt, dan lijkt me dat toch relevant om te weten. Zo iemand zie ik toch ook liever niet in een machtspositie belanden.