Heet Polleke nagelt journalistiek van Humo aan het kruis - Pagina 4

Vito · 21 april 2012, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Feiten?

Tot nu toe gaan het om verdachtmakingen, om beschuldigingen geuit vele jaren na datum.

Daar waar haalt u het vandaan om dit om te turnen tot feiten?

U heeft gelijk...

Ik pas dus aan:

Uiteraard is het een operatie beschadiging. Dat dit jarenlang in de kast blijft liggen en nu, plots, voor de verkiezingen naar boven komt. Wie eerlijk is zal dit toegeven...

Maar daarmee zijn de verdachtmakingen nog niet weerlegd. Het kan zijn dat de man onschuldig is, maar evenzeer is hij een vies vetzakske dat zijn poten niet kan thuis houden. En jij zou sympathie hebben daarmee omdat de timing waarmee dit buiten komt, je favoriete partij beschadigt?

---

At your service.

E. Gidius · 21 april 2012, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

NOOIT een klacht toen hij sos was
NOOIT een klacht toen hij journalist was
NOOIT een klacht toen hij tjeef was
NOOIT een klacht toen hij weer journalist werd
BINGO toen hij NVA'er werd (en dan nog van vermeende toestanden van zijn tijd als sos journalist en tjeef)...

En in deze en andere draden op dit forum nog nooit een antwoord op de vraag hoe dit te verklaren valt.

E. Gidius · 21 april 2012, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet omdat de woordvoerder van de N-VA stelt dat er geen formele klachten waren dat er geen sprake was van klachten. Lees het artikel eens. Als iemand de bijnaam "hete Pol" krijgt wat in meerdere kampen erkent word is dit wel degelijk het gevolg van klachten over zijn gedrag.

Verduidelijk even wat er mis is met "heet" zijn. Ik ken er zo vele tientallen, en die zijn nog nooit in Humo gekomen.

Citaat:

Dat dit tot hier toe geen formele klachten waren dat is een feit.

Bon, er waren dus geen klachten. Einde geleuter.

E. Gidius · 21 april 2012, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien kunnen we een weddenschap houden over hoeveel vrouwen ons Polleke er werkelijk heeft doorgedraaid (lees: lastig gevallen). 50, 100, 1.000 of meer?

Ik gok op 1302.

Het lijkt wel alsof iedereen samenspant om hete Polle zijn aureool nog te verhogen? Jullie willen hem werkelijk als burgemeester van Brugge of wat? Is dat uit haat tegen de CD&V?

Jan van den Berghe · 21 april 2012, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Maar daarmee zijn de verdachtmakingen nog niet weerlegd. Het kan zijn dat de man onschuldig is, maar evenzeer is hij een vies vetzakske dat zijn poten niet kan thuis houden. En jij zou sympathie hebben daarmee omdat de timing waarmee dit buiten komt, je favoriete partij beschadigt?

Vooreerst is de N-VA niet mijn "favoriete partij". Daarnaast leer ik uit wat ik in gesprekken allemaal hoor, dat de operatie-beschadiging als een boemerang in het gezicht van de aanstokers (lees: CD&V) zal terechtkomen.

En ten slotte: verdachtmakingen weerleggen? Waarmee? Als men over mij een roddel verspreidt, hoe moet een mens dat weerleggen? Hoe hoor je iets te weerleggen dat je nietgedaan hebt?

E. Gidius · 21 april 2012, 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Polleke is nu een held, naast het vlaamse sossen strikske.

Ja, daar gaat het stilaan naar uitzien in de ogen van de modale Vlaming.

E. Gidius · 21 april 2012, 09:11

Tussen haakjes, heeft iemand nog weet van de anti-N-VA uitspraken van PVVD? Ze zijn nog geen twee jaar oud, denk ik. Dat is wat mij werkelijk interesseert inzake die man.

Jan van den Berghe · 21 april 2012, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tussen haakjes, heeft iemand nog weet van de anti-N-VA uitspraken van PVVD? Ze zijn nog geen twee jaar oud, denk ik. Dat is wat mij werkelijk interesseert inzake die man.

Wat mij betreft, heeft iedereen het recht ooit het licht te zien en de vroegere duisternis achter zich te laten.

E. Gidius · 21 april 2012, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, heeft iedereen het recht ooit het licht te zien en de vroegere duisternis achter zich te laten.

Tuurlijk. Alleen zou het dan wel goed zijn die uitspraken niet onder de mat te vegen, maar je gewijzigde visie open en bloot te verduidelijken.

Persoonlijk blijf ik nu met het vervelende gevoel zitten dat de toekomstige N-VA burgemeester van Brugge misschien een opportunistische tsjeef is.

De discussie zou daar moeten over gaan, niet over zielig gedrag tegenover vrouwen.

Vette Pois(s)on · 21 april 2012, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Uiteraard is het een operatie beschadiging. Dat dit jarenlang in de kast blijft liggen en nu, plotsx voor de verkiezingen naar boven komt. Wie eerlijk is zal dit toegeven...

Maar daarmee zijn de feiten nog niet weerlegd. Het kan zijn dat de man onschuldig is, maar evenzeer is hij een vies vetzakske dat zijn poten niet kan thuis houden. En jij zou sympathie hebben daarmee omdat de timing waarmee dit buiten komt, je favoriete partij beschadigt?

Eerlijk durf ik twijfelen of het wel allemaal zo is gegaan zoals nu sensationeel wordt opgevoerd in de media.
Hij zal wel speels met vrouwen zijn omgegaan, maar om hem als verkrachter erdoor te sleuren is er toch wel een beetje over.

Waarom is er toen dit gebeurde niks gemeld?
Het zou zelfs kunnen dat die vrouwen uit Reyerslaat het hebben uitgelokt, zo getraumatiseerd zagen ze er niet uit.
Met de glimlach genieten van de aandacht en een cafeverhaaltje de wereld in sturen.

Het blijft woord tegen woord vrees ik, maar mensen geloven toch meestal het ergste.
Waar er rook is nietwaar...

Vito · 21 april 2012, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vooreerst is de N-VA niet mijn "favoriete partij".

Het was dan ook niet aan u gericht.

Vito · 21 april 2012, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ten slotte: verdachtmakingen weerleggen? Waarmee? Als men over mij een roddel verspreidt, hoe moet een mens dat weerleggen? Hoe hoor je iets te weerleggen dat je nietgedaan hebt?

In deze situatie: door klacht neer te leggen en dat openbaar te maken. Bijvoorbeeld. Maar u mag nog voorbeelden geven hoor.

Helias · 21 april 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

In deze situatie: door klacht neer te leggen en dat openbaar te maken. Bijvoorbeeld. Maar u mag nog voorbeelden geven hoor.

Dus, samengevat:

1. de betrokken dames zijn geloofwaardig, ook al leggen ze geen klacht neer
2. PVDD is pas geloofwaardig als hij een klacht neerlegt

Zijn dat de regels?

Vito · 21 april 2012, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Het zou zelfs kunnen dat die vrouwen uit Reyerslaat het hebben uitgelokt, zo getraumatiseerd zagen ze er niet uit.
Met de glimlach genieten van de aandacht en een cafeverhaaltje de wereld in sturen.

Ik heb dit ook opgemerkt. De 5 minutes of fame...

Reden temeer om klacht in te dienen en Humo zelf de poorten van de hel te laten passeren. De lichaamstaal van de Humo journalist sprak boekdelen (omlaaggetrokken mondhoeken na het uiten van bedreigingen).

Vito · 21 april 2012, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dus, samengevat:

1. de betrokken dames zijn geloofwaardig, ook al leggen ze geen klacht neer
2. PVDD is pas geloofwaardig als hij een klacht neerlegt

Zijn dat de regels?

Ja.

Effect · 21 april 2012, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ziehier vrienden van de NVA...u zal ofwel totale gehorigheid beloven aan het establishment of u zal Vlaming worden en dagelijks zulke dingen moeten lezen in de pers. Aan u de keuze.

False dichotomy. Maar het wordt inderdaad kiezen tussen de lesser of evils. Ik hoop alleszins dat n-va een doordachte keuze maakt tijdens de coalitievormingen. In Oktober een coalitie die de toekomst niet hypothekeert (lees cordon handhaven) en in 2014 een Vlaamse gedoogregering waarin EINDELIJK een rechtlijnig beleid gevoerd kan worden.

Helias · 21 april 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ja.

Tja, dan heeft niet veel zin om met u te discussieren, hé. Als je zegt dat de regels van de logica niet van toepassing zijn, ...

Veel geluk daarmee.

Jan van den Berghe · 21 april 2012, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ja.

Welke regels zijn dat dan?

Bij mijn weten moet iemand niet gaan bewijzen dat hij iets nietheeft gedaan. Dat is trouwens een fundamentele regel in de rechtspraak. Volgens onze rechtsregels moet de schuld aangetoond worden. Dus zou het logisch zijn dat die vrouwen klacht neerleggen en het, volgens hen bestaande, klachtendossier aan het gerecht te overhandigen.

Jan van den Berghe · 21 april 2012, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Het was dan ook niet aan u gericht.

Jawel. U reageerde op een bericht van me:

http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=65

speurneus · 21 april 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk vind ik deze passage het meest treffend:

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120420_049

titel: Ik ontken met klem. Dat zijn lasterlijke leugens

Punt van discussie: De praktijken van Humo en soortgelijke pers

tekst voor als links niet meer zou werken:

Het is nog altijd 7 tegen één in het nadeel van vies Polleke.
Het feit dat hij dreigt naar de rechtbank te stappen maar dit uiteindelijk niet durft zegt toch genoeg zeker.
En aan het morele gezag van de NVA kan men gezien hun houding in deze zaak ook zwaar beginnen te twijfelen.

21 april 2012, 09:11	#67
E. Gidius Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 november 2008 Locatie: Belgisch-Congo, oeps -Vlaanderen Berichten: 24.490	Tussen haakjes, heeft iemand nog weet van de anti-N-VA uitspraken van PVVD? Ze zijn nog geen twee jaar oud, denk ik. Dat is wat mij werkelijk interesseert inzake die man. __________________ Georges-Louis Bouchez: "Wie zijn zij om te denken dat ze morele waarden hebben die superieur zijn aan die van ons?"