Mars voor het leven.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

en u raaskalt.
mensen hebben sex en nadien gaan ze elk hun eigen weg....dat is gezond.
Abnormaal zou zijn bijvoorbeeld dat mensen sex hebben met elkaar en dan de rest van hun leven samenleven; dat is ongelooflijk ongezond en stompt het merendeel der groeipotentieel van de mens af.

je hebt dus 1 vrouw en 1 man -> sex -> man is weg -> vrouw stelt vast dat man zijn condoom gescheurd is -> vrouw ondergaat abortus -> vrouw leeft verder.
einde verhaal. ow ja, en ze hebben beiden nog ontelbare keren sex met heel veel verschillende mensen en ze leren heel veel en leven hun leven.

Negeer gerust eeuwen cultuur en beschaving. Terug naar het niveau van de doorsnee primaat.

[Raes]

-

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Negeer gerust eeuwen cultuur en beschaving. Terug naar het niveau van de doorsnee primaat.

De mens is dan ook niet instaat om beschaaft te zijn, dat is een illusie.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Negeer gerust eeuwen cultuur en beschaving. Terug naar het niveau van de doorsnee primaat.

negeer gerust de mens. Blijf uw wanen achterna hollen.

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De mens is dan ook niet instaat om beschaaft te zijn, dat is een illusie.

En we zijn ook niet op de maan geweest :/

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

negeer gerust de mens. Blijf uw wanen achterna hollen.

't Is niet omdat jij niet verder raakt dan je dierlijke instincten, dat een ander zijn wereldbeeld waan is hoor.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

En we zijn ook niet op de maan geweest :/

Wat heeft dat met elkaar te maken?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Mensen hebben helemaal geen normen voor zichzelf te bepalen.

Moraal kan pas dienen als ze algemeen is, dan pas komt ze de gemeenschap ten goede.

Seks, met een of meerdere partijen is niet altijd goed.

Jij lijkt mij het type te zijn dat rustig zijn zinnetje doet he? Rustig vogelen met wie je wilt, zonder er bij stil te staan of je je partner geen ziekte geeft... Of er een van krijgt?

Dat degene tussen je lakens misschien een toegewijde partner heeft, ongerust over waar ze uithangt, zal je een zorg wezen.

Dat je misschien een ongewenste zwangerschap veroorzaakt die een gezin doet uiteenbarsten kan je ook niet schelen.

Of dat het meisje emotionele problemen heeft en denkt door middel van seks troost te vinden?

Misschien erger: ze heeft gevoelens voor je, maar jij wilt enkel haar lichaam... Proper

Dat soort denken is niet alleen inferieur, maar ook nog eens inciviek.

Het eigen willetje voorop en de gevolgen voor een ander zal je wel worst wezen.

dat denken dat komt nog wel hoor

moraal is iets dat u ontwikkeld, en wat wij leven volgens regels noemen. Wij ontwikkelen dat allemaal (de rest van het dierenrijk ook hoor) en wij komen dan samen en spreken met elkaar en leggen onze moralen naast elkaar en komen tot een samenleefbaar akkoord. Er is niks of niemand die u een moraal kan opleggen, het is u die beslist wat u moraal hoog / laag enzoverder vindt.

rustig vogelen? Een vogelaar heb ik altijd willen zijn, vooral het verzamelaspect spreekt mij wel aan.
hier gaat het echter om de vrouw die gerust ook sex mag hebben met wie zijn wil en waar zij wil zonder dat mannen als u een beetje gaan bepalen wat zij wel en niet mag doen.

de rest van uw post is weeral emotoestanden. Probeer eens af te stappen van het idee dat anderen op u wachten om door u geholpen te worden; ieder mens kan zichzelf beredden als iedereen daar tenminste de kans toe krijgt. Ik stoot steeds op dezelfde argumenten bij religieuzen, altijd moeten zij anderen redden want die anderen die weten niet wat ze doen...Beste Bill..

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft dat met elkaar te maken?

Ik moet toch niet overal een tekeningetje bijmaken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Raes

Ik moet toch niet overal een tekeningetje bijmaken?

De mens heeft geen ene moer geleerd van de geschiedenis, dat kun je gaat ontkennen omdat het je niet aanstaat, maar de feiten blijven.

Maja, off topic

[Raes]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

dat denken dat komt nog wel hoor

moraal is iets dat u ontwikkeld, en wat wij leven volgens regels noemen. Wij ontwikkelen dat allemaal (de rest van het dierenrijk ook hoor) en wij komen dan samen en spreken met elkaar en leggen onze moralen naast elkaar en komen tot een samenleefbaar akkoord. Er is niks of niemand die u een moraal kan opleggen, het is u die beslist wat u moraal hoog / laag enzoverder vindt.

rustig vogelen? Een vogelaar heb ik altijd willen zijn, vooral het verzamelaspect spreekt mij wel aan.
hier gaat het echter om de vrouw die gerust ook sex mag hebben met wie zijn wil en waar zij wil zonder dat mannen als u een beetje gaan bepalen wat zij wel en niet mag doen.

En waar heb ik dat gezegd? Als je me dan toch woorden in de mond gaat leggen, doe dat dan met een quote erbij.

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de rest van uw post is weeral emotoestanden. Probeer eens af te stappen van het idee dat anderen op u wachten om door u geholpen te worden; ieder mens kan zichzelf beredden als iedereen daar tenminste de kans toe krijgt. Ik stoot steeds op dezelfde argumenten bij religieuzen, altijd moeten zij anderen redden want die anderen die weten niet wat ze doen...Beste Bill..

Niks emotoestanden. Mogelijkheden uit het dagelijkse leven geplukt. Je zou wel graag hebben dat mensen zich kunnen beredderen. Dan hoef jij je er niks van aan te trekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Eet jij vlees?

zoja: Waarom acht jij een foetus meer waard dan een geboren volwassen koe?

Omdat het om menselijk leven gaat. Ik plaats mens en dier nu eenmaal niet op hetzelfde niveau.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het om menselijk leven gaat. Ik plaats mens en dier nu eenmaal niet op hetzelfde niveau.

Dus jij bent ook tegen IVF?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat de mensen dat zo aanvoelen, op dit ogenblik.

Vroeger voelden ze dat anders aan.

En morgen gaan ze het mogelijks nog anders aanvoelen. Ik heb evenwel niet de minste indruk dat in Vlaanderen een verschuiving zou zijn in de richting van de vroegere toestand.



En we aanvaarden één scheidsrechter die de grens mag vastleggen: de verkozenen, als ze een meerderheid bereiken.

Is wetgeving nu al gebaseerd op "aanvoelen"?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik denk dat dat mijn basisstelling is, niet van jan en alleman

abortus moet niet kunnen, elke vrouw kan abortus uitvoeren. Dus abortus kan, en kan reeds eeuwenlang.
Onder religieuze begeleiding werd vroeger de kapstok gebruikt tegenwoordig hebben we dat religieus juk afgeworpen en kan abortus iets humaner.

Het elimineren van het ongeboren leven is nooit humaan. Het is een van de grootste misdaden: het doden van menselijk leven, onschuldig, ongeboren en zwak.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De baby zit in de buik van de moeder, dan is het toch logica des zelve dat de eindbeslissing door de moeder genomen wordt?

Als dat het argument is, dan is er geen enkele reden om dat beslissingsrecht te beperken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is en het blijft een klompje cellen, en als ik gedood was toen ik een klompje cellen was, was ik hier inderdaad niet geweest.

Relevantie?

Als u nu gedood wordt, ben u ook niet meer.

Relevantie van een dergelijke opmerking?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door smosty

Het gaat om het opdringen van jouw opvattingen aan anderen. Op een domein waar iedereen mag doen of laten wat binnen de wet valt. Je wilt andersdenkenden gewoon een stuk vrijheid afnemen. Iets dat bovendien behalve sectair ook een reeks ongewenste wantoestanden zou terugbrengen die nu geschiedenis geworden zijn.

Inderdaad, en de reden is dat door die zogezegde 'vrijheid' de rechten van het ongeboren menselijk leven worden geschonden.

Ik heb ook niet de vrijheid om een volwassen man of vrouw, een tiener of een kind van een maand te doden. Dit alles gaat in tegen de rechten van het menselijk leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Kinderen worden gemaakt wanneer wij daar zin in hebben.

Bijgevolg moeten mensen dan ook maar de verantwoordelijkheid opnemen voor de gevolgen van hun daden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus jij bent ook tegen IVF?

Ja.