Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama - Pagina 6

BWarrior · 26 mei 2012, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vind het merkwaardig dat u zaken als de EC die indirect aangeduid wordt als ondemocratisch brandmerkt, maar de koning die niet aangeduid wordt, als indirect democratisch. Dat is redeneren al naargelang het u goed uitkomt, zo ken ik u weer.

Anderzijds heeft u wel een punt: elke instelling die macht uitoefent over ons, zou onderworpen moeten zijn aan een democratische toets. Momenteel hebben we in dit land enkel democratische controle op de wetgevende tak, dat mag gerust uitgebreid worden tot de uitvoerende en de rechterlijke macht. En zelfs de politie, aangezien die het monopolie heeft op wettelijk geweld, mag die ook wel onder democratische controle staan, weg van de politieke partijen zodat politieke touwtrekspelletjes zoals met Koekelberg tot het verleden behoren.

Dus: goede ideeën, maar u ondermijnt ze zelf omdat het u niet zint dat de koning ook zal sneuvelen onder die ideeën. En begin maar te kronkelen om u eruit te lullen.

Ik heb nergens gesteld dat elk orgaan (persoon) verkozen moet zijn, of dat nu gaat om de monarchie, de Europese Commissie of om de rechterlijke macht.

De Koning heeft - net als de Europese Commissie, de rechters, de ministers ... - een indirecte democratische legitimiteit. Die legitimiteit ligt nog steeds hoger dan die van ratingagentschappen of van partijbureaus.

Bokkenreyder · 26 mei 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het staat je vrij om met jouw geld te doen wat jij wil. Maar je bent al een echte Waal: denken dat jij kan beslissen wat anderen met hun geld moeten doen.

Neen, fonne, je definitie is niet helemaal juist. Het is: denken dat jij kan besliseen wat jij met anderen hun geld kunt doen.

Bolsjewiek · 26 mei 2012, 11:14

Een conservatieve flamingant die geld stort aan een theocratische beweging. Ik ben niet echt verbaasd.

Bokkenreyder · 26 mei 2012, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb nergens gesteld dat elk orgaan (persoon) verkozen moet zijn, of dat nu gaat om de monarchie, de Europese Commissie of om de rechterlijke macht.

Betaal zelf met jullie 30 ( aantal BUB-leden ) die charlatans. Niemand gaat je tegenhouden. Ik voel er in elk geval geen behoefte toe. Maar ik zeg het nogmaals jullie mogen met je 30 dat gerust ophoesten.

Scherven A. Mok · 26 mei 2012, 11:18

Heeft er iemand cijfers over hoeveel de overheid aan inkomsten afgeeft door het fiscaal aftrekbaar maken van giften aan goede doelen ? Zijn er cijfers beschikbaar per categorie goed doel ? Hoeveel betaalt de staat op die manier voor religie bvb ?

BWarrior · 26 mei 2012, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Betaal zelf met jullie 30 ( aantal BUB-leden ) die charlatans. Niemand gaat je tegenhouden. Ik voel er in elk geval geen behoefte toe. Maar ik zeg het nogmaals jullie mogen met je 30 dat gerust ophoesten.

Het feit dat u daar geen behoefte toe voelt, ontslaat u nog niet van uw wettelijke plichten.

Bokkenreyder · 26 mei 2012, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het feit dat u daar geen behoefte toe voelt, ontslaat u nog niet van uw wettelijke plichten.

En jullie niet van je wettelijke plichten om een ambtenaar zijn loon uit te betalen en hem daarmee te laten doen wat hij zelf wil.

Jasper · 26 mei 2012, 12:00

Deze titel is een leugen: Peumans verkast zijn eigen geld naar de Dalai Lama, en dat is zijn goed recht.

Zelfs over zo'n pietluttige zaken maken sommige belgicisten zich "zorgen", het peil van hun argumenten zakt voortdurend. Het feit is eigenlijk het vermelden niet waard, maar toch weer koren op de propagandamolen van de N-VA (dat had je toch door threadstarter?)

peter1962 · 26 mei 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Ik ga hier even de NVA-ers op dit forum moeten waarschuwen...Maar ditmaal treed ik uw mening volledig bij!!!! Ja, dat is even schrikken hè?

Sorry Brabander maar u verkoopt hier de grootse zever en u tracht die dan nog te verdedigen ook

1) Peumans is inderdaad ambtenaar (door ons betaald, dat klopt), maar wat hij met zijn loon doet gaat u en mij niet aan!!!! Zolang hij daar niets illegaals mee doet uiteraard, zoals bijvoorbeeld één of ander terroristische beweging steunen, kinderporno kopen, een huurmoordenaar mee betalen etc....
Het Boedisme steunen valt daar volgens mij nog steeds niet onder hè?

2) Ik ben republikein en vind het belastingsgeld dat we met bakken toesmijten aan die bende profiteurs in Laken/Laeken véééél en vééél erger.
U claimt een Belgisch patriot te zijn....maar de Von Saxen-Coburgs zijn net zo Belgisch als Obama een geboren Amerikaan is

3) Als de BUB denkt de 'Belgische Zaak' te verdedigen door zo'n kleutertuin-politiek (dankuwel Kim Geybels uit Lummen) te voeren dan bent u al even onnozel als uw tegenstanders

x2

nabat54 · 26 mei 2012, 13:28

[quote=BWarrior;6139991]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Vindt u dan ook dat Kris Peeters u niet kan vertegenwoordigen in het buitenland?

Neen.

Dus ja hij kan me vertegenwoordigen als eerste minister president van Vlaanderen. Dit is een functie zoals de burgemeester. De politieke partijen die een meerderheid vormen stellen een "kandidaat" burgemeester of een minister president voor.
Of dit dan iemand is van een partij waar ik al of niet op gestemd heb doet niets ter zake, de bevolking heeft een stem uitgebracht, bij een monarch wordt er geen stem uitgebracht.

Wat begrijp je niet........... ?

Hier kan je het nog eens nalezen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministe...van_Vlaanderen

nabat54 · 26 mei 2012, 13:30

[quote=BWarrior;6139991]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Vindt u dan ook dat Kris Peeters u niet kan vertegenwoordigen in het buitenland?

Dus ?

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=96

De rechtvaardige rechter · 26 mei 2012, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Een conservatieve flamingant die geld stort aan een theocratische beweging. Ik ben niet echt verbaasd.

Conservatief

Jan is nog lid geweest van AMADA.

Enter · 26 mei 2012, 13:36

Ik vraag me af hoeveel van de klagers hier zouden fulmineren indien iemand ging zeggen waar u uw geld aan moet besteden.

Bolsjewiek · 26 mei 2012, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Conservatief

Jan is nog lid geweest van AMADA.

Als hij niet conservatief was, zou hij niet bij de N-VA zitten. En ja ik weet van Peumans zijn jeugdig lidmaatschap van AMADA. Dat maakt waar hij is terechtgekomen allemaal nog erger.

Ratatosk · 26 mei 2012, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als hij niet conservatief was, zou hij niet bij de N-VA zitten. En ja ik weet van Peumans zijn jeugdig lidmaatschap van AMADA. Dat maakt waar hij is terechtgekomen allemaal nog erger.

Juist een teken van verstand. De echte socialisten vind je dan ook niet meer bij de linkerzijde.

De rechtvaardige rechter · 26 mei 2012, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als hij niet conservatief was, zou hij niet bij de N-VA zitten. En ja ik weet van Peumans zijn jeugdig lidmaatschap van AMADA. Dat maakt waar hij is terechtgekomen allemaal nog erger.

Dus u kunt de gedachten van Jan lezen. Knap

BWarrior · 26 mei 2012, 15:09

[quote=nabat54;6140146]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Neen.

Dus ja hij kan me vertegenwoordigen als eerste minister president van Vlaanderen. Dit is een functie zoals de burgemeester. De politieke partijen die een meerderheid vormen stellen een "kandidaat" burgemeester of een minister president voor.
Of dit dan iemand is van een partij waar ik al of niet op gestemd heb doet niets ter zake, de bevolking heeft een stem uitgebracht, bij een monarch wordt er geen stem uitgebracht.

Wat begrijp je niet........... ?

Hier kan je het nog eens nalezen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministe...van_Vlaanderen

Kris Peeters is indertijd minister-president geworden met nul stemmen.

Bolsjewiek · 26 mei 2012, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De rechtvaardige rechter

Dus u kunt de gedachten van Jan lezen. Knap

Ik zie niet in waarom iemand die niet conservatief is bij een conservatieve partij zou gaan. En bij mijn weten als lid van de PVDA is Peumans geen communistische mol de N-VA...

BWarrior · 26 mei 2012, 15:13

De oom van Jan Peumans stond anders niet meteen aan de kant van de USSR in de strijd tegen het nationaal-socialisme.

De rechtvaardige rechter · 26 mei 2012, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik zie niet in waarom iemand die niet conservatief is bij een conservatieve partij zou gaan. En bij mijn weten als lid van de PVDA is Peumans geen communistische mol de N-VA...

De N-VA is een cetrum-partij ik ken linkse mensen die bij N-VA lid zijn of er voor stemmen.

26 mei 2012, 11:14	#103
Bolsjewiek Minister Geregistreerd: 3 mei 2007 Locatie: Limburg Berichten: 3.697	Een conservatieve flamingant die geld stort aan een theocratische beweging. Ik ben niet echt verbaasd. __________________ "Vrijheid is niets meer dan een lege doos zolang de ene klasse de andere tot de hongerdood kan veroordelen en er geen maatregelen tegen hen worden genomen" Jacques Roux, Franse radicaal en Enragé Laatst gewijzigd door Bolsjewiek : 26 mei 2012 om 11:21.

26 mei 2012, 13:36	#113
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Ik vraag me af hoeveel van de klagers hier zouden fulmineren indien iemand ging zeggen waar u uw geld aan moet besteden. __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

26 mei 2012, 15:13	#119
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	De oom van Jan Peumans stond anders niet meteen aan de kant van de USSR in de strijd tegen het nationaal-socialisme. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag:

26 mei 2012, 11:18	#105
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Heeft er iemand cijfers over hoeveel de overheid aan inkomsten afgeeft door het fiscaal aftrekbaar maken van giften aan goede doelen ? Zijn er cijfers beschikbaar per categorie goed doel ? Hoeveel betaalt de staat op die manier voor religie bvb ?

26 mei 2012, 12:00	#108
Jasper Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 februari 2004 Locatie: Kempen Berichten: 889	Deze titel is een leugen: Peumans verkast zijn eigen geld naar de Dalai Lama, en dat is zijn goed recht. Zelfs over zo'n pietluttige zaken maken sommige belgicisten zich "zorgen", het peil van hun argumenten zakt voortdurend. Het feit is eigenlijk het vermelden niet waard, maar toch weer koren op de propagandamolen van de N-VA (dat had je toch door threadstarter?)