Peumans verkast 7.000 € belastinggeld naar de Dalai Lama

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik heb nergens gesteld dat elk orgaan (persoon) verkozen moet zijn, of dat nu gaat om de monarchie, de Europese Commissie of om de rechterlijke macht.

De Koning heeft - net als de Europese Commissie, de rechters, de ministers ... - een indirecte democratische legitimiteit. Die legitimiteit ligt nog steeds hoger dan die van ratingagentschappen of van partijbureaus.

Op basis van wat komt u tot die conclusie? Uw aanvoelen?

[De Brabander]

Op basis van de realiteit misschien? Of worden ratingbureaus nu ook al democratisch verkozen? Heb ik dienaangaande een evolutie gemist?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Op basis van de realiteit misschien? Of worden ratingbureaus nu ook al democratisch verkozen? Heb ik dienaangaande een evolutie gemist?

Ik reageer niet op trollen. Ik had graag een antwoord van BWarrior.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dit was ons geld.

Leugenaar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Leugenaar.

Wiens geld dan wel ...?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hierop krijg ik weer geen reactie natuurlijk:

Ik zou graag eens de bron zien van die bedragen die Zijne Majesteit zou uitgeven.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Op basis van wat komt u tot die conclusie? Uw aanvoelen?

Helemaal niet. België is nu eenmaal een grondwettelijke monarchie. De bepalingen daaromtrent - i.c. de grondwetsartikels - zijn door de volksvertegenwoordigers en Senatoren niet voor herziening vatbaar verklaard. Daarin ligt de indirecte democratische legitimiteit van de monarchie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Wiens geld dan wel ...?

Het zijne natuurlijk. Wat een smerige vraag.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het zijne natuurlijk. Wat een smerige vraag.

Daar ging het toch niet om, het ging om de oorsprong van het geld van de brave man.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daar ging het toch niet om, het ging om de oorsprong van het geld van de brave man.

Irrelevant, het is zijn geld. U hebt geen bal te maken met hoe hij het uitgeeft, ook niet als hij er dagelijks mee naar de hoeren zou gaan.

Probeer iets geloofwaardigers om ons in een discussie te lokken.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Helemaal niet. België is nu eenmaal een grondwettelijke monarchie. De bepalingen daaromtrent - i.c. de grondwetsartikels - zijn door de volksvertegenwoordigers en Senatoren niet voor herziening vatbaar verklaard. Daarin ligt de indirecte democratische legitimiteit van de monarchie.

Ratingbureaus zijn bedrijven die in het kader van de door het parlement gestemde wetten handelen. Dus...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Irrelevant, het is zijn geld. U hebt geen bal te maken met hoe hij het uitgeeft, ook niet als hij er dagelijks mee naar de hoeren zou gaan.

Ach, ergens hebt u wel een punt. Zo zijn er zelfs snoodaards die opzoeken waaraan Zijne Majesteit de Koning der Belgen zijn geld uitgeeft. En daar hebben ze niets mee te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, ergens hebt u wel een punt. Zo zijn er zelfs snoodaards die opzoeken waaraan Zijne Majesteit de Koning der Belgen zijn geld uitgeeft. En daar hebben ze niets mee te maken.

Misschien willen ze de oorsprong weten van dat geld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, ergens hebt u wel een punt. Zo zijn er zelfs snoodaards die opzoeken waaraan Zijne Majesteit de Koning der Belgen zijn geld uitgeeft. En daar hebben ze niets mee te maken.

In de plaats stellen we gewoon het bestaansrecht van zijn functie in vraag.

Met groeiend succes overigens. Zijne majesteit gaat eraan.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ratingbureaus zijn bedrijven die in het kader van de door het parlement gestemde wetten handelen. Dus...

Dus als u de wetten van een land naleeft, hebt u een democratische legitimiteit?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In de plaats stellen we gewoon het bestaansrecht van zijn functie in vraag.

Blijkbaar niet alleen dat, want ik las hier zo-even nog een opmerking aangaande de uitgaven des Konings.

Met groeiend succes overigens.

Maar in welke kringen?

Zijne majesteit gaat eraan.

Is uw partij/organisatie bezig met het slijpen van de guillotine of een gelijkaardig republikeins instrument?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien willen ze de oorsprong weten van dat geld.

Zoals E. Gidius zegt:

Irrelevant, het is zijn geld. U hebt geen bal te maken met hoe hij het uitgeeft

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus als u de wetten van een land naleeft, hebt u een democratische legitimiteit?

Dat is wat u ervan maakt ja...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zoals E. Gidius zegt:

Van waar het komt, dat is niet hetzelfde als het uitgeven dacht ik.

Begrijp je? Van wie dit geld gestolen werd bijvoorbeeld.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van waar het komt, dat is niet hetzelfde als het uitgeven dacht ik.

Begrijp je? Van wie dit geld gestolen werd bijvoorbeeld.

'Gestolen' is toch wel een erg zware betichting voor mijnheer Peumans. Dat gaat hij niet leuk vinden.