Moet er een coalitie van de willing komen voor Syrië en doet België mee?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Rusland begint ook bij te draaien. Ze vrezen nu ook voor een burgeroorlog op grote schaal.

Foreign minister says Moscow would back President Assad's departure 'if that is what Syrians want'

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed zo, dan dienen ze toch nog voor iets nuttigs.

Olie belangen? Zo cynisch geworden?

Doe niet alsof ze jou ook maar een lor kunnen schelen. Niemand gelooft dat.

Spreek over jezelf, waar trek je de grens trouwens? Je weigerd erop te antwoorden.

100 doden, 1000? 10 000 ? 100 000? 1 000 000 ? Of worden te cijfers te groot en abstract? Of is het enkel moesten ze in de buurt van je luilekker leventje komen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Inderdaad 2 !



2!

Aan jou dezelfde vraag, wanneer is ingrijpen gerechtvaardigd? Nieuwe holocaust? Of is het zelfs dan struisvogelpolitiek?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Inderdaad, en het antwoord is "nee".

Ah dus heeft men zuid afrika militaire aangevallen? Mai wist ik niet.

Wat anders zou een coalition of the killing doen?

Al genoeg voorbeelden aangehaald die natuurlijk niet in je wereldbeeld passen: jouw probleem.

Ik heb niks te bewijzen, ik zei enkel dat het me niet zou verbazen moest het zo zijn.

Ah gebaseerd op niks buiten je eigen paranoia dus, dacht het al.

Jij gaat mij lessen geven over demcratie? Goed, wil je mee een campagne voeren voor een referendum over een eventuele militaire interventie?

Je hebt die lessen duidelijk nodig, ik wil dit gerust overlaten aan de bevoegde instanties, in het geval van belgie de regering dus.

Lybië was heel duur. ELKE oorlog is duur.
Weet je hoeveel zilver er in één enkele gedropte bom zit?

Realiteit blijft dat het niet duur was en niet nutteloos was.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Goed zo, dan dienen ze toch nog voor iets nuttigs.



Doe niet alsof ze jou ook maar een lor kunnen schelen. Niemand gelooft dat.

Oh trouwens je antwoord ook niet o de vraag wat voor jou dan bewijs is dat assad moordpartijen uitvoerd?

Daar durf je ook al niet op antwoorden? Mai word zieliger en zieliger .

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah dus heeft men zuid afrika militaire aangevallen? Mai wist ik niet.

En sindsdien?

Al genoeg voorbeelden aangehaald die natuurlijk niet in je wereldbeeld passen: jouw probleem.

Nee, je hebt geen voorbeelden aangehaald. Een militaire interventie is een militaire interventie, en daar ging deze draad over.

Je hebt die lessen duidelijk nodig, ik wil dit gerust overlaten aan de bevoegde instanties, in het geval van belgie de regering dus.

Nee, jij hebt die lessen nodig. Als je je beroept op democratie, wees dan consequent en laat het volk zijn zeg doen.

Realiteit blijft dat het niet duur was en niet nutteloos was.

Uiteraard was die duur en nutteloos.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Daar durf je ook al niet op antwoorden? Mai word zieliger en zieliger .

Nee, de enige hier die zieliger en zieliger worden zijn jij en Eno2, die werkelijk alles proberen om toch maar een oorlog te beginnen.

Jullie zijn extremisten.

[eno2]

De uitslag van de poll wist ik al op voorhand. Wat mij interesseerde was te weten wie wou ingrijpen voor humanitaire redenen zonder zakelijke belangen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Aldus sprak de lafaard die oproept om andere landen binnen te vallen maar zelf niet uit zijn lamme zetel wil komen.

Wat je zegt dat ben je zelf

Weer het zoveelste geval van VIFO

Virtuele Forumbescherming, waarbij lafaards een grote mond durven opzetten, wetend dat ze niet afgestraft kunnen worden in hun veilige zetel

Weer zeer betekenisvol dat mod scheldwoorden als deze laat staan. Beschamend. En dan met al hun pretentie van een proper forum....

Waarschijnlijk denken ze dat dat bevorderlijk is voor de goede discussie

En dat is dan de allerlaatste reactie die je van mij krijgt.

Ga elders schelden en draden verneuken met P.A.

[Bolleke Wol]

Misschien moet ik je gewoon maar eens aanklagen wegens oproepen tot geweld?

Of mag dat plots wel als het om genoeg bommen en kogels gaat?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De uitslag van de poll wist ik al op voorhand. Wat mij interesseerde was te weten wie wou ingrijpen voor humanitaire redenen zonder zakelijke belangen.

"zonder zakelijke belangen"

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Aan jou dezelfde vraag, wanneer is ingrijpen gerechtvaardigd? Nieuwe holocaust? Of is het zelfs dan struisvogelpolitiek?

Ingrijpen is pas dan gerechtvaardigd wanneer onze belangen, hier, direct geschaad worden.

En helemaal niets duidt erop dat dat het geval is.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De uitslag van de poll wist ik al op voorhand. Wat mij interesseerde was te weten wie wou ingrijpen voor humanitaire redenen zonder zakelijke belangen.

Als Assad verjaagd wordt dan gaan alle christenen en andere religieuze minderheden daar heel humanitair door de soenitische meerderheid over de kling gejaagd worden, waarmee jouw humanitaire medicijn erger is dan de kwaal.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als Assad verjaagd wordt dan gaan alle christenen en andere religieuze minderheden daar heel humanitair door de soenitische meerderheid over de kling gejaagd worden, waarmee jouw humanitaire medicijn erger is dan de kwaal.

Ik zie Syrië meer onder een tienjarig VN-mandaat

Maar praktisch gesproken: Assad gaat binnenkort aftreden, nadat hij alle steun kwijtgespeeld is. Een meer vreedzame onderhandelde oplossing staat dan open.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Als Assad verjaagd wordt dan gaan alle christenen en andere religieuze minderheden daar heel humanitair door de soenitische meerderheid over de kling gejaagd worden, waarmee jouw humanitaire medicijn erger is dan de kwaal.

In dat geval lijkt een steuncoalitie voor Assad eigenlijk nog beter?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zie Syrië meer onder een tienjarig VN-mandaat

Zodat de VN troepen die dat mandaat vervolgens moeten gaan handhaven tien jaar lang dagelijks blootgesteld worden aan aanslagen met autobommen, bermbommen, zichzelf opblazenden e.d.?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar praktisch gesproken: Assad gaat binnenkort aftreden, nadat hij alle steun kwijtgespeeld is. Een meer vreedzame onderhandelde oplossing staat dan open.

Heeft Assad persoonlijk al aangekondigd dat hij binnenkort gaat aftreden?

Een meer vreedzame onderhandelde oplossing garandeert nog altijd geen vrede nadat die oplossing is onderhandeld. Daarvan heb ik in die regio, het Midden-Oosten, eigenlijk nog geen enkel voorbeeld gezien. De enige manier om de relatieve vrede in die regio te handhaven, is juist door dictators als Assad. Pas als de islam er verdwenen is, zal de rest daar in vrede kunnen leven zonder dat er een Assad nodig is. Of zodra alle niet-mohammedanen er uitgeroeid en verdreven zijn natuurlijk, een proces dat bijvoorbeeld in buurland Libanon intussen al aardig ver gevorderd is.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

In dat geval lijkt een steuncoalitie voor Assad eigenlijk nog beter?

Dat zou m.i. de minste van twee kwaden zijn, ja.
Maar het allerbeste lijkt me nog altijd om ons helemaal niet te gaan moeien daar, en dat degenen die dat absoluut wél willen, dat dan maar zelf, in hoogsteigen persoon gaan doen.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat zou m.i. de minste van twee kwaden zijn, ja.
Maar het allerbeste lijkt me nog altijd om ons helemaal niet te gaan moeien daar, en dat degenen die dat absoluut wél willen, dat dan maar zelf, in hoogsteigen persoon gaan doen.

Dat spreekt voor zich. Dat ze eindelijk maar eens hun koffers makken, een enkeltje naar ginder kopen en laten zien hoe het gedaan wordt.

[de Wakkere burger]

nee laat de arabische Liga het oplossen
en betalen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat zou m.i. de minste van twee kwaden zijn, ja.
Maar het allerbeste lijkt me nog altijd om ons helemaal niet te gaan moeien daar, en dat degenen die dat absoluut wél willen, dat dan maar zelf, in hoogsteigen persoon gaan doen.

En waar gaat ge die steun vinden voor Assad? Op de maan?