[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Bedoeld werd dus het tegendeel zijnde: oppositie!

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

'BV' is geen officiële afkorting in de Nederlandse taal. Wel juist zijn 'bv.' en 'bijv.'
Nog drie fouten te gaan. Je maakt het me wel heel gemakkelijk, met bijna in elk bericht een fout.

En u beantwoordt geen enkele vraag die u wordt gesteld.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

En u beantwoort geen enkele vraag die u wordt gesteld.

beantwoordt*

Maar welke vraag heb ik niet beantwoord?

(En met het verbeteren van taalfouten ga ik nu maar eens ophouden. Het begint mijzelf op de zenuwen te werken.)

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

beantwoordt*

Maar welke vraag heb ik niet beantwoord?

(En met het verbeteren van taalfouten ga ik nu maar eens ophouden. Het begint mijzelf op de zenuwen te werken.)

Juist... Te snel getypt, en verbeterd in de originele post.

Maar toch blijft mijn vraag, die ik reeds had herhaald in post #348:

Moet de Vlaming naar Middeleeuwse toestanden gaan, in de zin van grond te moeten afstaan owv taal? Is het de Vlaming zijn fout dat de Waal pertinent weigert Nederlands te spreken omdat hij het niet wil/kan? Moet de Vlaming daarom grondgebied + bijkomende economie afstaan omdat een ander zich niet aanpast?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Juist... Te snel getypt, en verbetert in de originele post.

Zoals ik al zei, ik ga stoppen met het verbeteren van taalfouten.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Maar toch blijft mijn vraag, die ik reeds had herhaald in post #348:

Moet de Vlaming naar Middeleeuwse toestanden gaan, in de zin van grond te moeten afstaan owv taal? Is het de Vlaming zijn fout dat de Waal pertinent weigert Nederlands te spreken omdat hij het niet wil/kan? Moet de Vlaming daarom grondgebied + bijkomende economie afstaan omdat een ander zich niet aanpast?

Het antwoord is vanzelfsprekend driemaal "Neen." Ik zie er de relevantie wel niet van in.

In de realiteit bestaat de meerderheid van de bevolking in Brussel en sommige Vlaamse gemeenten uit Franstaligen. Het is ook niet hun schuld dat sommige Vlamingen willen splitsen en hen het recht op zelfbeschikking willen ontzeggen, maar ook dat is weer niet relevant.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zoals ik al zei, ik ga stoppen met het verbeteren van taalfouten.

Best, als ge eigenlijk vijf minuten te laat zijt ten opzichte van zijn laatste edit...

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Best, als ge eigenlijk vijf minuten te laat zijt ten opzichte van zijn laatste edit...

Juist.
De topic gaat snel doordat meerdere mensen in gesprek zijn, en de postings/correcties lopen door elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Het antwoord is vanzelfsprekend driemaal "Neen." Ik zie er de relevantie wel niet van in.
In de realiteit bestaat de meerderheid van de bevolking in Brussel en sommige Vlaamse gemeenten uit Franstaligen. Het is ook niet hun schuld dat sommige Vlamingen willen splitsen en hen het recht op zelfbeschikking willen ontzeggen, maar ook dat is weer niet relevant.

En die meerderheid van Franstaligen is er gekomen in een razend tempo de laatste decennia, en dit omdat de Vlaming hoffelijk en beleefd was, en Frans sprak (= zich aanpassen).
Ik meende dat het op een 30 jaar was geklaard om 1 miljoen Nederlandstaligen buiten te pesten als dank voor hun gastvrijheid (= zich NIET aanpassen).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel...edelijk_Gewest

Door de zware verfransende druk vanwege de overheid, door de inwijking van Walen en Fransen ontstond toen ook een aanhoudende verfransing van de bevolking. Niettemin kregen de Franstaligen slechts rond het midden van de twintigste eeuw numeriek de overhand...Naarmate de verstedelijking en de verfransing oprukte werden omringende gemeenten geannexeerd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel_(stad)

De meeste inwoners, forenzen, en 'vaste' buitenlanders gebruiken nochtans vooral het Frans als aanspreektaal...Deze gewoonte is evenwel ontstaan door de combinatie van de numerieke verhoudingen van de verschillende taalgroepen in Brussel, de relatieve meertaligheid van de Vlamingen in Brussel, en de relatief lagere kennis van andere talen onder de Franstaligen.

En nu voegt men (grond)wetten toe om hun superioriteit te verankeren + uiteindelijk in te nemen.
Zoals gezegd: verovering + kolonisatie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Vlaamse gemeenten vallen onder de Vlaamse voogdij, zoals Vlaanderen onder de Belgische voogdij valt.

Als gemeenten zich niet mogen afscheuren, dan mag Vlaanderen daar dus ook niet eenzijdig voor kiezen.

Vlaanderen heeft een eigen parlement, regering, bevoegdheden enz. Gemeenten hebben dat niet.

jij lijkt me zo een Serviër die in Kosovo ook gaat zeggen dat zijn gemeente niet bij Kosovo mag behoren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Oké. En België kan dat niet voor Vlaanderen.
Maar kan Vlaanderen dat voor België? Ook niet. En de staatsinrichting is een Belgische bevoegdheid, dus dan komen de gemeenten en Vlaanderen toch weer in een gelijkaardige situatie.

nope, Vlaanderen mag autonoom beslissen over de Vlaamse gemeentes, België heeft daar niets te zeggen. enkel voor de 6 faciliteitengemeentes is er een uitzondering gemaakt, daar wonen te veel superieure Franstaligen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het Brussels gewest heeft wel degelijk dezelfde bevoegdheden. De verschillen met de 2 andere gewesten zijn miniem. Met de nieuwe staatshervorming krijgt Brussel extra geld (zonder tegenprestatie), constitutieve autonomie en gemeenschapsbevoegdheden zoals toerisme.

Het nieuwe BHV-akkoord zorgt ervoor dat ook heel Vlaams-Brabant in gevaar is. Het BMG is niet de adder, maar de python onder het gras. Mocht BHV op een zuivere manier gesplitst zijn, was het voor de Franstaligen zo goed als onmogelijk geweest om Halle-Vilvoorde te claimen.

voilà, zo is het, spijtig genoeg.

de gevolgen van dit akkoord zijn voor sommigen blijkbaar nog niet volledig duidelijk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Het Brussels gewest heeft wel degelijk dezelfde bevoegdheden. De verschillen met de 2 andere gewesten zijn miniem. Met de nieuwe staatshervorming krijgt Brussel extra geld (zonder tegenprestatie), constitutieve autonomie en gemeenschapsbevoegdheden zoals toerisme.

Het nieuwe BHV-akkoord zorgt ervoor dat ook heel Vlaams-Brabant in gevaar is. Het BMG is niet de adder, maar de python onder het gras. Mocht BHV op een zuivere manier gesplitst zijn, was het voor de Franstaligen zo goed als onmogelijk geweest om Halle-Vilvoorde te claimen.

Constitutieve autonomie ? Op wat baseer je je om dit te zeggen en wat zou het inhouden ? Het heeft in de tekst EDR gestaan, maar voor zover ik weet haalde dat het finale akkoord niet.
Over de metropolitane lege doos : wie is er bang van een vacuum ?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De meeste mensen op dit forum posten gewoon vanuit een onderbuikgevoel, waarbij ze gewoon hun eigen persoonlijke wensen en emoties laten prevaleren. Flaminganten houden zichzelf voor dat Brussel wel voor Vlaanderen zal kiezen omdat ze dit zo willen, en evenzeer houden Belgicisten vol dat België niet kan splitsen gewoon omdat ze zelf geen splitsing willen. Slechts weinigen voelen zich geroepen om eventuele denkpistes die in hun nadeel uitdraaien te evalueren, met als gevolg dat communautaire discussies hier steeds maar weer uitdraaien op een soort van voetbalmatch.

Dat is heel juist, niemand ontsnapt daaraan.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Vlaamse haat?
en hoe haten wij de inwoners van Brussel dan?

Misschien volstaat het al dat u verwacht/verlangt dat ze niet gaan pruilen als ze u Nederlands horen praten om u van 'haat' te mogen beschuldigen.

Mocht u gebeurlijk verwachten/verlangen dat ze zélf ook (een beetje) Nederlands leren, kennen en durven te gebruiken dan bent u wellicht een van genocide dromende neo-nazi.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

... wanneer Vlaanderen het recht krijgt om Wallonië weg te pesten ...

Sinds wanneer is 'nastreven van gelijkheid' en 'invoeren van democratie' te vereenzelvigen met 'weg pesten'?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Sinds wanneer is 'nastreven van gelijkheid' en 'invoeren van democratie' te vereenzelvigen met 'weg pesten'?

sinds dat betekent dat inferieure mensen zelfde rechten krijgen als superieure.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Constitutieve autonomie ? Op wat baseer je je om dit te zeggen en wat zou het inhouden ? Het heeft in de tekst EDR gestaan, maar voor zover ik weet haalde dat het finale akkoord niet.
Over de metropolitane lege doos : wie is er bang van een vacuum ?

Het Brussels hoofdstedelijk Gewest ging ook een lege doos blijven.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ah, uw doel is dat Maingain zijn zin niet krijgt? Je hebt zelf geen doel? Je doet dus feitelijk aan pesten?

Wat is er dan zo lovenswaardig aan die doelstellingen van die Meneer Maingain en z'n volgelingen dat een mens zich daar niet tegen zou mogen verzetten?


Wat mij betreft mag élke 'expansionistische' politieker worden 'gepest', en wel zo lang tot hij/zij die onmogelijk anders dan als 'agressief' te interpreteren houding achterwege laat.

[frank1234]

Brussel moet gewoon terug gewonnen worden door de vlamingen. Is volgens mij zelfs niet zo moeilijk daar 90% van niet vlaamse of niet waalse afkomst is. Vlaanderen moet daar gewoon investeren in wonen, onderwijs, cultuur, ...
De allochtone gemeenschappen (waarvan vele belgen zijn) bepalen wat brussel zal doen bij een eventuele splitsing, niet de vlamingen of de walen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

'BV' is geen officiële afkorting in de Nederlandse taal. Wel juist zijn 'bv.' en 'bijv.'

Nog drie fouten te gaan. Je maakt het me wel heel gemakkelijk, met bijna in elk bericht een fout.

Jawel, voor "Bekende Vlaming".

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voilà, zo is het, spijtig genoeg.

de gevolgen van dit akkoord zijn voor sommigen blijkbaar nog niet volledig duidelijk.

Zelfs niet voor BDW want hij vond dat akkoord 'geen nachtmerrie'.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

Brussel moet gewoon terug gewonnen worden door de vlamingen. Is volgens mij zelfs niet zo moeilijk daar 90% van niet vlaamse of niet waalse afkomst is. Vlaanderen moet daar gewoon investeren in wonen, onderwijs, cultuur, ...De allochtone gemeenschappen (waarvan vele belgen zijn) bepalen wat brussel zal doen bij een eventuele splitsing, niet de vlamingen of de walen

En toen predikte ik niet meer in de woestijn.....

Maar Vlaanderen vertikt het, mijn beste!

http://forum.politics.be/showthread....hlight=verraad