Michelle Martin mag vervroegd vrijkomen

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Haar advokaat verklaarde dat ze vergaat van de wroeging en dat ze dus mag vrijkomen omdat ze spijt heeft. Alleen "vergat" hij te vertellen dat ze dan niet zoveel spijt had dat ze haar juwelen snel snel op naam van haar moeder zette en die erfenis weigerde zodat niet de slachtoffers worden vergoed, maar haar kinderen een villa+spaargeld+ 100000 euro aan juwelen (pedofiele porno?) ontvangen. Zoveel spijt zal ze dus niet hebben.

Om vrij te komen meende ik dat je moet aantonen dat je spijt hebt, maar blijkbaar is het niet noodzakelijk om aan te tonen dat je de slachtoffers wil vergoeden.

Als ze opnieuw een psychopaat vindt om haar sex fantasietjes mee uit te voeren zijn we terug vertrokken. Geen haar op mijn hoofd verdenkt haar ervan dat ze niet zal hervallen.

Recidive is inderdaad mogelijk bij deze berekenende psichopate.

[Demper]

De doodstraf moet ze krijgen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Haar advokaat verklaarde dat ze vergaat van de wroeging en dat ze dus mag vrijkomen omdat ze spijt heeft. Alleen "vergat" hij te vertellen dat ze dan niet zoveel spijt had dat ze haar juwelen snel snel op naam van haar moeder zette en die erfenis weigerde zodat niet de slachtoffers worden vergoed, maar haar kinderen een villa+spaargeld+ 100000 euro aan juwelen (pedofiele porno?) ontvangen. Zoveel spijt zal ze dus niet hebben.

Om vrij te komen meende ik dat je moet aantonen dat je spijt hebt, maar blijkbaar is het niet noodzakelijk om aan te tonen dat je de slachtoffers wil vergoeden.

Als ze opnieuw een psychopaat vindt om haar sex fantasietjes mee uit te voeren zijn we terug vertrokken. Geen haar op mijn hoofd verdenkt haar ervan dat ze niet zal hervallen.

Of ze wroeging heeft kunnen wij niet over beslissen, niemand van ons heeft ze reeds persoonlijk gesproken laat staan of we haar kunnen doorgronden.

Sinds wanneer zijn dit haar fantasieën?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

De doodstraf ? Men zou een officiële beul kunnen benoemen daarvoor, die dat netjes en proper doet. Maar wat het duivels paar Dutroux-Martin betreft ben ik zeker dat men wel enkele vrijwilligers vind voor de fatale spuit. En zo ze er geen vinden, ja inderdaad, dan zou ik die job zeker kunnen uitvoeren.
Dat is een menslievende daad.

Als iedereen zo dacht dan waren er ondertussen geen mensen meer over.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Of ze wroeging heeft kunnen wij niet over beslissen, niemand van ons heeft ze reeds persoonlijk gesproken laat staan of we haar kunnen doorgronden.

Iemand die welbewust voor 10.000 euro aan eigen juwelen frauduleus op naam van haar moeder zet, en dan netjes de volledige erfenis verwerpt te voordele van de kleinkinderen heeft géén wroeging! die probeert er nog het maximum uit te halen tegen dat ze vrijkomt.

Sinds wanneer zijn dit haar fantasieën?

sinds zijzelf actief meewerkte om de kinderen te ontvoeren (waarvoor ze al eens een gevangenisstraf had gekregen), actief meewerkte om ze te laten verkrachten door Dutroux en actief meewerkte om ze terug ergens te droppen. (bij de eerste vijf slachtoffers).
Nooit heeft ze aan de ouders enige opheldering gegeven van wat exact met de slachtoffers is gebeurd: NOOIT.
NOOIT heeft ze enige spijt betoond.

Een beetje psychopaat "valt" op zulke vrouwen en ze zullen mekaar snel genoeg vinden. Wees gerust.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Iemand die welbewust voor 10.000 euro aan eigen juwelen frauduleus op naam van haar moeder zet, en dan netjes de volledige erfenis verwerpt te voordele van de kleinkinderen heeft géén wroeging! die probeert er nog het maximum uit te halen tegen dat ze vrijkomt.


sinds zijzelf actief meewerkte om de kinderen te ontvoeren (waarvoor ze al eens een gevangenisstraf had gekregen), actief meewerkte om ze te laten verkrachten door Dutroux en actief meewerkte om ze terug ergens te droppen. (bij de eerste vijf slachtoffers).
Nooit heeft ze aan de ouders enige opheldering gegeven van wat exact met de slachtoffers is gebeurd: NOOIT.
NOOIT heeft ze enige spijt betoond.

Een beetje psychopaat "valt" op zulke vrouwen en ze zullen mekaar snel genoeg vinden. Wees gerust.

Even volgende vergelijking:

Het is niet omdat je partner seks wil en jij niet dat je er zoiezo niet op in zal gaan. Het kan dus zijn dat Martin haar man gewoon te graag zag,... en hoe weet jij dat het fraude is? Ben je familie?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Even volgende vergelijking:

Het is niet omdat je partner seks wil en jij niet dat je er zoiezo niet op in zal gaan. Het kan dus zijn dat Martin haar man gewoon te graag zag,...

ik doe niet mee met de islamitische verplichting dat vrouwen moeten doen wat mannetje zegt. Het feit dat u dit zelfs nog maar veronderstelt laat mijn wenkbrauwen rijzen.

en hoe weet jij dat het fraude is? Ben je familie?

stond in de krant. google zelf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

...




stond in de krant. ....

...

Arm Vlaanderen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik doe niet mee met de islamitische verplichting dat vrouwen moeten doen wat mannetje zegt. Het feit dat u dit zelfs nog maar veronderstelt laat mijn wenkbrauwen rijzen.





stond in de krant. google zelf.

Dat zeg ik dan ook niet dat is wat jij er van maakt. Je hebt waarschijnlijk altijd evenveel zin?

Wat in de krant staat is altijd juist?

BTW het is niet omdat ik specifiek reageer op de vrijlating van Martin dat ik ook voorstander ben om haar NU vrij te laten. Er moet echter steeds de mogelijkheid tot vrijlating zijn anders heb je een hoop mensen die niets meer te verliezen hebben.

[circe]

ik heb geen probleem met vrijlating, in specifieke gevallen.

Als basis voor de vrijlating van Martin haalde haar advokaat aan dat ze verging van wroeging, dat ze spijt had en dat ze toch zo haar best deed om vijf euro per maand te betalen....

http://www.vandaag.be/binnenland/103...an-moeder.html

Michelle Martin heeft niet enkel de villa en het spaargeld van haar moeder gevrijwaard voor een claim van burgerlijke partijen in de zaak-Dutroux. Ze deed dat ook met een collectie juwelen en munten. Ze liet de kostbaarheden op naam van haar dementerende moeder zetten en deed na haar overlijden afstand van de erfenis. Ze kwamen zo in handen van haar kinderen. Dat schrijft De Morgen.


De collectie is geïnventariseerd. Ze bevat gouden Krugerrand-munten, gouden Ecu's uit 1987, parelkettingen, broches, armbanden en ringen. In totaal gaat het om 57 juwelen, samen goed voor duizenden, mogelijk meer dan 10.000 euro. De juwelencollectie werd in augustus 1996 in beslag genomen tijdens huiszoekingen in het huis van Marc Dutroux en Michelle Martin in Sars-la-Buissière.

Brief
Met een brief aan onderzoeksrechter Jacques Langlois op 15 oktober 1997 verklaarde Henriette Puers, de moeder van Martin, die met een zware psychische stoornis in een instelling was opgenomen, dat de juwelen van haar zijn. De brief is echter geschreven door Martin en blijkens een krabbel onderaan "met toestemming" van haar moeder. Puers overleed op 1 januari 2000. Via de notaris deed Martin afstand van de erfenis, die daarna integraal overging op de kinderen van Dutroux.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik heb geen probleem met vrijlating, in specifieke gevallen.

Als basis voor de vrijlating van Martin haalde haar advokaat aan dat ze verging van wroeging, dat ze spijt had en dat ze toch zo haar best deed om vijf euro per maand te betalen....

http://www.vandaag.be/binnenland/103...an-moeder.html

En welk gedeelte is volgens u fraude?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En welk gedeelte is volgens u fraude?

het gekleurde

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het gekleurde

Hm, een moeder die verklaard dat de juwelen en dergelijke van haar zijn, dat is alleszins geen fraude. Ik zie geen bewijs dat het niet zo was.

En dan een erfenis weigeren is ook geen fraude..

Kan je de fraude niet specifieker aanwijzen want ik zie ze niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hm, een moeder die verklaard dat de juwelen en dergelijke van haar zijn, dat is alleszins geen fraude. Ik zie geen bewijs dat het niet zo was.

En dan een erfenis weigeren is ook geen fraude..

Kan je de fraude niet specifieker aanwijzen want ik zie ze niet?

Een erfenis weigeren om zo van je schulden af te geraken is fraude. Zeker als die 10.000 € aan juwelen in het huis van Martin/Dutroux gevonden werden.

Een demente persoon kan geen verklaringen meer afleggen. ook dat is fraude.

Maar je zal het vervolg wel horen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Actio_pauliana

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een erfenis weigeren om zo van je schulden af te geraken is fraude. Zeker als die 10.000 € aan juwelen in het huis van Martin/Dutroux gevonden werden.

Een demente persoon kan geen verklaringen meer afleggen. ook dat is fraude.

Maar je zal het vervolg wel horen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Actio_pauliana

Niet als dat volgens de wetgeving geen fraude is.
Was de vrouw ontoerekeningsvatbaar verklaard?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Een erfenis weigeren om zo van je schulden af te geraken is fraude. Zeker als die 10.000 € aan juwelen in het huis van Martin/Dutroux gevonden werden.

Een demente persoon kan geen verklaringen meer afleggen. ook dat is fraude.

Maar je zal het vervolg wel horen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Actio_pauliana

Martin heeft dus nu geen schulden meer? Je schrijft hier nochtans regelmatig dat ze ze niet betaald, wat is het nu eigenlijk?

Wel, ik ben heel benieuwd naar het vervolg. Uit wat zal dat vervolg bestaan?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Niet als dat volgens de wetgeving geen fraude is.
Was de vrouw ontoerekeningsvatbaar verklaard?

lees de link aub: de wet zegt dat het fraude is, en de schuldeisers kunnen vb. in de plaats treden als een erfenis geweigerd wordt. Probleem is dat "de rechtbank" het even vergat te vermelden dat de erfenis werd geweigerd.

de moeder was zwaar psychisch gestoord staat toch in het stukje? en bovendien heeft ze het niet zelf geschreven.
als morgen de deurwaarder hier heel mijn huis komt leeghalen, dan zal ik een briefje schrijven dat het allemaal van jou is. OK?

[Max van Dietschland]

Ik begrijp niet waarom de Kerk, na al de problemen met pedofilie, ook deze miserie weer op haar nek moet halen

[Lampedeir]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik begrijp niet waarom de Kerk, na al de problemen met pedofilie, ook deze miserie weer op haar nek moet halen

Ze moeten he'...Zelfs de grootste zondaar moeten ze vergeving schenken. Jesus omringde zich trouwens met zondaars.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De doodstraf moet ze krijgen.

Nee.