Is Yves Desmet een moslim?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik kan het begrijpen dat mijn medelijden voor jou gênant kan zijn. Maar had je dan liever totale onverschilligheid, misprijzen of zelfs verachting? Was het d�*t dat Zarathustra op het oog had toen hij zei: "Ich liebe die großen Verachtenden, weil sie die großen Verehrenden sind und Pfeile der Sehnsucht nach dem andern Ufer"?

Nietzsche had het niet zo met medelijden.

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik kan het begrijpen dat mijn medelijden voor jou gênant kan zijn. Maar had je dan liever totale onverschilligheid, misprijzen of zelfs verachting? Was het d�*t dat Zarathustra op het oog had toen hij zei: "Ich liebe die großen Verachtenden, weil sie die großen Verehrenden sind und Pfeile der Sehnsucht nach dem andern Ufer"?

Ben jij aan strijden met Hurricane Isaac om de grootste windvlaag van 2012 te zijn?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nietzsche had het niet zo met medelijden.

Wel ja, één van de zaken die hij naar voren schuift is precies dat medelijden nogal gênant is voor diegene die medelijden ontvangt. Medelijden is ook altijd een poging van diegene die medelijden geeft om degene die medelijden ontvangt in zijn of haar macht te krijgen. Medelijden is wil tot macht in decadente gecamoufleerde gedaante.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wel ja, één van de zaken die hij naar voren schuift is precies dat medelijden nogal gênant is voor diegene die medelijden ontvangt. Medelijden is ook altijd een poging van diegene die medelijden geeft om degene die medelijden ontvangt in zijn of haar macht te krijgen. Medelijden is wil tot macht in decadente gecamoufleerde gedaante.

Dat lijkt mij toch wat overdreven, medelijden is ook gewoon typisch menselijk, empathie enz.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ben jij aan strijden met Hurricane Isaac om de grootste windvlaag van 2012 te zijn?

Als je niet meer kunt volgen, mag je ook altijd zwijgen, hoor. Het is niet verplicht, en zelfs ietwat gênant, van dan tevergeefs je gezicht te proberen redden met pseudo-Amerikaanse one-liners.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat lijkt mij toch wat overdreven, medelijden is ook gewoon typisch menselijk, empathie enz.

Een ander argument dat Nietzsche naar voren schuift is dat medelijden het lijden multipliceert. Persoon A lijdt, persoon B krijgt medelijden en lijdt dus ook, persoon C krijgt medelijden met persoon B en lijdt dus ook, persoon A krijgt medelijden met peroon B en C en lijdt dus nog meer.

In het slechtste geval beseft A dat het zijn "schuld" is dat persoon B en persoon C lijden en dan krijgt hij nog eens een "schuldgevoel" waardoor zijn lijden toeneemt. Persoon B en C voelen zich ook zo ongemakkelijk bij het lijden van A dat ze zich ook gaan afvragen of het hun "schuld" niet is en alras heft het hele universum de klaagzang "mea culpa, mea culpa, mea magna culpa" aan.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nietzsche

Na zijn dood werden delen van zijn werk gebruikt door nazi’s en andere antisemieten.

Zijn geschriften bevatten onmiskenbaar vrouwenhaat, racisme en anti-joodse beweringen
http://www.gayworld.be/holebi-cultuu...h-1844-1900-2/

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Na zijn dood werden delen van zijn werk gebruikt door nazi’s en andere antisemieten.

Zijn geschriften bevatten onmiskenbaar vrouwenhaat, racisme en anti-joodse beweringen
http://www.gayworld.be/holebi-cultuu...h-1844-1900-2/

Nietzsche was een van de weinigen die zich tegen de in zijn tijd heersende antisemitische mode richtte. Nietzsche zei letterlijk dat hij niets meer verachtte dan het antisemitisme en ook om die reden met Wagner brak.

Vergelijk dit statement van Nietzsche eens met wat Marx schreef in Zur Judenfrage. En ik heb het dan nog niet eens over Bakunin of Proudhon gehad!

Niet voor niets doet je desinformatie over Nietzsche erg denken aan je desinformatie i.v.m. de islam.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een ander argument dat Nietzsche naar voren schuift is dat medelijden het lijden multipliceert. Persoon A lijdt, persoon B krijgt medelijden en lijdt dus ook, persoon C krijgt medelijden met persoon B en lijdt dus ook, persoon A krijgt medelijden met peroon B en C en lijdt dus nog meer.

In het slechtste geval beseft A dat het zijn "schuld" is dat persoon B en persoon C lijden en dan krijgt hij nog eens een "schuldgevoel" waardoor zijn lijden toeneemt. Persoon B en C voelen zich ook zo ongemakkelijk bij het lijden van A dat ze zich ook gaan afvragen of het hun "schuld" niet is en alras heft het hele universum de klaagzang "mea culpa, mea culpa, mea magna culpa" aan.

Klopt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nietzsche was een van de weinigen die zich tegen de in zijn tijd heersende antisemitische mode richtte. Nietzsche zei letterlijk dat hij niets meer verachtte dan het antisemitisme en ook om die reden met Wagner brak.

Vergelijk dit statement van Nietzsche eens met wat Marx schreef in Zur Judenfrage. En ik heb het dan nog niet eens over Bakunin of Proudhon gehad!

De door Nietzsche verachte antisemieten konden dus in ieder geval een aantal van zijn gedachten als bron van inspiratie gebrui*ken, ook al strookte het beeld van de Arische heersersnatuur dat zij ontwierpen niet met het beeld van voornaamheid dat Nietzsche als leididee voor ogen stond. Dat hebben ze bij de nationaal-socialisten op een gegeven moment ook gemerkt. Ze bleven Nietzsche welis*waar voor hun karretje spannen, maar er gingen daarnaast steeds meer stemmen op die voor de vrijdenker Nietzsche waarschuwden. Ernst Krieck, een invloedrijke nationaal-socialistische filosoof, oor*deelde ironisch: ‘Al met al was Nietzsche een tegenstander van het socialisme, een tegenstander van het nationalisme en een tegenstan*der van de rassenidee. Als je die drie geestesrichtingen buiten be*schouwing laat, had hij misschien een uitstekende nazi kunnen zijn’ “.http://passagenproject.com/blog/2009...antisemitisme/

Niet voor niets doet je desinformatie over Nietzsche erg denken aan je desinformatie i.v.m. de islam.

Welke desinformatie ?
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Uw stelling is gebaseerd op uw persoonlijke aanname, u heeft het over " islamofobe hysterici" kunt u even uitleggen wat en wie u daarmee bedoeld?

Waar ligt de grens tussen kritiek, hysterie en islamfobie?

Heeft dit te maken met wat als kritiek wordt gegeven op uw eigen uitlatingen?

Waarom opent u dit soort discussies eigenlijk, u kunt toch ook persoonlijk weerleggen wanneer beweringen gedaan worden die niet juist zijn?

Uw stelling is volgens mij getuigend van uw persoonlijke vooroordelen, dus ben ik benieuwd hoe uw kritiek , islamfobie en hysterie omschrijft!

Ik kreeg hier geen antwoord op, behalve dan een onvolledig knip en plakwerkje waarbij de vragen, relevant voor de geopende discussie zorgvuldig uit de weg werden gegaan.
Dus Kallikles; kun je even antwoorden?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik kreeg hier geen antwoord op, behalve dan een onvolledig knip en plakwerkje waarbij de vragen, relevant voor de geopende discussie zorgvuldig uit de weg werden gegaan.
Dus Kallikles; kun je even antwoorden?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Niemand verplicht u op deze discussie te reageren.

[Pericles]

Yves de Smet, wie heeft het daar nu over , zijn gazet verkoopt niet , omdat ze vol onzin staat. alleen door subsidie kan De Smet overleven en zijne friet met bifstuk betalen . Als ik hier een plaatselijke krant zou uitgeven zou ik een hogere oplage halen;
Kortom:quantité négligable.

[Marie van de koster]

@ Kallikles
Is Yves Desmet een moslim?

[Liederik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als je niet meer kunt volgen, mag je ook altijd zwijgen, hoor. Het is niet verplicht, en zelfs ietwat gênant, van dan tevergeefs je gezicht te proberen redden met pseudo-Amerikaanse one-liners.

Had je liever Orkaan Jacques ofzo?

Ik ben hier niet diegene die bezig is met een reddingsoperatie. Wat je anders ook probeerde te doen in deze draad, het is niet helder, het gaat nergens heen, het gaat nergens over, en je hebt nergens inhoudelijk iets te bieden. Ergo: windvlaag. Of windbuil, windzak, windvaan; afhankelijk van de tegenwind ga je naar iets anders gaan wijzen.

Het staat jou overigens ook vrij gewoon geen draden te maken als je eigenlijk totaal niks te vertellen hebt. Het zou jou een hoop genant gekronkel besparen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik ben hier niet diegene die bezig is met een reddingsoperatie. Wat je anders ook probeerde te doen in deze draad, het is niet helder, het gaat nergens heen, het gaat nergens over

huh? voor een topic die zo weinig voorstelt als je beweerd, heeft die eigenlijk wel al veel pagina's.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Had je liever Orkaan Jacques ofzo?

Ik ben hier niet diegene die bezig is met een reddingsoperatie. Wat je anders ook probeerde te doen in deze draad, het is niet helder, het gaat nergens heen, het gaat nergens over, en je hebt nergens inhoudelijk iets te bieden. Ergo: windvlaag. Of windbuil, windzak, windvaan; afhankelijk van de tegenwind ga je naar iets anders gaan wijzen.

Het staat jou overigens ook vrij gewoon geen draden te maken als je eigenlijk totaal niks te vertellen hebt. Het zou jou een hoop genant gekronkel besparen.

't Is immers 'voor de lulz'!

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

huh? voor een topic die zo weinig voorstelt als je beweerd, heeft die eigenlijk wel al veel pagina's.

Ben je er ondertussen al uit waar 't eigenlijk over gaat?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

-Opblazen
-In je reet schuiven.
De volgorde mag je zelf bepalen.

[alice]

Geen inhoudelijke reactie Kallikles?
Dacht ik al..