Vrouwen zijn ook verantwoordelijk voor seksuele intimidatie.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat stel je voor; minder dan dertig centimeter vroeg ze erom?

Een vraag naar een objectief cijfer staat los van het moreel oordeel dat gevestigd wordt.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vrouwen houden zich beter niet bezig met politiek.

.

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Heb ik dat beweerd? Neen dus. Begrijpend lezen is voor veel vrouwen nog altijd iets dat moeilijk is, net zoals met de auto rijden. Maar dat is de natuur zeker, zeker geen probleem...


Ja. Omdat volkeren mogelijkerwijs mede gebonden worden door vrij algemeen aanvaardde ethische waarden.

Zou het kunnen zijn omdat meisjes van kindsaf met de minderwaardering worden onderdrukt dat ze het op den duur aanvaarden ?

ALs Uonderdrukking binnen uw eigen cultuur als ethische waarde aanvaard en aanschouwt , dan hoort U helemaal niet thuis in het westen .

Uw standpunt is een verderfelijke pest binnen ons westerse maatschappij .

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ja omdat hij vreemdeling is. Maar vanuit ons eigen volk mogen er perfect opmerkingen gemaakt worden naar vrouwen die er als hoeren of sletten bijlopen. Net zoals vrouwen maar moeten kunnen verdragen dat bouwvakkers vanop hun stelling ernaar fluiten.

Als mannen overdrijven zou 1 gevatte opmerking van de dame genoeg moeten zijn om de opmerkingen te stoppen.

En dan maakt het niet dat het een autochtone bouwvakker is, of een vers geimporteerde bananenbladvlechter.

En het argument dat die bananenbladvlechter de mores nog niet kent, dan is dat eerder een reden om die bananenbladvlechter nog niet toe te laten in de lokale samenleving. Eerst de mores en de verwachtte gedragingen leren.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Naakt zijn is geen vrijgeleide voor sex, leuk gekleed zijn ook niet.

100% akkooord !!

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hij heeft nochtans ten dele gelijk. Een vrouw die er als een slet / hoer bijloopt, moet niet verwonderd zijn dat ze opmerkingen krijgt.

omschrijf slet / hoer aub ??

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Fout, het is niet aan hem om uit te maken wie er als slet bijloopt en hoe ons volk zich moet kleden.

vwala !!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hij heeft nochtans ten dele gelijk. Een vrouw die er als een slet / hoer bijloopt, moet niet verwonderd zijn dat ze opmerkingen krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door cookiemonster

omschrijf slet / hoer aub ??

Een slet is een vrouw die zeer gemakkelijk sexuele gunsten verleent.
Een hoer is een vrouw die voor betaling sexuele diensten levert.

Klederdracht van de desbetreffende dames heeft er vrij weinig mee te maken. De kledij is alleen een zeer slechte richtlijn voor troglodieten die bepaalde situaties alleen met hun testosteron begrijpen.


Zoals BonBon, duidelijk aangeeft.

Naakt zijn is geen vrijgeleide voor sex, leuk gekleed zijn ook niet.

Naaktheid of leuke kledij is geen uitnodiging om beledigend of vulgair behandeld te worden.

Nu moet ik toegeven, leuk gekleed zijn is een zeer ruim begrip.

Gaan "we" deze jongedames koosnaampjes als hoer toeroepen?

Nochtans zijn ze luchtiger gekleed dan deze vrouw, die toch bekend stond als promiscue

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een slet is een vrouw die zeer gemakkelijk sexuele gunsten verleent.

Ik vind het altijd raar dat er voor "slet" geen mannelijke equivalent bestaat. Een man die er graag op loswipt heet gewoon "viriel".

Zelfs een gehuwde man die regelmatig een zijsprongetje maakt met vrije single vrouwen heet "viriel", terwijl diezelfde vrouwen "slet" genoemd worden.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het altijd raar dat er voor "slet" geen mannelijke equivalent bestaat. Een man die er graag op loswipt heet gewoon "viriel

Daar zeg je iets wat ook in het westen nog hypocriet is, een vrouw met wisselende partners is een slet. Een man met wisselende parners heeft succes bij de vrouwtjes.

Dat is natuurlijk het mannelijke standpunt, hoe spreken vrouwen eigenlijk over die mannen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het altijd raar dat er voor "slet" geen mannelijke equivalent bestaat. Een man die er graag op loswipt heet gewoon "viriel".

Zelfs een gehuwde man die regelmatig een zijsprongetje maakt met vrije single vrouwen heet "viriel", terwijl diezelfde vrouwen "slet" genoemd worden.

Spijtig genoeg is "naast-de-pot-pisser" een beetje te lang om als equivalent voor "slet" door te kunnen gaan, en helaas hebben "dekhengst", "dekstier", "droplul" en "lul" al een andere betekenis.

Dit laatste woord voldoet alvast aan de vereiste dat het om een kort woord moet gaan, dat met de juiste intonatie uitgesproken ook uitdrukking kan geven aan het morele oordeel dat achter "slet" schuilgaat.


Het lijkt mij echter niet zo verstandig om op zoek te gaan naar een neologisme waarmee ook mannelijke 'promiscuïteit' kan worden veroordeeld.
Ik zag liever het woord "slet" verdwijnen, of toch minstens een betekenisverschuiving ondergaan.

Ik verkies immers véruit een samenleving waar vrouwen net zo vaak en net zo ongebreideld en uitgebreid van hun lichamelijkheid kunnen genieten als mannen boven een hypocriete puriteinse bedoening.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Daar zeg je iets wat ook in het westen nog hypocriet is, een vrouw met wisselende partners is een slet. Een man met wisselende parners heeft succes bij de vrouwtjes.

Dat is natuurlijk het mannelijke standpunt, hoe spreken vrouwen eigenlijk over die mannen?

Vrouwen spreken eerder in "verwittigende wijze" in de zin van "let op, dit is een player".

Een ander leuk woord is : "hoerenbok" (noteer dat hier de 'hoer' toch weer de oorzaak van alle kwaad is).

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vrouwen houden zich beter niet bezig met politiek.

Keine Frauen im Politik, damit die Küche lebt!


Dat heb ik dan ook helemaal niet beweerd.



Aan de ene kant willen bekeken worden en aan de andere kant niet tegen opmerkingen kunnen. Tja, wie het ene kiest moet het andere er maar bijnemen.

een beetje blijven hangen in de tijd zeker?

laat me raden, jij geraakt aan geen lief en het is de fout van de vrouwen?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Ik kan u hierin geen ongelijk geven.
Maar zijn sommige mensen hun hersenen in staat om hier de rem op te zetten ? Uiteindelijk is 'driften' onder controle houden ook het resultaat van verbindingen tussen hersencellen etc... in uwe kop.
Sommigen kunnen bepaald gedrag gewoon niet onder controle houden, kijk maar naar kleptomanen, mensen met ADHD of autisme. Vroeger waren dat gewoon vuile dieven, wildebrassen en mensen met nen hoek af, nu is daar nen naam voor.

Misschien is er bij bepaalde mannen ook iets mis om hun driften onder controle te houden bij het zien van vrouwelijk schoon, ik zeg maar iets hé. Stel me gewoon die vraag.

Waarom komt dit gedrag vooral voor bij onze moslims? Zijn die genetisch anders dan ons? Ik denk het niet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom komt dit gedrag vooral voor bij onze moslims? Zijn die genetisch anders dan ons? Ik denk het niet.

Voor moslims leven ze hier in dar al harb (het land van de oorlog) zolang we niet volledig aan islam onderworpen zijn. In het land van de oorlog staat het hen vrij (volgens de koran!!!) om te copuleren met hun gevangen slavinnen (en slaven).

als je van in de wieg wordt aangeleerd dat vrouwen die zich niet inpakken te bepotelen en te bespuwen en te graaien zijn, dan krijg je dat niet zomaar uit uw systeem. Heropvoeding is de boodschap, maar dan wel op hun eigen kosten, wij hoeven daar niet (weer) voor op te draaien.

[Herbstnebel]

@Alice,

Nu weet ik hoe het moet voelen om tegen de paus te discusieren over de evolutietheorie.

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom komt dit gedrag vooral voor bij onze moslims? Zijn die genetisch anders dan ons? Ik denk het niet.

Hier mag ik dus uit afleiden dat in landen waar weinig of geen moslims leven, de vrouwen er zelden of niet sexueel geïntimideerd worden ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spijtig genoeg is "naast-de-pot-pisser" een beetje te lang om als equivalent voor "slet" door te kunnen gaan, en helaas hebben "dekhengst", "dekstier", "droplul" en "lul" al een andere betekenis.

Dit laatste woord voldoet alvast aan de vereiste dat het om een kort woord moet gaan, dat met de juiste intonatie uitgesproken ook uitdrukking kan geven aan het morele oordeel dat achter "slet" schuilgaat.


Het lijkt mij echter niet zo verstandig om op zoek te gaan naar een neologisme waarmee ook mannelijke 'promiscuïteit' kan worden veroordeeld.
Ik zag liever het woord "slet" verdwijnen, of toch minstens een betekenisverschuiving ondergaan.

Ik verkies immers véruit een samenleving waar vrouwen net zo vaak en net zo ongebreideld en uitgebreid van hun lichamelijkheid kunnen genieten als mannen boven een hypocriete puriteinse bedoening.

En kunnen ze dat niet ? wat belet hun ?
alleen moeten ze uitkijken in welke omgeving en met welke mannen ze dat doen, of ze lopen net als de man in de verkeerde kijker . maar belemeringen ???????

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vrouwen spreken eerder in "verwittigende wijze" in de zin van "let op, dit is een player".

Een ander leuk woord is : "hoerenbok" (noteer dat hier de 'hoer' toch weer de oorzaak van alle kwaad is).

Ben niet helemaal met Uw stelling akkoord . ik haat zo al mannen die het woord hoer gebruiken . waarom ?

Om haar uit te schelden staat dat laag alooi die het woord gebruiken op de eerste rij . en om eigen piemel er in te wriemelen ook . pot / ketel ,meer schuld aan de man ,

Een vrouw moet de vloeknaam hoer ondergaan , maar een men gebruikt haa wel . dan vind ik de man de grootste loser .

Als je in een relatie en je komt vb in een hevige discutie of ruzie , dan zijn er mannen die zich wel eens het scheldwoord "hoer " ontvallen .

Ik denk dat dat echt nefast is voor je relatie eventueel te herstellen en verder te zetten .

want de eerste keer dat je opnieuw in bed beland en je eigenste eikel staat voor de vochtige ingang zal er ongetwijfelt door haar hoofd gaan " hoer " , maar nu hij er kan van genieten is blijkt die "hoer" ineens weer ok .

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

@Alice,

Nu weet ik hoe het moet voelen om tegen de paus te discusieren over de evolutietheorie.



Hier mag ik dus uit afleiden dat in landen waar weinig of geen moslims leven, de vrouwen er zelden of niet sexueel geïntimideerd worden ?

Uiteraard, in Westerse landen mogen vrouwen aandoen wat ze willen. In Islamitische landen moet je dat niet proberen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ben niet helemaal met Uw stelling akkoord . ik haat zo al mannen die het woord hoer gebruiken . waarom ?

Om haar uit te schelden staat dat laag alooi die het woord gebruiken op de eerste rij . en om eigen piemel er in te wriemelen ook . pot / ketel ,meer schuld aan de man ,

Een vrouw moet de vloeknaam hoer ondergaan , maar een men gebruikt haa wel . dan vind ik de man de grootste loser .

Als je in een relatie en je komt vb in een hevige discutie of ruzie , dan zijn er mannen die zich wel eens het scheldwoord "hoer " ontvallen .

Ik denk dat dat echt nefast is voor je relatie eventueel te herstellen en verder te zetten .

want de eerste keer dat je opnieuw in bed beland en je eigenste eikel staat voor de vochtige ingang zal er ongetwijfelt door haar hoofd gaan " hoer " , maar nu hij er kan van genieten is blijkt die "hoer" ineens weer ok .

Altijd leuk als men een beetje de discussie volgt:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het altijd raar dat er voor "slet" geen mannelijke equivalent bestaat. Een man die er graag op loswipt heet gewoon "viriel".

Zelfs een gehuwde man die regelmatig een zijsprongetje maakt met vrije single vrouwen heet "viriel", terwijl diezelfde vrouwen "slet" genoemd worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spijtig genoeg is "naast-de-pot-pisser" een beetje te lang om als equivalent voor "slet" door te kunnen gaan, en helaas hebben "dekhengst", "dekstier", "droplul" en "lul" al een andere betekenis.

Dit laatste woord voldoet alvast aan de vereiste dat het om een kort woord moet gaan, dat met de juiste intonatie uitgesproken ook uitdrukking kan geven aan het morele oordeel dat achter "slet" schuilgaat.


Het lijkt mij echter niet zo verstandig om op zoek te gaan naar een neologisme waarmee ook mannelijke 'promiscuïteit' kan worden veroordeeld.
Ik zag liever het woord "slet" verdwijnen, of toch minstens een betekenisverschuiving ondergaan.

Ik verkies immers véruit een samenleving waar vrouwen net zo vaak en net zo ongebreideld en uitgebreid van hun lichamelijkheid kunnen genieten als mannen boven een hypocriete puriteinse bedoening.

helemaal akkoord hoor.

"dekhengst" en "dekstier" hebben trouwens niet echt dezelfde denigrerende betekenis als "hoer" of "slet".

"droplul" en "lul" zijn dan weer niet direct gericht op het promiscue gedrag van de heer in kwestie.

gewoon "slet" afschaffen dus (wel beetje moeilijk want "tentsletje" werd recent nog ergens tot woord van het jaar gekozen - "tent-toyboy" klinkt dan weer zo moeilijk).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Alléz,dat is niet mijn mening maar die van een mechelse schepen.Zelf moslim en eigenaar van een gedoekte vrouw.Zoals hij erover denkt moet zijn vrouw wel gedoekt over straat.Hij moest zich snel excuseren van de SPa hij mag dat wel denken maar niet zeggen; http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120908_047

De rioolmedia hebben de woorden weer verdraaid.

Hij heeft gezegd:

Vrouwen moeten zich goed bewust zijn dat bepaalde signalen die ze uitzenden door de mannen anders kunnen worden geïnterpreteerd. Wees bewust van de reikwijdte van de signalen die je uitzendt. Dat is een heel goede tip die ik kan geven.

Dit is natuurlijk de evidentie zelve en je moet echt een ideologische hardliner zijn om hier aanstoot aan te nemen.