Vrouwen zijn ook verantwoordelijk voor seksuele intimidatie.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Hier mag ik dus uit afleiden dat in landen waar weinig of geen moslims leven, de vrouwen er zelden of niet sexueel geïntimideerd worden ?

in islamitische landen daarentegen zie je amper vrouwen op straat wegens gevaar voor verkrachting (én steniging van de 'overspelige' vrouw natuurlijk), ofwel worden ze ingepakt als een gordijnenwinkel, wat dan blijkbaar ook geen beletsel is voor verkrachting (fair game noemen ze dat in het engels), vermits het slachtoffer toch haar mond moet houden (och ja, als er vier mannen (of acht vrouwen) op staan te kijken, dan kan ze het aanklagen, maar dan heeft ze het vast toch nog zelf uitgelokt).

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De rioolmedia hebben de woorden weer verdraaid.

Hij heeft gezegd:


Dit is natuurlijk de evidentie zelve en je moet echt een ideologische hardliner zijn om hier aanstoot aan te nemen.

Hoe onnozel is deze opmerking. Het gaat over situaties �* la 'femme de la rue'. De dames zenden helemaal geen signalen uit.

[Herbstnebel]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Uiteraard, in Westerse landen mogen vrouwen aandoen wat ze willen. In Islamitische landen moet je dat niet proberen.

1. Ik ga akkoord met wat je hierboven zegt maar u antwoordt niet op de vraag. Dragen wat je wilt =/= sexueel geintimedeerd worden.

2. U probeert er hier een pro vs contra moslim discussie van te maken, en daar heb ik geen zin in wat dat interesseert me niet. Als we over auto's, voetbal of huisdieren een discussie voeren gaat u toch ook niet over de moslims vs ... beginnen ofwel ? Als u dat graag doet, zoek dan een linkse moslimlover ofzo want met mij zal u er niets aan hebben. Integendeel.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hoe onnozel is deze opmerking. Het gaat over situaties �* la 'femme de la rue'. De dames zenden helemaal geen signalen uit.

Raar genoeg zijn voor sommigen "signalen" van een heel aparte orde.

Als een heer me naar huis brengt na een avondje uit, en ik vraag of hij nog koffie wil, dan bedoel ik: "wil je nog koffie".

als ik iemand uitnodig om bij mij thuis te komen dineren, dan bedoel ik "heb je zin in een etentje bij mij thuis".

Blijkbaar zijn er nog altijd mensen die dan denken dat ik het dessert ben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

1. Ik ga akkoord met wat je hierboven zegt maar u antwoordt niet op de vraag. Dragen wat je wilt =/= sexueel geintimedeerd worden.

2. U probeert er hier een pro vs contra moslim discussie van te maken, en daar heb ik geen zin in wat dat interesseert me niet. Als we over auto's, voetbal of huisdieren een discussie voeren gaat u toch ook niet over de moslims vs ... beginnen ofwel ? Als u dat graag doet, zoek dan een linkse moslimlover ofzo want met mij zal u er niets aan hebben. Integendeel.

tja, als u de oorzaak van het probleem niet wil erkennen, discusseer dan ergens anders over auto's hé.

Of ga je nu beweren dat vrouwen met een BMW wèl "signalen" uitzenden en vrouwen met een Twingo geen "signalen" uitzenden?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

1. Ik ga akkoord met wat je hierboven zegt maar u antwoordt niet op de vraag. Dragen wat je wilt =/= sexueel geintimedeerd worden.

2. U probeert er hier een pro vs contra moslim discussie van te maken, en daar heb ik geen zin in wat dat interesseert me niet. Als we over auto's, voetbal of huisdieren een discussie voeren gaat u toch ook niet over de moslims vs ... beginnen ofwel ? Als u dat graag doet, zoek dan een linkse moslimlover ofzo want met mij zal u er niets aan hebben. Integendeel.

Ik probeer de oorzaak van het probleem te vinden. En dat zijn niet de vrouwen die zich verkeerd kleden. Als die oorzaak cultureel is moet dat gezegd kunnen worden. Dragen wat je wilt =/= sexueel geintimedeerd worden akkoord. Maar de kleding wordt wel gebruikt als excuus voor seksuele intimidatie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Hoe onnozel is deze opmerking. Het gaat over situaties �* la 'femme de la rue'. De dames zenden helemaal geen signalen uit.

Je kan draaien zoals je wil. Hij heeft niet gezegd wat de media zeggen dat hij heeft gezegd. Hij heeft gezegd wat ik hier heb gepost, en dat is gewoon een open deur intrappen. Een storm in een glas water!

Omdat hij Ali heet, verzinnen de media er allerlei onzin bij. Als hij Pol Van Den Driessche had geheten, dan bedekte men alles met de mantel der liefde

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je kan draaien zoals je wil. Hij heeft niet gezegd wat de media zeggen dat hij heeft gezegd. Hij heeft gezegd wat ik hier heb gepost, en dat is gewoon een open deur intrappen. Een storm in een glas water!

Omdat hij Ali heet, verzinnen de media er allerlei onzin bij. Als hij Pol Van Den Driessche had geheten, dan bedekte men alles met de mantel der liefde

Ik vrees dat je hier een zware racistische fout maakt.

in dit land en met uitbreiding in het Europa van 2012 zijn we het station "ze vroeg er zelf om" reeds lang gepasseerd. En dat geldt zowel voor Ali als voor Pol.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Raar genoeg zijn voor sommigen "signalen" van een heel aparte orde.

Als een heer me naar huis brengt na een avondje uit, en ik vraag of hij nog koffie wil, dan bedoel ik: "wil je nog koffie".

als ik iemand uitnodig om bij mij thuis te komen dineren, dan bedoel ik "heb je zin in een etentje bij mij thuis".

Blijkbaar zijn er nog altijd mensen die dan denken dat ik het dessert ben.

Niemand heeft zin in een beschimmeld dessert dat 50 jaar ongebruikt in de kast heeft gezeten.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je kan draaien zoals je wil. Hij heeft niet gezegd wat de media zeggen dat hij heeft gezegd. Hij heeft gezegd wat ik hier heb gepost, en dat is gewoon een open deur intrappen. Een storm in een glas water!

Omdat hij Ali heet, verzinnen de media er allerlei onzin bij. Als hij Pol Van Den Driessche had geheten, dan bedekte men alles met de mantel der liefde

Wat hij gezegd heeft is walgelijk, zeker omdat hij goed wist in welke context hij het zei. Het was overduidelijk wat voor situaties het Mechelse stadsbestuur voor ogen had, iedereen heeft de documentaire gezien. Deze problemen hebben niets met de signalen die vrouwen uitsturen te maken. Hoe je het ook draait of keert.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wat hij gezegd heeft is walgelijk, zeker omdat hij goed wist in welke context hij het zei. Het was overduidelijk wat voor situaties het Mechelse stadsbestuur voor ogen had, iedereen heeft de documentaire gezien. Deze problemen hebben niets met de signalen die vrouwen uitsturen te maken. Hoe je het ook draait of keert.

Wat hij zei, was de evidentie zelve en is totaal uit de context gerukt door de sensatiemedia. En de film van Sofie Peeters erbijsleuren zal je niet helpen: die speelt in Brussel en niet in Mechelen!

[Francientje]

Dit is de regel en iedereen prent die zich beter goed in het hoofd:
Kijken en gapen is ALTIJD toegestaan (behalve in lady Godiva toestanden)
Een hand op gelijk welke vrouw leggen zonder haar toestemming is VERBODEN.
Ook al loopt die vrouw er met drie keer niets aan (buiten een kilo mascara) bij.
Ze mag eventueel gearresteerd worden voor indecentie maar NIEMAND heeft
het recht haar aan te raken of gelijk wat met haar te doen zonder haar toestemming.
Ook al loopt ze poedelnaakt te dansen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat hij zei, was de evidentie zelve en is totaal uit de context gerukt door de sensatiemedia. En de film van Sofie Peeters erbijsleuren zal je niet helpen: die speelt in Brussel en niet in Mechelen!

Het is dezelfde context en dat beseft iedereen, ook Mechels burgemeester Bart Somers die over het probleem is komen spreken in Ter Zake over de problematiek die uiteraard niet alleen in Brussel speelt. Het stadsplan ging éxact over dat soort problemen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat hij zei, was de evidentie zelve en is totaal uit de context gerukt door de sensatiemedia. En de film van Sofie Peeters erbijsleuren zal je niet helpen: die speelt in Brussel en niet in Mechelen!

dikke zever!

Ali Salmi heeft zich intussen voor zijn uitspraken geëxcuseerd. "RTV vroeg me of ik tips had om seksuele intimidatie te vermijden. Ik heb daarop het domme antwoord gegeven dat vrouwen zich bewust moeten zijn van de signalen die ze uitzenden.

dus om te vermijden dat ik sexueel geintimideerd wordt moet ik me in een boerka hijsen, dan heb ik dat probleem niet!
voil�* d�*t is wat hij gezegd heeft.

en als ik geen zin heb in een verkrachting dan moet ik maar binnenblijven, me in een boerka hijsen en zorgen dat ik een potige mahram bij me heb(mahram = niet huwbaar manspersoon, zoals vader, broer of oom.... neven tellen niet mee want die inteeltvorm is toegestaan bij de moslim)

http://www.vandaag.be/binnenland/104...ka-hijsen.html

[Snerror]

Het was nog wat te vroeg om uit te pakken met wat hij echt denkt...

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De rioolmedia hebben de woorden weer verdraaid.

Hij heeft gezegd:


Dit is natuurlijk de evidentie zelve en je moet echt een ideologische hardliner zijn om hier aanstoot aan te nemen.

Dit is het soort tip die een goede moslim aan zn dochters geeft,onmiddelijk erna zegt hij,en doe dan nu je burcka aan en ga dan maar boodschappen doen.Zulke wijze raad komt recht uit de moskee en als papa het zegt is het geen tip maar een bevel.Een goede moslim moet aan de dwalende mensen raad geven om terug op het juiste pad te komen.Misschien moet Ali eerder tips geven aan jongens.BV;Steel vandaag es niks,ga es naar school,laat andere mensen met rust.Dat waren goede tips.

[De rechtvaardige rechter]

De SP.A progessief?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus om te vermijden dat ik sexueel geintimideerd wordt moet ik me in een boerka hijsen, dan heb ik dat probleem niet!
voil�* d�*t is wat hij gezegd heeft.

Neen, hij heeft NIETS gezegd over een boerka. Ook ik als man let op de signalen die ik uitzend als ik door de stad loop. Als ik signalen van angst en hulpeloosheid uitzend, dan gaan de stoute jongens (en neen, niet alleen mocro's, Johnny's zijn dikwijls nog erger) mij ook klop geven, hé.

Dus ja, zijn antwoord op de vraag was correct. Alleen was hij een beetje naief over de perverse strikvragen van journalisten.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Raar genoeg zijn voor sommigen "signalen" van een heel aparte orde.

Als een heer me naar huis brengt na een avondje uit, en ik vraag of hij nog koffie wil, dan bedoel ik: "wil je nog koffie".

als ik iemand uitnodig om bij mij thuis te komen dineren, dan bedoel ik "heb je zin in een etentje bij mij thuis".

Blijkbaar zijn er nog altijd mensen die dan denken dat ik het dessert ben.

Tja,waarschijnlijk ben ik geen heer,kben al een paar keren uitgenodigd voor een kop koffie maar ze zetten de koffie pas uren later,bij het ontwaken.Kdenk echter niet dat er sprake was van seksuele intmidatie aangezien de dames steeds een afscheidszoen geven.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, hij heeft NIETS gezegd over een boerka. Ook ik als man let op de signalen die ik uitzend als ik door de stad loop. Als ik signalen van angst en hulpeloosheid uitzend, dan gaan de stoute jongens (en neen, niet alleen mocro's, Johnny's zijn dikwijls nog erger) mij ook klop geven, hé.

Dus ja, zijn antwoord op de vraag was correct. Alleen was hij een beetje naief over de perverse strikvragen van journalisten.

Wat wou hij dan wel zeggen? Bewust zijn van de signalen die ze uitzenden? Hoe gaat dat in de praktijk? Dat gewoon in gedachten houden of wat?

Vrouwen moeten zich op geen enkele manier aanpassen om opmerkingen en intimidatie van schorremorrie te vermijden. Ze moeten dan ook geen advies krijgen dat ze bewuster moeten zijn van hun signalen.