het 'kaat koet met de ekonomie'

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

Wat heeft Elio Di Rupo I te zien met de stijging van de Vlaamse werkloosheid ?

Dit bijvoorbeeld:

Duits rapport bevestigt hoge loonkosten in België

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Acht procent meer werklozen in Vlaanderen

Het Plan Di-Rupo werkt. Vlaanderen gaat kapot.

HOERA Het Plan Werkt

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dit bijvoorbeeld:

Duits rapport bevestigt hoge loonkosten in België

De hoge loonkosten kan Vlaanderen verlagen door de opcentiemen ( gemeente & provincie) ter verlagen.

[Boduo]

Het kaat koet met de eksport van Belgie naar Sjina: op 15 EU exportlanden naar China staat Belgie 2de na Duitsland.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dit bijvoorbeeld:

Duits rapport bevestigt hoge loonkosten in België

ja voor sossen is dat allemaal geen probleem. Die rijke bedrijven kunnen dat allemaal wel betalen. Die bazen hebben toch geld zat

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het kaat koet met de eksport van Belgie naar Sjina: op 15 EU exportlanden naar China staat Belgie 2de na Duitsland.

dat is de enige verrassing die ik recent gezien heb. Of Belgie nu dankzij de haven van antwerpen gewoon een 'doorgeefluik' is en de export op die manier stijgt, of dat Belgie effectief belgische productie geexporteerd heeft naar de VS dankzij de zwakkere euro, is volgens mij het enige die gebeurd is. Maar als je het resultaat bekijkt naar de tewerkstelling... naar de omzet BNP... er is een recessie en de werkgelegenheid daalt.

Dus Dirupo draait aan de verkeerde knopjes, ondanks de fantastische kansen die hij krijgt dankzij de zwakke euro en de lage interestvoeten gecreeerd door de ECB

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja voor sossen is dat allemaal geen probleem. Die rijke bedrijven kunnen dat allemaal wel betalen. Die bazen hebben toch geld zat

Eén van uw Cayennes is het jaarloon van 2 arbeiders....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eén van uw Cayennes is het jaarloon van 2 arbeiders....

En dan ??? Risico mag niet beloond worden ? Ooit al eens 500.000euro gevraagd aan de bank ? en een plan gemaakt hoe je dat gaat afbetalen ?

Ten tweede, een arbeider aan minimumloon van 1500euro/maand, kost bruto 40.000euro per jaar. Zo'n cayenne kost 65.000euro eenmalig over 10jaar gerekend 6.500euro per jaar als je hem daarna verkoopt voor 0 euro.

Dus waar jij blijkbaar op blindstaart is de waarde van een auto bruto, en zit te vergelijken met het netto zwaar belaste arbeidersloon.

Weet je wat, stem voor diegene die arbeid minder belasten, en dan koop je uiteindelijk ook uw cayenne

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De hoge loonkosten kan Vlaanderen verlagen door de opcentiemen ( gemeente & provincie) ter verlagen.

Dat behoort natuurlijk tot het niveau van de gemeentelijke autonomie. Maar die gemeenten moeten nu wel de opcentiemen verhogen om de schulden af te betalen die het gevolg zijn van het wanbeleid van ene Francis Vermeire (Ø-VLD), baas van de Gemeentelijke Holding. Het gevolg van de fatale vermenging van de klassieke federale machtspartijtjes met de financiële wereld ter wederzijdse verrijking.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat behoort natuurlijk tot het niveau van de gemeentelijke autonomie. Maar die gemeenten moeten nu wel de opcentiemen verhogen om de schulden af te betalen die het gevolg zijn van het wanbeleid van ene Francis Vermeire (Ø-VLD), baas van de Gemeentelijke Holding. Het gevolg van de fatale vermenging van de klassieke federale machtspartijtjes met de financiële wereld ter wederzijdse verrijking.

Denk je echt dat de opcentiemen na de verkiezingen worden verhoogt ? Ik vind hier weinig discussie over terug in de debatten voor de verkiezingen. Ze hebben het er allemaal over hoe ze zoveel en zo snel mogelijk geld over de balk kunnen smijten, maar ik heb nog maar weinig gehoord over verhoging van de lokale opcentiemen en ander lokale heffingen.

De provincies en de gemeentes zitten trouwens onder de voogdij van Vlaanderen. Dirk Van Mechelen heeft trouwens ooit een cadeau gedaan om aan de gemeenten door hun schulden over te nemen als ze maar braaf zouden zijn. Op dezelfde manier kan Vlaanderen de gemeentes en provincies opleggen hun opcentiemen te verlagen en besparingen door te voeren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk je echt dat de opcentiemen na de verkiezingen worden verhoogt ? Ik vind hier weinig discussie over terug in de debatten voor de verkiezingen. Ze hebben het er allemaal over hoe ze zoveel en zo snel mogelijk geld over de balk kunnen smijten, maar ik heb nog maar weinig gehoord over verhoging van de lokale opcentiemen en ander lokale heffingen.

die opcentiemen zullen wel verhogen. Typisch hypocrisie voor en na de verkiezing

[brother paul]

het doet er mij aan denken dat in feite een gemeente op zichzelf een groen energiebeleid kan voeren.
Stel dat je de opcentiemen op 0% zet, en je belast gewoon het energieverbruik van een huis via een 1euro/m3 of 1euro/liter mazout aangekocht of een forfaitaire aanslag op het EPC niveau van uw huis indien je geen aangifte doet van uw energieverbruik... en je kunt op uw eentje als burgemeester zorgen dat uw gemeente volledig vergroent...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk je echt dat de opcentiemen na de verkiezingen worden verhoogt ? Ik vind hier weinig discussie over terug in de debatten voor de verkiezingen. Ze hebben het er allemaal over hoe ze zoveel en zo snel mogelijk geld over de balk kunnen smijten, maar ik heb nog maar weinig gehoord over verhoging van de lokale opcentiemen en ander lokale heffingen.

Heb je iemand horen beweren dat ze de belastingen gaan verlagen? Nee, wees er dan maar gerust in dat de belastingen in de helft van de gemeenten zullen verhoogd worden. In een aantal gemeenten werd dat trouwens ook voor de vakantie zo gesteld, maar sindsdien durft niemand het thema nog aanraken. De stilte zegt genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De provincies en de gemeentes zitten trouwens onder de voogdij van Vlaanderen. Dirk Van Mechelen heeft trouwens ooit een cadeau gedaan om aan de gemeenten door hun schulden over te nemen als ze maar braaf zouden zijn. Op dezelfde manier kan Vlaanderen de gemeentes en provincies opleggen hun opcentiemen te verlagen en besparingen door te voeren.

Wat heet een cadeau? De gemeenten moesten daarvoor een heleboel engagementen aangaan. En uiteindelijk had de Vlaamse regering ook rechtstreeks aan de bevolking een belastingskorting kunnen geven. In werkelijkheid ging het om een cadeau van de CD&V aan haar lokale machtbasis in de hoop dat ze de volgende verkiezingen in 2012 zouden overleven.
Nu, alle engagementen voor fiscale orthodoxie die de gemeenten toen aangegaan zijn lopen af eind dit jaar. Dat wil zeggen dat de gemeentebesturen terug de handen vrij hebben om de belastingen en retributies te verhogen.

[ViveLaBelgique]

@fonne

De politieke partijen zouden hier beter wat eerlijker over communiceren. Het is ook jammer dat er bijna geen enkele partij is die kiest voor oppositie tegen dit spendeerbeleid.

Waar men de komende 6 jaar ook aan kan verwachten is een verhoging van de onroerende voorheffing, misschien zelfs gekoppeld aan een up-to-date brengen van dat vermogenskadaster. Dit is geen Elio Di Rupo I maatregel, het heeft niets uitstaans met het federaal niveau, het is puur een Vlaamse materie.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

De politieke partijen zouden hier beter wat eerlijker over communiceren. Het is ook jammer dat er bijna geen enkele partij is die kiest voor oppositie tegen dit spendeerbeleid.

Waar men de komende 6 jaar ook aan kan verwachten is een verhoging van de onroerende voorheffing, misschien zelfs gekoppeld aan een up-to-date brengen van dat vermogenskadaster. Dit is geen Elio Di Rupo I maatregel, het heeft niets uitstaans met het federaal niveau, het is puur een Vlaamse materie.

Het kadaster moet wettelijk elke 10 jaar up to date gebracht worden. Ze zijn daar nu al meer dan 20 jaar te laat mee. De reden daarvoor is simpel: de CD&V burgemeesters van de landelijke gemeenten blokkeren het proces, omdat noodzakelijkerwijze de verarmde steden goedkoper zouden worden, en de residentiele gemeenten duurder. Zo wurgt de CD&V machtsbasis onze steden. En dan klagen ze nog dat ze zo weinig stemmen halen in de grootsteden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het kadaster moet wettelijk elke 10 jaar up to date gebracht worden. Ze zijn daar nu al meer dan 20 jaar te laat mee. De reden daarvoor is simpel: de CD&V burgemeesters van de landelijke gemeenten blokkeren het proces, omdat noodzakelijkerwijze de verarmde steden goedkoper zouden worden, en de residentiele gemeenten duurder. Zo wurgt de CD&V machtsbasis onze steden. En dan klagen ze nog dat ze zo weinig stemmen halen in de grootsteden

van mij mogen ze gans dat kadastraal gedoe afschaffen en vervangen door een belasting op werkelijke huurinkomsten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@fonne

De politieke partijen zouden hier beter wat eerlijker over communiceren. Het is ook jammer dat er bijna geen enkele partij is die kiest voor oppositie tegen dit spendeerbeleid.

Waar men de komende 6 jaar ook aan kan verwachten is een verhoging van de onroerende voorheffing, misschien zelfs gekoppeld aan een up-to-date brengen van dat vermogenskadaster. Dit is geen Elio Di Rupo I maatregel, het heeft niets uitstaans met het federaal niveau, het is puur een Vlaamse materie.

Zijn de Groenen niet tegen dat spendeerbeleid ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het kadaster moet wettelijk elke 10 jaar up to date gebracht worden. Ze zijn daar nu al meer dan 20 jaar te laat mee. De reden daarvoor is simpel: de CD&V burgemeesters van de landelijke gemeenten blokkeren het proces, omdat noodzakelijkerwijze de verarmde steden goedkoper zouden worden, en de residentiele gemeenten duurder. Zo wurgt de CD&V machtsbasis onze steden. En dan klagen ze nog dat ze zo weinig stemmen halen in de grootsteden

Dat van die verarmde steden begrijp ik niet goed. Overal gaat het kadastraal inkomen naar boven gaan. Zelfs in Borgerhout of in het Schipperskwartier.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

van mij mogen ze gans dat kadastraal gedoe afschaffen en vervangen door een belasting op werkelijke huurinkomsten.

Je moet ook eigenaars belasten die in hun eigen gebouwen wonen of werken. De stadsverfraaiing heeft ons miljarden gekost en gezorgd voor een meerwaarde in het vastgoed. Degenen die er van profiteren doordat hun vastgoed stijgt in waarde moeten opdraaien voor de kosten van de stadsverfraaiing.

Dit gaat het best via het Kadastraal Inkomen te belasten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je moet ook eigenaars belasten die in hun eigen gebouwen wonen of werken.
De stadsverfraaiing heeft ons miljarden gekost en gezorgd voor een meerwaarde in het vastgoed. Degenen die er van profiteren doordat hun vastgoed stijgt in waarde moeten opdraaien voor de kosten van de stadsverfraaiing.
Dit gaat het best via het Kadastraal Inkomen te belasten.

ik heb straatbelasting moeten betalen per liopende meter om een krakkemikkelig voetpad voor mijn deur te krijgen dat ik eigenlijk niet nodig vond. Waarom nog een tweede keer betalen? Omdat ze de straat enkelrichting gemaakt hebben, zodat de mensen twee kilometer moeten omrijden?