Met 292 over de E-17 - Pagina 3

Vito · 9 oktober 2012, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

beter rijverbod dan uiteenspatten tegen een paal of andere mensen meesleuren.

Neen, dat uiteenspatten op een paal lijkt me perfect. Doe dat maar.

Stingray · 9 oktober 2012, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen, dat uiteenspatten op een paal lijkt me perfect. Doe dat maar.

kiko · 9 oktober 2012, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Neen, dat uiteenspatten op een paal lijkt me perfect. Doe dat maar.

Van mij mogen hun hersens - of wat er voor moet doorgaan - gerust uiteenspatten op een verlichtingspaal of tegen een vangrail, maar ik vind het sneu voor de mensen die achteraf de lichamelijke resten moeten oprapen en de boel moeten schoonmaken.

kiko · 9 oktober 2012, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

hier ga je dus zwaar de fout in. er is geen enkele link tussen snel rijden en roekeloos rijden.

Is het dat wat je jezelf vertelt als je eens te meer de asociale wegpiraat aan het uithangen bent ?

Vito · 9 oktober 2012, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Van mij mogen hun hersens - of wat er voor moet doorgaan - gerust uiteenspatten op een verlichtingspaal of tegen een vangrail, maar ik vind het sneu voor de mensen die achteraf de lichamelijke resten moeten oprapen en de boel moeten schoonmaken.

Wetende dat je kinderen weer een beetje veiliger de baan op kunnen zou die taak toch veel lichter moeten zijn?

kiko · 9 oktober 2012, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wetende dat je kinderen weer een beetje veiliger de baan op kunnen zou die taak toch veel lichter moeten zijn?

Het is een kleine troost.

Doa · 9 oktober 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Is het dat wat je jezelf vertelt als je eens te meer de asociale wegpiraat aan het uithangen bent ?

nee hoor ik vertel mezelf dat dure wagens voorrang hebben en dan neem ik die met plezier. uiteraard ga ik mooi aan de kant wanneer er een S65 of dikke CL passeert

kiko · 9 oktober 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

nee hoor ik vertel mezelf dat dure wagens voorrang hebben en dan neem ik die met plezier. uiteraard ga ik mooi aan de kant wanneer er een S65 of dikke CL passeert

Boys and their toys.

Stingray · 9 oktober 2012, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Boys and their toys.

de jaloezie "spat" eraf...

Vito · 9 oktober 2012, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

de jaloezie "spat" eraf...

Zo, gaan we uit dat vaatje tappen?

Wel, de rappe Dacia Logans mogen voor mijn part ook tegen die paal vliegen, nog liever zelfs want er zijn meer cheape wagens die veel te snel rijden dan dure bolides. En als die mijn kinderen rammen, maakt het niet uit hoeveel die auto gekost heeft.

Begrijp je dat nu niet?

Vito · 9 oktober 2012, 23:19

Neem een voorbeeld aan deze meneer, snelheidsduivels:

Doa · 9 oktober 2012, 23:41

http://www.youtube.com/watch?v=va8RFux4kGY
oh yea! volgend jaar ruil ik mijn 350 in voor de nieuwe 63

Diego Raga · 9 oktober 2012, 23:57

Germany rules: http://www.liveleak.com/view?i=ac8_1349749284

kiko · 10 oktober 2012, 05:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

de jaloezie "spat" eraf...

Ik ben nog nooit jaloers geweest op iemand zijn auto, omdat me dat simpelweg niet interesseert.

Voor de rest ben ik evenveel jaloers als om het even wie, maar auto's ? Couldn't care less, vier wielen met een carrosserie er rond die me van punt a naar punt b moeten brengen.

DeProf_eet · 10 oktober 2012, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben nog nooit jaloers geweest op iemand zijn auto, omdat me dat simpelweg niet interesseert.

Zou nog wel eens kunnen kloppen ook, mij interesseert voetbal, wielersport, tennissport ook geen bal. Ik begrijp niet hoe mensen zich daar kunnen over opwinden. Maar zet mij niet in iets dat +200km/h gaat ...

Doa · 10 oktober 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ben nog nooit jaloers geweest op iemand zijn auto, omdat me dat simpelweg niet interesseert.

Voor de rest ben ik evenveel jaloers als om het even wie, maar auto's ? Couldn't care less, vier wielen met een carrosserie er rond die me van punt a naar punt b moeten brengen.

als je veel kilometers doet ga je wel anders beginnen redeneren

Sammael · 10 oktober 2012, 10:25

Ik heb nooit de zin van een rijverbod of afpakken van een rijbewijs gesnopen. Misschien is het in de geest van onze wetgever niet zo, maar in de werkelijke wereld is het perfect mogelijk zonder rijbewijs een auto in te stappen en weg te rijden.

Waarom niet iets efficiënter, zoals:

1) neem de auto in beslag voor de duurtijd van het rijverbod EN;
2) het is verboden een auto te verkopen of te verhuren aan iemand zonder rijbewijs (dat per definitie ingetrokken is, dus wie een rijverbod heeft, kan geen rijbewijs voorleggen) EN;
3) het is verboden je auto uit te lenen aan iemand zonder rijbewijs (dus als je vriend je vraagt of hij je auto mag gebruiken, moet je hem vragen z'n rijbewijs te tonen).

En wie denkt dat het verantwoord is om op een Belgische autosnelweg 292 km/h te rijden heeft een serieuze vijs los. En wat de dronken doodrijder betreft die maar 6 maand rijverbod kreeg, dat is inderdaad fout. Dat wil echter niet zeggen dat mijnheer 292 per uur te veel straf gekregen heeft, eerder de doodrijder te weinig.

En ja, zelfs bij een zatlap is het niet met opzet en iedereen maakt fouten, en lijkt te ver gaan om iemand daar heel z'n leven voor te straffen en yadda yadda yadda. Ik stel voor dat u dat aan de nabestaanden van het slachtoffer van zo'n zatlap gaat vertellen. En met "zatlap" bedoel ik niet de mininumdrempel overschreden hebben, maar echt zat. Volgens het artikel waarnaar gelinkt werd (http://www.hbvl.be/arch/half-jaar-ri...oodrijder.aspx) had die doodrijder "zwaar" gedronken. Da's meer dan één glas teveel hè. Voor de man die twee glaasjes wijn heeft gedronken in 't restaurant en oprecht dacht dat hij niet boven de 0,5 promille zat wil ik meer begrip tonen dan voor de lul die ladderzat achter 't stuur kruipt.

6 maandjes rijverbod voor iemand die zwaar dronken een ander mens doodrijdt, daar kan ik niet bij.

kiko · 10 oktober 2012, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doa

als je veel kilometers doet ga je wel anders beginnen redeneren

Heeft geen zak te maken met wegpiraterij of te snel rijden, eventueel wel met comfort.

Klarekijk · 10 oktober 2012, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Van mij mogen hun hersens - of wat er voor moet doorgaan - gerust uiteenspatten op een verlichtingspaal of tegen een vangrail, maar ik vind het sneu voor de mensen die achteraf de lichamelijke resten moeten oprapen en de boel moeten schoonmaken.

Ik ga niet bepleiten dat rijden aan dergelijke snelheden , ongestraft moet gelaten worden en dat risico rijden moet kunnen .

Maar Uw reactie is er vooram een uit frustratie omdat je niet in dergelijke wagen kan rijden of omdat je een eeuwige jaloezie hebt ten aanzien van mensen met vermogen .

Doa · 10 oktober 2012, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heeft geen zak te maken met wegpiraterij of te snel rijden, eventueel wel met comfort.

een zwaardere motor heeft evenveel temaken met comfort.
zwaardere motor wil dan ook weer zeggen dat de auto voorzien is om grotere snelheden te halen etc.
als ik 220 rij voelt het nog minder rap aan dan 150 in mijn vriendin haar bmw 320 en ik sta waarschijnlijk rapper terug stil ook

10 oktober 2012, 10:25	#57
Sammael Gouverneur Geregistreerd: 3 mei 2007 Berichten: 1.310	Ik heb nooit de zin van een rijverbod of afpakken van een rijbewijs gesnopen. Misschien is het in de geest van onze wetgever niet zo, maar in de werkelijke wereld is het perfect mogelijk zonder rijbewijs een auto in te stappen en weg te rijden. Waarom niet iets efficiënter, zoals: 1) neem de auto in beslag voor de duurtijd van het rijverbod EN; 2) het is verboden een auto te verkopen of te verhuren aan iemand zonder rijbewijs (dat per definitie ingetrokken is, dus wie een rijverbod heeft, kan geen rijbewijs voorleggen) EN; 3) het is verboden je auto uit te lenen aan iemand zonder rijbewijs (dus als je vriend je vraagt of hij je auto mag gebruiken, moet je hem vragen z'n rijbewijs te tonen). En wie denkt dat het verantwoord is om op een Belgische autosnelweg 292 km/h te rijden heeft een serieuze vijs los. En wat de dronken doodrijder betreft die maar 6 maand rijverbod kreeg, dat is inderdaad fout. Dat wil echter niet zeggen dat mijnheer 292 per uur te veel straf gekregen heeft, eerder de doodrijder te weinig. En ja, zelfs bij een zatlap is het niet met opzet en iedereen maakt fouten, en lijkt te ver gaan om iemand daar heel z'n leven voor te straffen en yadda yadda yadda. Ik stel voor dat u dat aan de nabestaanden van het slachtoffer van zo'n zatlap gaat vertellen. En met "zatlap" bedoel ik niet de mininumdrempel overschreden hebben, maar echt zat. Volgens het artikel waarnaar gelinkt werd (http://www.hbvl.be/arch/half-jaar-ri...oodrijder.aspx) had die doodrijder "zwaar" gedronken. Da's meer dan één glas teveel hè. Voor de man die twee glaasjes wijn heeft gedronken in 't restaurant en oprecht dacht dat hij niet boven de 0,5 promille zat wil ik meer begrip tonen dan voor de lul die ladderzat achter 't stuur kruipt. 6 maandjes rijverbod voor iemand die zwaar dronken een ander mens doodrijdt, daar kan ik niet bij. Laatst gewijzigd door Sammael : 10 oktober 2012 om 10:28.

9 oktober 2012, 23:19	#51
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Neem een voorbeeld aan deze meneer, snelheidsduivels:

9 oktober 2012, 23:41	#52
Doa Banneling Geregistreerd: 14 december 2009 Berichten: 741	http://www.youtube.com/watch?v=va8RFux4kGY oh yea! volgend jaar ruil ik mijn 350 in voor de nieuwe 63

9 oktober 2012, 23:57	#53
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Germany rules: http://www.liveleak.com/view?i=ac8_1349749284