Waarom stemmen mensen op NVA?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik begrijp niet hoe een voorzitter die zichzelf steevast als conservatief omschrijft gaat strijden tegen conservatieve krachten...

Tegelijk zouden ze socialer zijn dan SP-A'ers en liberaler dan Open VLD'ers, wat een politieke cameleons zijn jullie toch...

Uiteraard zijn ze socialer dan de sp.a en liberaler dan de VLD. Reden is simpel. De sp.a is helemaal niet sociaal en de VLD niet liberaal. Ze vertegenwoordigen nog wel rood en blauw respectievelijk maar zowel hun woorden als daden zijn niet rood en blauw. En waarom kunnen conservatievelingen niet sociaal of liberaal zijn?

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Niet noodzakelijk de regering Di Rupo I, maar wel van de diverse partijen die de afgelopen 30 jaar de regeringen vormden en nagelaten hebben noodzakelijke hervormingen door te voeren. Ford had nooit moeten sluiten als ten tijde van Dehaene een aantal heel eenvoudige ingrepen gebeurd waren. De schuldigen van de sluiting van Ford zijn ongetwijfeld CD&V, SP.a, VLD, MR, CDh en PS.

Decennialang schuldig verzuim heeft geleid tot de huidige sluiting van Ford waaraan de huidige regering inderdaad niets meer kon doen. De schuld ligt volledig bij de "grote" partijen.

Natuurlijk...

Het feit dat de internationale afzetmarkt voor ford afneemt, dat andere productiesites in andere EU landen hun productiecapaciteit beter benutten zal er niets mee te maken hebben. Net evenmin als de huidige crisis...

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus iedereen die jij onvermogend acht kennis te verwerven moet uitgesloten worden van zijn politieke rechten ?

Non sequitur. Heb ik vanzelfsprekend nooit gezegd, want mijn ideologie is democratisch. Dat BUB een partij is met een programma geschreven door een puber die een forumdiscussie verloren heeft betekent niet dat Hansje niet mag gaan stemmen. Dat absolute recht heeft hij. 99.99% van België vindt echter dat zijn ideeën om te lachen zijn en dat recht heeft die 99.99%.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dan blijf ik liever dom

No comment

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik vind het gewoon heerlijk als partijen als CD&V, OVLD en SPA en hun aanhang verkiezing na verkiezing lik op stuk krijgen en er nooit uit leren. Je ziet het hier ook op het forum dat de afkalving van hun hypocrisie heel diep zit bij die mensen. Ik blijf lachen in mijn vuistje als ik dat zie.

Dus daarom stemt u N-VA, misschien dat N-VA ook wel lik op stuk krijgt?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waar schrijf ik dat?

de N-VA is een middel, geen doel. het is een middel om de conservatieve krachten in dit land te breken.

De conservatieve krachten zijn al lang gebroken. Dit is sinds de kerken niet meer vollopen.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Deze krachten weigeren om fundamentele keuzes te maken, hebben de staatsstructuur onmogelijk ingewikkeld gemaakt en hebben verzuimd om de mogelijkheden die hier zijn, optimaal te gebruiken.

Jij begint het geraaskalk van BDW over te nemen die gelooft in "hogere instanties". Nu ik ben altijd open voor een goed samenzweringsverhaal. Laat dus maar horen wie jij verdenkt tot die krachten te behoren.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als dat verwezenlijkt is, of toch op z'n minst serieuze stappen in die richting zijn gezet, kan het zijn dat de N-VA geen nut meer heeft, dat interesseert me ook niet.

Er zal steeds nood zijn aan blijvende structurele ingrepen omdat onze maatschappij en de wereld continu in evolutie is.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Dat is inderdaad de point van een milieutaks. Als je zowel kerncentrales als kolencentrales belast heb je een win-win situatie, ondanks dat een van de twee 100% groen.

Groentjes en sossen geloven in een perfecte wereld die helaas niet bestaat. Je kan niet én tegen co2 zijn én tegen kernafval (wat overigens geen afval is maar brandstof voor de volgende generatie centrales). Je kan ook niet én tegen ondernemers zijn én SZ willen. De N-VA is op dat gebied de partij van de reality check.

Idd de NVA is tenminste realistisch. Ze willen ook dat België over gaat naar milieu vriendelijkere productie van energie, maar stellen dat dit op dit moment niet kan omdat de groene sector er niet klaar voor is. Bouw een kerncentrale en ga progressief de energie vergroenen en oudere centrales sluiten. DAT is beleid. Groen wil enkel sluiten en takseren. Alternatieven voorstellen en uitwerken is er niet bij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Non sequitur. Heb ik vanzelfsprekend nooit gezegd, want mijn ideologie is democratisch. Dat BUB een partij is met een programma geschreven door een puber die een forumdiscussie verloren heeft betekent niet dat Hansje niet mag gaan stemmen. Dat absolute recht heeft hij. 99.99% van België vindt echter dat zijn ideeën om te lachen zijn en dat recht heeft die 99.99%.

99.999% van het youtube publiek kijkt liever hoe BDW zich belachelijk maakt dan naar zijn politieke ideeën te luisteren. Omdat het BUB electoraal onbeduidend is neemt dat niet weg dat er voor hun ideeën een groot electoraal potentieel is.

Kijk maar naar de electorale vooruitgang van Groen en PVDA+ de laatste lokale verkiezingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik stem N-VA om de volgende simpele reden. Ik wens dat Belgie ofwel een democratisch unitair land wordt, ofwel ophoudt te bestaan zodat het Zuiden van het land zijn visie kan nastreven en het Noorden van het land evenzeer. Wat ik niet langer wens, is dat de minderheid zijn wil oplegt aan de meerderheid en dat diezelfde meerderheid daarvoor nog eens wordt uitgescholden als waren het allemaal racisten, fascisten en Nazis.

Aangezien een democratische unitaire staat een veto krijgt vanwege de franstaligen, kies ik resoluut voor een verdere ontmanteling van de staat Belgie.

Inderdaad, dikke 2.

Niet dat ik denk dat de N-VA daar actief toe zal leiden, maar wel omdat ik denk dat als al die sjoemelaars van traditios gedwongen worden om allemaal samen te regeren (wat het effect is van een grote score voor het N-VA en zijn soft cordon), dat zo een wanboel zal geven dat het spel uiteindelijk helemaal failliet ineenstuikt.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

99.999% van het youtube publiek kijkt liever hoe BDW zich belachelijk maakt dan naar zijn politieke ideeën te luisteren. Omdat het BUB electoraal onbeduidend is neemt dat niet weg dat er voor hun ideeën een groot electoraal potentieel is.

Kijk maar naar de electorale vooruitgang van Groen en PVDA+ de laatste lokale verkiezingen.

Je doet me denken aan die mislukte rapper uit Kraainem. Die denkt ook dat hij vanalles kan bewijzen via you tube filmpjes. Niet dus...

Trouwens een groot electoraal potentieel voor de BUB? Waar haal jij die absurde ideëen vandaan?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

99.999% van het youtube publiek kijkt liever hoe BDW zich belachelijk maakt dan naar zijn politieke ideeën te luisteren. Omdat het BUB electoraal onbeduidend is neemt dat niet weg dat er voor hun ideeën een groot electoraal potentieel is.

Kijk maar naar de electorale vooruitgang van Groen en PVDA+ de laatste lokale verkiezingen.

De verkiezingen hebben in dit land nu geen enkel, maar dan ook geen enkel, belang meer, tenzij de Vlamingen weer massaal op traditios gaan stemmen.

Want het systeem is in Belgie zo dat er nu een onvernietigbare eeuwige coalitie van nationaal-traditionele eenheid aan de macht is, ongeacht de verkiezingsuitslag.

En die is zo intern incompatiebel, en heeft zoveel tegenstrijdige zuilen en belangen te verdedigen, dat het een janboel van jewelste gaat worden.

Ongeacht de komende verkiezingsuitslagen, en ongeacht het precieze N-VA programma.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Natuurlijk...

Het feit dat de internationale afzetmarkt voor ford afneemt, dat andere productiesites in andere EU landen hun productiecapaciteit beter benutten zal er niets mee te maken hebben. Net evenmin als de huidige crisis...

En hoe komt het dat de afzetmarkt daalt, omdat de doelgroep die deze auto's koopt zo goed als wegbelast is ten voordele van de noodleidende laagste inkomens.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kijk maar naar de electorale vooruitgang van Groen en PVDA+ de laatste lokale verkiezingen.

In vergelijking met Resist ?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

99.999% van het youtube publiek kijkt liever hoe BDW zich belachelijk maakt dan naar zijn politieke ideeën te luisteren. Omdat het BUB electoraal onbeduidend is neemt dat niet weg dat er voor hun ideeën een groot electoraal potentieel is.

Hoop en al 1%. En dat is als ik naar boven afrond met de spil van 0.02. Er is geen enkel draagvlak voor een nieuw unitair België.

Kijk maar naar de electorale vooruitgang van Groen en PVDA+ de laatste lokale verkiezingen.

Twee extremistische partijen gaan vooruit ten koste van een gematigdere variant. Bovendien gaan ze minder vooruit dan SP.a achteruit ging. Links België krijgt minder aanhang waardoor het automatisch extremistischer wordt. Typisch voor totalitaire ideologiën die doorprikt worden.

Bij N-VA gebeurt net het omgekeerde. Zij worden groter ten koste van extremisten. Dit betekent overduidelijk dat zij de grondstroom vertegenwoordigen en niet BUB.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U verwacht een frisse blauwe wind van een leider die zichzelf als conservatief omschrijft?

Er zijn er ook die zich progressief noemen en het alles behalve zijn. Mijns inziens zijn degenen die zich progressief noemen ultra conservatief.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Dat is nu net waarom je niet socialistisch moet stemmen, elk achterpoortje is door die mensen de laatste 50 jaar of meer gebruikt om hun vriendjes de zin te geven, of om hun eigen verdiensten te verdoezelen (de massa aan politieke aanstellingen, je kan er niet naast kijken). Tegelijk sturen ze aan op sociale ontucht door bvb dievenbendes (ook wel roma's genoemd te blijven verdedigen ondanks de overlast die hun eigen kiezers ervan ondervinden). En ondertussen plunderen ze alle opgebouwde kassen om hun poulains rustig te houden. SPA staat niet voor socialisme.

Je citeert ook niet mijn gehele post maar slechts een deel.
Als SPa niet voor socialisme staat welke partij dan wel?
Hoe meer ik lees moet ik eerder N-VA stemmen om socialistische punten te behartigen.... Dat SPa dievenbendes aanstuurt zou ik toch niet zeggen, dat is ook iets dat SPa liever ziet verdwijnen... Dat het socialisme deze tijde onder vuur ligt is duidelijk maar de ideologie is er nog steeds.

Plunderen kassen. Heb je dat van horen zeggen of kauw je dat gewoon na? Misschien dat er wel andere partijen hiervoor verantwordelijk zijn.

[knip]

-Op NVA om de sociale zekerheid financierbaar te houden.
-Op de sossen om sociale kadootjes uit te delen om hun kiesvee content te houden
maar in dit laatste geval is ons geld zeer binnenkort op (zie griekenland)

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Je citeert ook niet mijn gehele post maar slechts een deel.
Als SPa niet voor socialisme staat welke partij dan wel?
Hoe meer ik lees moet ik eerder N-VA stemmen om socialistische punten te behartigen.... Dat SPa dievenbendes aanstuurt zou ik toch niet zeggen, dat is ook iets dat SPa liever ziet verdwijnen... Dat het socialisme deze tijde onder vuur ligt is duidelijk maar de ideologie is er nog steeds.

Plunderen kassen. Heb je dat van horen zeggen of kauw je dat gewoon na? Misschien dat er wel andere partijen hiervoor verantwordelijk zijn.

Neen hoor, de sossen plunderen geen kassen.
Ja hoor, de sint bestaat wel degelijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Uiteraard zijn ze socialer dan de sp.a en liberaler dan de VLD. Reden is simpel. De sp.a is helemaal niet sociaal en de VLD niet liberaal. Ze vertegenwoordigen nog wel rood en blauw respectievelijk maar zowel hun woorden als daden zijn niet rood en blauw. En waarom kunnen conservatievelingen niet sociaal of liberaal zijn?

Je kan er maar mensen mee lokken natuurlijk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er zijn er ook die zich progressief noemen en het alles behalve zijn. Mijns inziens zijn degenen die zich progressief noemen ultra conservatief.

Je gelooft het dus ook niet?