Fabre in mekaar geklopt. En echt waar, hij zegt: schuld N-VA

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is trouwens maatschappelijk niet meer aanvaard dat dieren onverdoofd geslacht worden.

Uiteraard, maar we gaan dan toch maar weer eens een uitzondering maken voor de moslims. En die uitzondering telt zelfs voor de volledige EU. Daar zit het dus blijkbaar ook allemaal vol pamperaars. We mogen die moslims toch echt geen haarbreed in de weg leggen, nietwaar ?? In hun land van herkomst weten ze dat ze hier kunnen doen wat ze in hun thuisland doen. Wat houd hen dan nog tegen ?

[E. Gidius]

Het doet er trouwens hoegenaamd niet toe of Fabre nu echt in elkaar geslagen is of een verhaaltje uitgevonden heeft. Het blijft in elk geval de schuld van de N-VA.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het doet er trouwens hoegenaamd niet toe of Fabre nu echt in elkaar geslagen is of een verhaaltje uitgevonden heeft. Het blijft in elk geval de schuld van de N-VA.

Volgens mij heeft "de wolf in schaapskleren" het gedaan.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het doet er trouwens hoegenaamd niet toe of Fabre nu echt in elkaar geslagen is of een verhaaltje uitgevonden heeft. Het blijft in elk geval de schuld van de N-VA.

Heeft hij nu al een klacht neergelegd bij de politie? Indien niet mag je er gerust vanuit gaan dat het pure fantasie is.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Téméraire

Hahahaa, allez man.

Breugel schilderde veel taferelen uit het oude en nieuwe testament in opdracht van de kerk...

Over Breugel wordt van alles verteld zonder te weten. Bron voor deze bewering?

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Volgens mij heeft "de wolf in schaapskleren" het gedaan.

Het gaat overduidelijk om een revival van de Nationale Volksarmee die in België een Democratische Republiek willen stichten. De krant heeft gewoonweg NVA verward met N-VA.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat ze vandaag kunst noemen, vindt je dagelijks tussen de afval.

Het is me altijd bijgebleven wat ooit op de kunstbeurs Lineart gebeurd is. De kuisploeg verwijderde 's avonds een hoopje glas dat blijkbaar als kunstwerk bedoeld werd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Triestig spektakel deze hypocriete massahysterie.

Waarom is dat triestig???

Een laffe dierenmishandelaar wordt geconfronteerd met de gevolgen van zijn daden. Meer niet. Kan hij niet beter stoppen met janken als een kind en verantwoordelijkheid voor zichzelf opnemen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

...die afschuw voor esthetiek. De verkrachting van gotische vormen.

De hedendaagse kusntkritiek loopt m.i. met het vooroordeel rond dat achter esthetiek, achter schoonheid meestal niets anders dan inhoudsloze 'decoratie' schuil gaat. Dat (en vele andere vooroordelen van de actuele kunstwereld) verhindert hen met een open blik naar kunst te kijken. Decoratie mag niet tegenwoordig. Het wordt als 'overbodig' gezien. Dat is een van de dogma's van het paradigma van de actuele kunst.

(Nu, als Fabre decoreert dan mag het blijkbaar wel. Willekeur?)

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is me altijd bijgebleven wat ooit op de kunstbeurs Lineart gebeurd is. De kuisploeg verwijderde 's avonds een hoopje glas dat blijkbaar als kunstwerk bedoeld werd.

Toen ik op de univ zat in Antwerpen was er een bezoek van koning Boudewijn gepland. Daarvoor gaf men al de muren een nieuwe verflaag. Bleek dat die paar gekleurde strepen op de muur die ze overschilderd hadden ook een kunstwerk was.
Een kunstwerk in bruikleen dan nog (?) Dus moesten ze die terug vanonder de muurverf zien te halen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De hele column is ervan doordrongen.

doordrongen...... aha
En jij bent van niets "doordrongen"?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fermettes en pastoriewoningen lijken me juist het tegendeel te zijn van een originele bouwkunst te zijn die geënt is op het gezinsleven. Het zijn inhoudsloze kopieën, vaak grotesk naar uitvoering, van een bouwstijl die een ver verleden.

inderdaad

"fermettes" zijn de laatste commercieel succesvolle moderne wending in Vlaanderen. het zijn helemaal geen rustieke dingen. ze zijn het prototype van wat "modern" kan betekenen. modern = "hedendaags".

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het toont enkel de volkse haat tegenover kunst(enaars) aan.

Interessant. Ik wil graag mee nadenken over dat fenomeen.

[Steben]

Dat de NVA "moderne kunst" zou willen verbieden is zowat de laatste drempel die overschreden wordt. Zo is het programma van de partij nu echt volledig fictief herschreven door de progressieve elite.

Kunst bestaat gewoon niet als je het verbiedt. Maar het bestaat ook niet in zijn volle recht als je het zijn natuurlijke loop niet laat gaan.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Fabre mag dan een arrogante mens zijn, zijn kunst is wel wat meer dan arrogantie. Weer mis dus.

(maar ik ben al blij dat je het blijkbaar eens bent dat die katten maar als excuus gebruikt worden).

Waarom mag een kunstenaar arrogant zijn en een politicus niet?
Wacht, ik zal het even gemakkelijk maken: waarom een niet-progressieve politicus niet?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

Tom Naegels slaat de nagel op de kop:

Ik ken zo nog wat oude Vlaamse gebruiken, die dus volgens Tom Naegels & co zo weer ingevoerd kunnen worden:
- vrouwen weer aan de haard
- je zat drinken en bij het thuiskomen je vrouw een pak rammel geven
- misdadigers de nagels (hé hé) uittrekken om ze te doen bekennen
- heksen in het water gooien om te zien of ze verdrinken (indien ja, dan was het geen heks)
- nonkel pedofiel in de watten leggen en alles vergeven
- misdienaarkes aan hun piemel zitten
- depressieve mensen opsluiten in een donkere kelder
- ketters op brandstapels gooien
- moordenaars vierendelen
- negerhandjes afkappen

en vele, vele andere.

Dank aan Tom Naegels en De Kwaadste Belg om al deze oude Vlaamse volksgebruiken weer boven te halen en in ere te herstellen!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Biologisch gezien is een mens niet meer waard dan een dier,

Dat is dan ook de enige geldige maatstaf.

maar maatschappelijk gezien wel degelijk.

Misschien wel, maar het geldt alvast niet voor mensen die zich beter achten dan andere dieren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar het is nogal logisch dat degenen die met kunst bezig zijn (of dat nu is als kunstenaar, conservator of collector) natuurlijk wel mogen bepalen hoe hun kunst eruit ziet.

Niet als de gemeenschap hun activiteit subsidieert. Dan is het gemeenschap die de voorwaarden bepaalt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is een meute die bloed heeft geroken. Eindelijk kunnen ze die kunstenaar, die voor hen symbool staat voor vanalles en nog wat eens aanpakken!

Interessant (2).

Wat is volgens jou die "vanalles" waarvoor die kunstenaar in de ogen van "de meute" staat?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat viel mij ook op.
Zelfs zijn handen waar je je normaal mee beschermt vertonen geen enkel schrammetje/schaafwondje.......raar.
Ook het feit dat hij geen klacht wil indienen geeft te denken.

Het indienen van een ongegronde klacht is een strafbaar feit. Fabre zal nooit klacht indienen en hij weet verdomd goed waarom.