Fabre in mekaar geklopt. En echt waar, hij zegt: schuld N-VA

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Een traditionele woning is een woning die stilistisch niet modern is.

Ik heb het de hele tijd over stijl, en jij komt af met dakpannen en ruimteverdeling.

Daarmee weten we nog steeds niet wat volgens u "een traditionele woning" is. U ontvlucht echt de vraag, heb ik de indruk.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarmee weten we nog steeds niet wat volgens u "een traditionele woning" is. U ontvlucht echt de vraag, heb ik de indruk.

Ik heb ze net beantwoord.

Jij leest gewoonweg niet, zo blijkt. Wat is jouw probleem eigenlijk?

[Koenraad Noël]

Bon, ik merk net, nu ik mijn aantekeningen nakijk, dat dit niet de eerste keer is dat Jan zo een discussie in cirkels wilt laten lopen, zonder enig logisch doel. Getrol of een slechte gewoonte?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Bon, ik merk net, nu ik mijn aantekeningen nakijk, dat dit niet de eerste keer is dat Jan zo een discussie in cirkels wilt laten lopen, zonder enig logisch doel. Getrol of een slechte gewoonte?

:O

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

:O

Ik heb een slecht geheugen voor deze dingen, ik maak aantekeningen, ja. Ik ben er enkele maanden geleden mee begonnen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw notie van 'dierenmishandeling' is dan de mijne niet. 'n Hond bij de staart nemen en eventjes rondzwieren, is volgens u dan ook geen mishandeling...

Ondanks dat het een fabeltje is dat katten altijd op hun pootjes terecht komen, is de kans dat ze dat wel doen groter dan dat bij een hond.

De vergelijking gaat dus niet helemaal op.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie geen enkel verband tussen een slager die dieren voor consumptie doodt met een zogezegde kunstenaar die katten in de lucht gooit en dat als 'kunst' verkoopt.

De een mishandeld en dood zijn dieren voor consumptie, en de ander *mishandeld* de dieren voor kunst.

Ik zie eerder het verschil niet, alleen dat de een voor consumptie is en de ander als kunst word gezien.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik heb ze net beantwoord.

Jij leest gewoonweg niet, zo blijkt. Wat is jouw probleem eigenlijk?

U geeft echt geen antwoord, want u brengt slechts aan dat "traditionele woningbouw" verscheidenheid kent. Wat we dan wel bij het woord moeten invullen, is niet duidelijk. Ook niet als u het heeft over "stijl".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De een mishandeld en dood zijn dieren voor consumptie, en de ander *mishandeld* de dieren voor kunst.

Ik zie eerder het verschil niet, alleen dat de een voor consumptie is en de ander als kunst word gezien.

Ik wel. In het ene geval is het een noodzakelijk levensmiddel. In het ander geval een uiting van wereldvreemde bijkomstigheid.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U geeft echt geen antwoord, want u brengt slechts aan dat "traditionele woningbouw" verscheidenheid kent. Wat we dan wel bij het woord moeten invullen, is niet duidelijk. Ook niet als u het heeft over "stijl".

Q.E.D.

Negeerlijst.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ondanks dat het een fabeltje is dat katten altijd op hun pootjes terecht komen, is de kans dat ze dat wel doen groter dan dat bij een hond.

De vergelijking gaat dus niet helemaal op.

O jawel, in beide gevallen breng je het dier een situatie waar het zich normalerwijze niet in beweegt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Q.E.D.

Negeerlijst.

Schijnbaar een pijnpunt geraakt...

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schijnbaar een pijnpunt geraakt...

Mijn geduld, ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Mijn geduld, ja.

In welk bericht heeft u dan beschreven wat "een traditionele woning" is? U spreekt over stijl, maar wat moeten we daaronder dan wel begrijpen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik wel. In het ene geval is het een noodzakelijk levensmiddel. In het ander geval een uiting van wereldvreemde bijkomstigheid.

Mensen kunnen makkelijk zonder vlees, het is een levensmiddel maar geen noodzakelijke levensmiddel.

Kunst is voor sommige mensen net zo goed een levensmiddel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, in beide gevallen breng je het dier een situatie waar het zich normalerwijze niet in beweegt.

Katten springen niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Katten springen niet?

Er is daar al op ingegaan door iemand die katten thuis heeft. U hoeft maar die berichten eens opnieuw te lezen.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In welk bericht heeft u dan beschreven wat "een traditionele woning" is? U spreekt over stijl, maar wat moeten we daaronder dan wel begrijpen?

*zucht*

Daar een definitie opplakken kost meer moeite dan het zelfs maar betekenis heeft, en dat wéét je.

"Geheel van kenmerken van de werken van een bepaalde groep kunstenaars", en dan zondig ik tegen een heel aantal principes.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Ik heb een slecht geheugen voor deze dingen, ik maak aantekeningen, ja. Ik ben er enkele maanden geleden mee begonnen.

Of je bent gewoon een beetje autistisch (wat helemaal niet erg is, hoor).

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom is dat triestig???

Een laffe dierenmishandelaar wordt geconfronteerd met de gevolgen van zijn daden. Meer niet. Kan hij niet beter stoppen met janken als een kind en verantwoordelijkheid voor zichzelf opnemen?

Wanneer heeft Jan Fabre dieren mishandeld ?

Het waren de mensen van zijn productiehuis die de katten een beetje de lucht ingooiden, niet eens zo gek hoog. Twee van die katjes zijn iets minder goed terechtgekomen, maar ze hebben er blijkbaar niets aan overgehouden.

De hysterie rond dit faits divers begint potsierlijke vormen aan te nemen en wordt met de dag meer een persoonlijke afrekening met Jan Fabre om God weet welke reden, dan om het banale fait divers met de katten.

Om misverstanden te vermijden: dieren horen op deze manier niet gebruikt te worden.