Ambtenarenpensioenen

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Wij moeten massaal ophouden met werken en of belasting betalen , tot dit misbruik onmogelijk wordt nog langer te betalen .

Niemand houd je tegen dit te doen.

[-Jo-]

Gezaag over ambtenaren die te veel zouden verdienen of krijgen komt meestal voort uit pure jaloezie. Omdat de lonen en pensioenen in de privé veel te laag zijn.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Gezaag over ambtenaren die te veel zouden verdienen of krijgen komt meestal voort uit pure jaloezie. Omdat de lonen en pensioenen in de privé veel te laag zijn.

De armoede onder de gepensioneerde privé-en zelfstandigen is schrikbarend hoog en stijgend.
Ik kan dat niet over mij heen laten gaan.
U wel?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Dat heb ik u niet horen zeggen tussen de 45 en de 20 jaar geleden toen koste een brood ook evenveel voor iedereen maar verdienden wij een pak minder,en mijne koffie kwam uit ne zelfbetaalde thermos!

Mijnheer, men heeft U duidelijk uitgelegd dat uw AANVANGSwedde lager was ter compensatie van uw vastheid van betrekking of dacht je dat tegenover dit enorm voordeel niets stond?
Hoe naïef kan je zijn!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Mijnheer, men heeft U duidelijk uitgelegd dat uw AANVANGSwedde lager was ter compensatie van uw vastheid van betrekking of dacht je dat tegenover dit enorm voordeel niets stond?
Hoe naïef kan je zijn!

hoe kan u nu weten wat ze 45jaar geleden tegen ons vertelt werd!
In een ander tijdperk gelden nieuwe wetten voor nieuw personeel,daar moet ge de mensen die onder een ander stelsel werkten nu niet de dupe van laten worden,wij hebben al betaald voor onze kinderen,ze hebben kansen gehad net zoals u waarschijnlijk,naief zei u?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De armoede onder de gepensioneerde privé-en zelfstandigen is schrikbarend hoog en stijgend.
Ik kan dat niet over mij heen laten gaan.
U wel?

Richt u tot diegenen die de crisis veroorzaakt hebben,precious liberalism

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Geen enkel probleem om de schaar in het ambtenaarkorps te zetten.

Maar dan wordt het pas echt moeilijk: welke ambtenaren moeten eraan geloven, en waarom ?

De splitsing ambtenaren?
Die heb je niet nodig als je niet splitst.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Gij verdoet uwen tijd dus met godganse dagen dat gemeentepersoneel te bespioneren ??

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Richt u tot diegenen die de crisis veroorzaakt hebben,precious liberalism

Hmm.... volgens mij is het communistische systeem van Bush om geld te pompen in de economie en zo de economie te doen bubbelen in de immomarkt die de oorzaak is. Maar kom dus het geld hebben de bankiers gedrukt, en de bankiers Freddy May (een soort staatsbank) zijn dan verplicht geweest om ongedekte leningen uit te schrijven. En de andere hebben er dan lekker kapitalistisch een beetje op gewerkt en met dat geld gespeeld en het zijn natuurlijk de speelvogels hun schuld.

gemakkelijk toch als je zo een sociaal beeld hebt, niet het sociaal zijn die daardoor de economie doet ontsporen is de schuld, maar diegene die de opportuniteiten met geld verdienen zoekt is de schuld?

Vergelijk het eens met Belgie
als iedereen gaat stempelen, en derest bij de overheid gaat leven en werken, wiens schuld zal het hier zijn denk je ???

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Richt u tot diegenen die de crisis veroorzaakt hebben,precious liberalism

Inderdaad, want de ambtenaren hebben deze crisis niet veroorzaakt... Ze schieten met dit topic helemaal op de verkeerde mensen. Maar ja, het is gemakkelijk deze groep te viseren. Waarom zijn al diegenen die hier zagen over dit topic niet zelf ambtenaar geworden? Blijkbaar is daar alles spijs en vree!

[Stef007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hmm.... volgens mij is het communistische systeem van Bush om geld te pompen in de economie en zo de economie te doen bubbelen in de immomarkt die de oorzaak is.?

Bush een communist???

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De armoede onder de gepensioneerde privé-en zelfstandigen is schrikbarend hoog en stijgend.
Ik kan dat niet over mij heen laten gaan.
U wel?

Neen, ik ben voorstander van een deftig pensioen voor middenstanders en zelfstandigen die op pensioen gaan. Maar een dergelijke maatregel moet gekoppeld worden aan een ganse reeks andere, oa vermogensbelasting en een vermogensregister voor alle inwoners.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Hmm.... volgens mij is het communistische systeem van Bush om geld te pompen in de economie en zo de economie te doen bubbelen in de immomarkt die de oorzaak is. Maar kom dus het geld hebben de bankiers gedrukt, en de bankiers Freddy May (een soort staatsbank) zijn dan verplicht geweest om ongedekte leningen uit te schrijven. En de andere hebben er dan lekker kapitalistisch een beetje op gewerkt en met dat geld gespeeld en het zijn natuurlijk de speelvogels hun schuld.

gemakkelijk toch als je zo een sociaal beeld hebt, niet het sociaal zijn die daardoor de economie doet ontsporen is de schuld, maar diegene die de opportuniteiten met geld verdienen zoekt is de schuld?

Vergelijk het eens met Belgie
als iedereen gaat stempelen, en derest bij de overheid gaat leven en werken, wiens schuld zal het hier zijn denk je ???

En ik die dacht dat je toch iets van economie afwist. Je vergeet voor het gemak de impact van de Hedgefunds en de overspeculatie op CDO's via CDS op de beurzen en binnen de grote banken. Die bubble werd nota bene door de grootste Amerikaanse zakenbanken gecreëerd na hun overwinning met Clinton in de afschaffing van de wet die hen verbood samen te smelten en met het spaargeld van de mensen te speculeren. Door hun lobbying om die wet weg te krijgen, werden ze 'too big to fail', en dat is de slechtste situatie waarin je kan verzeild geraken.
Verder zit er ook het spelletje die Fitch, S&P, Moodies... spelen. Dit zijn winst genererende bedrijven, die moeten werken in opdracht van een betalende klant. Aangezien die klanten meestal ook tegenstrijdige belangen en eigenbelangen hebben kan dit ook minstens met enige korrel zout genomen worden, of dacht je misschien dat de US met hun meer dan 60.000 miljard Euro schulden en onbeheersbare, volledig ontsporende begroting nog steeds een triple A rating verdienen? (enkel bij S&P staan ze op AA plus, wat ook nog veel te hoog is) Het is overigens geen geheim dat de Amerikanen sinds het begin al de Euro als munt trachtten onderuit te halen, ten voordele van hun Dollar.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, verlies in wederzijds vertrouwen bijvoorbeeld.

Zelfs als baas van een privébedrijf kan je iemand in voorhechtenis niet ontslaan. Dan kan je, als hij wordt vrijgesproken, verwachten aan zijn uitstaande loon met intrest plus nog een fikse schadevergoeding die hij zeker zal krijgen.

Als je hem dan daarna ontslaat, als je dan een geldige reden vind, kost het je nog eens zijn ontslagvergoeding. Als hij dan nog een goeie advocaat heeft, die kan bewijzen dat dit het gevolg is van vooringenomenheid in functie van die voorhechtenis, heb je nog eens een schadevergoeding en een boete aan je broek.

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Uitwerking over 45 jaar.
Verworpen!
Loosers find excuses, winners find a way ! ! !
Eénheidsstelsel, retroactief en NU!!!

*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

Moest je enige moeite gedaan hebben om het op te zoeken, zou je zien dat dit zijn uitwerking heeft op alle weddes vanaf 2016, met opschaling van nu tot in 2016. Moest je dat woord te moeilijk vinden, het betekend dat ambtenaren en bedienden vanaf nu al naar omlaag gaan tot men in 2016 aan het volledige percentage komt. Verder zou je ook geweten hebben dat alle statuten, een per een gaan herbekeken worden en hervormt, hetgeen ook zijn weerslag zal hebben.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen, ik ben voorstander van een deftig pensioen voor middenstanders en zelfstandigen die op pensioen gaan. Maar een dergelijke maatregel moet gekoppeld worden aan een ganse reeks andere, oa vermogensbelasting en een vermogensregister voor alle inwoners.

Vermogensbelasting, nog zo een schoon SPA woord om mensen hun geld af te zetten. Weet je hoeveel er reeds afgedragen is op dat eventuele vermogen? Dan gaan ze dat appeltje tegen de dorst, wegens te lage pensioenen voor niet ambtenaren, ook nog eens extra belasten zodat je na enkele jaren zelfs dat niet meer hebt na een leven lang hard werken.
Besparen in die buitensporige voor zichjzelf zorgende overheid dat moet er gebeuren en is het enige waardig alternatief voor onze ecomie.
Tenslotte is het de economie die het land recht houdt, niet de overheid.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Gezaag over ambtenaren die te veel zouden verdienen of krijgen komt meestal voort uit pure jaloezie. Omdat de lonen en pensioenen in de privé veel te laag zijn.

Omdat de belastingen/rsz veel te hoog zijn. Trouwens, de bruttolonen zijn hoog genoeg.
de pensioenen is iets anders, maar die worden dan ook door de rsz betaalt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef007

Inderdaad, want de ambtenaren hebben deze crisis niet veroorzaakt... Ze schieten met dit topic helemaal op de verkeerde mensen. Maar ja, het is gemakkelijk deze groep te viseren. Waarom zijn al diegenen die hier zagen over dit topic niet zelf ambtenaar geworden? Blijkbaar is daar alles spijs en vree!

De crisis is wat ze is. En ze zal moeten opgelost worden. En dit kan men niet door de mensen te pluimen enerzijds, en het daarna uit te delen aan de ambtenaren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Neen, ik ben voorstander van een deftig pensioen voor middenstanders en zelfstandigen die op pensioen gaan. Maar een dergelijke maatregel moet gekoppeld worden aan een ganse reeks andere, oa vermogensbelasting en een vermogensregister voor alle inwoners.

Maar ook dat zal geen echte oplossing aan de crisis geven. Hiervoor moet men het volk aan het werk krijgen. En zie niet in hoe men dit zal doen, door enerzijds een gedeelte te pluimen, en het uit te delen aan een ander gedeelte (dit zijn dan niet de middenstanders/zelfstandigen - alhoewel wat het pensioen betreft, ze zelf maar moeten kiezen tussen bijdragen betalen en een deftig pensioen, of geen of weinig bijdragen, en een minimumpensioen - maar wel aan heel het staatsapparaat en al hetgeen daar bijhoort).

[Hot_rod]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ook dat zal geen echte oplossing aan de crisis geven. Hiervoor moet men het volk aan het werk krijgen. En zie niet in hoe men dit zal doen, door enerzijds een gedeelte te pluimen, en het uit te delen aan een ander gedeelte (dit zijn dan niet de middenstanders/zelfstandigen - alhoewel wat het pensioen betreft, ze zelf maar moeten kiezen tussen bijdragen betalen en een deftig pensioen, of geen of weinig bijdragen, en een minimumpensioen - maar wel aan heel het staatsapparaat en al hetgeen daar bijhoort).

Laten we vooral gewoon eerlijk zijn, het is een complexe materie waar een eenzijdige oplossing niets bied.
Niemand weet wat de economie uit het slop zal trekken (er zijn natuurlijk maatregelen die dat in de hand werken, andere niet) Zoals het er nu naar uitziet trekken vele grote bedrijven naar lageloonlanden, om hun winsten die ze hier ook maakten nog hoger te krijgen ten voordele van hun aandeelhouders. Immoreel, maar het is nu eenmaal zo. Dat zal een effect zijn die zelfstandig zal moeten terugkeren, maar dat heeft tijd nodig.