Nog nooit zoveel armoede als onder Di Rupo I - Pagina 10

De rechtvaardige rechter · 3 december 2012, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit is juist het probleem. Elke dag worden wij met de miserie van zuid Europa en bedrijfssluitingen geconfronteerd waardoor de de onzekerheid over onze eigen toekomst toeneemt. Gevolg iedereen tracht zoveel mogelijk geld te sparen voor in geval van,.....waardoor de consumptie drastisch afneemt en waardoor de bedrijven verplicht zijn hun productie terugschroeven met ontslagen en faillissementen tot gevolg.
Nog nooit heeft er zoveel geld als vandaag op de spaarboekjes gestaan, indien men daar 20% van zou van opsouperen zou de crisis voor een groot gedeelte opgelost zijn.

Dus u vindt mijn bezorgdheid onterecht?

stuyckp · 3 december 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/pomperipossa-effect

Dat bewijst uw stelling niet.

Tommm · 3 december 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Zolang Vlaanderen de borst is waaraan de rest van het zieltogendeBbelgië zich laaft is dat normaal. Het is trouwens de tactiek van den Elio.

Hoe kom je op zo'n zin? Kan je je niet normaal uitdrukken?

Tommm · 3 december 2012, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat bewijst uw stelling niet.

Dan begrijp je de tekst niet, beste.

stuyckp · 3 december 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Krijg je het linkje niet open, de tekst te moeilijk?
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/pomperipossa-effect

Versta je het zelf wel ?
Ik betwijfel het, aangezien je er een bewijs in ziet van uw eigen hysterische geraaskal.

stuyckp · 3 december 2012, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Dan begrijp je de tekst niet, beste.

U heeft het niet gelezen. Erg hoor.

stuyckp · 3 december 2012, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hoe kom je op zo'n zin? Kan je je niet normaal uitdrukken?

Zie je wel dat je een probleem hebt met zinnen die iets moeilijker zijn. Geen wonder dat je die tekst van N-Va niet begrijpt. Je kan misschien hulp vragen aan een volwassene.

Tommm · 3 december 2012, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U heeft het niet gelezen. Erg hoor.

Zucht, lees even mee.

Citaat:

Hoe jammer dat er zoveel kapitalisten/racisten/fascisten rondlopen die het maar niet willen begrijpen, die maar niet inzien hoezeer de crisis hun schuld is en die het dan nog aandurven om responsabilisering te vragen in ruil voor solidariteit, waardoor ze de crisis nog veel langer en erger maken.

Mocht u het nog niet doorhebben, hij heeft het er over hoe hij zelf wordt afgeschilderd. Net vandaag laat die misbegrepen antropofiel weten dat hij te vinden is voor de laagbetaalde banen in Duitsland ook hier in te voeren. Responsabilisering in de ogen van De Wever= werken tegen een loon dat eenvoudigweg te weinig is om rond te komen.

Citaat:

Volgens Sloterdijk perverteerde deze welvaartsstaat tot een schuldenmonster dat geld inademt en uitspuwt.

Nu kan het zijn hij Sloterdijk aanhaalt om hem tegen te spreken maar dat doet hij dus niet.

Citaat:

De relevante tegenstelling is door het sociaaldemocratisch systeem gelegd tussen de productieven die belastingen betalen en de niet-productieven in wiens levensonderhoud moet worden voorzien.

Of in uw taal; de werkende Vlaming en het "profitariaat".

Citaat:

Tot vandaag heet de fiscale afstraffing van succes in Scandinavië het Pomperipossa-effect. Het kan dus ter linkerzijde misschien opluchten om politieke tegenstanders neer te zetten als 'haatzaaiers' die het eigenlijk verboden zou moeten worden om aan politiek te doen – zoals overspannen vakbondslui al eens plegen te doen - maar de realiteit zal daardoor niet veranderen. Wie dat niet inziet, betrekt de kwistig uitgedeelde epitheta uiteindelijk vooral op zichzelf.

En om tot slot te eindigen met een sneer naar die verderfelijke vakbonden die, gekken toch, werknemers beschermen.

system · 3 december 2012, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hoe kom je op zo'n zin? Kan je je niet normaal uitdrukken?

Dat is wat veel gevraagd van een gewezen Bokkenreyder.

system · 3 december 2012, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de bezige bij

Dat is waar. Men zou beter geld pompen in metaalbedrijven.

Of in de steenkoolmijnen.

Nierika · 3 december 2012, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/pomperipossa-effect

Bewijs van wat?
Waarom België door het redden van enkele banken een staatsschuld van meer dan 100 procent heeft, en andere landen niet?
Waarom NVA, door een kapitalistische partij te zijn, zoals alle andere partijen overigens, verantwoordelijk is voor de uitdeinende staatsschuld zonder deel te nemen aan één enkele federale regering, terwijl een kapitalistische partij zoals de PS, die altijd aan het federale beleid deelneemt, er niks mee te maken heeft?
Dat de aarde rond is?
Dat de maan verantwoordelijk is voor de getijden?
Kunt u iets duidelijker zijn mbt de term "bewijs"?

fonne · 3 december 2012, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

http://www.n-va.be/nieuws/opinie/pomperipossa-effect

Weer een schitterend stukje van Bart de Wever, waarin hij genadeloos afrekent met de sociaal-democratie die ons in deze diepe crisis heeft gestort.

subocaj · 3 december 2012, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Maar waren de lasten op lonen verminderd waardoor ge netto meer overhield van je loon....

Stop met dat sprookje, ten eerste zijn er nooit meer schulden gemaakt als voor Di Rupo en niet door Di Rupo.
Ten tweede alles wat N-VA beloofd van minder sociale lasten, betaal je privé bij en krijgt je werkgever cadeau.
Het is dus enkel een verschuiving van een deel van je sociale lasten, die jij betaald ipv je werkgever.
En je verhaaltje van de armoede neemt in België toe sinds Di Rupo is het verhaal van gokkende en graaiende bankiers wereldwijd.
De armoede neemt globaal toe voor de volledige middenklasse, maar niet voor de topklasse.
Bewijzen zat.

'XIII' · 3 december 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, lees even mee.

Net vandaag laat die misbegrepen antropofiel weten dat hij te vinden is voor de laagbetaalde banen in Duitsland ook hier in te voeren.

Wat is in godsnaam een "antrofiel'?? Neologisme in de belgicistische kerk?
maak jezelf nog meer belachelijk met de pseudo-intellectueel uit te hangen, dommm Tommeke

Tommm · 3 december 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Bewijs van wat?
Waarom België door het redden van enkele banken een staatsschuld van meer dan 100 procent heeft, en andere landen niet?
Waarom NVA, door een kapitalistische partij te zijn, zoals alle andere partijen overigens, verantwoordelijk is voor de uitdeinende staatsschuld zonder deel te nemen aan één enkele federale regering, terwijl een kapitalistische partij zoals de PS, die altijd aan het federale beleid deelneemt, er niks mee te maken heeft?
Dat de aarde rond is?
Dat de maan verantwoordelijk is voor de getijden?
Kunt u iets duidelijker zijn mbt de term "bewijs"?

Jongens, echt, kunnen jullie niet verder mee dan de afgelopen twee geposte berichten? Ik zei dat De Wever voorstander is van dat soort kapitalisme dat ons allen, door de redding van de banken veel geld heeft gekost. Eerder liet ik weten dat de NVA geen schuld draagt voor de staatsschuld(onder de vorm van de VU natuurlijk wel) maar dat hun neoliberale inslag ook in de toekomst drama's zal veroorzaken. Zij stellen kapitalisme voor als redding terwijl 2008 net bewezen hebt dat dwingende staatsinterventie bij kapitalisme vereist is.

Nierika · 3 december 2012, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, lees even mee.

Mocht u het nog niet doorhebben, hij heeft het er over hoe hij zelf wordt afgeschilderd. Net vandaag laat die misbegrepen antropofiel weten dat hij te vinden is voor de laagbetaalde banen in Duitsland ook hier in te voeren. Responsabilisering in de ogen van De Wever= werken tegen een loon dat eenvoudigweg te weinig is om rond te komen.

Nu kan het zijn hij Sloterdijk aanhaalt om hem tegen te spreken maar dat doet hij dus niet.

Of in uw taal; de werkende Vlaming en het "profitariaat".

En om tot slot te eindigen met een sneer naar die verderfelijke vakbonden die, gekken toch, werknemers beschermen.

En daardoor is de Belgische staatsschuld boven de 100 procent gestegen in ons land, en niet in andere landen die ook banken hebben gered?
Ik begrijp nog steeds het causaal verband niet tussen het kapitalistisch profiel van de NVA en bovengenoemd feit.
Temeer daar ik me herinner dat een kapitalistische partij als de PS, immer tegenwoordig in de federale regeringen, nog niet zo lang geleden aangaf dat de nota van de voorzitter van de NVA voor 90 procent een afschrift was van het PS-programma.
Zou het verschil dan in die 10 procent zitten?
Zou die 10 procent verschil de nuance uitmaken tussen een ontsporende staatsschuld en een staatsschuld die onder controle blijft?
Het is blijkbaar moeilijk om uw gedachten op een begrijpelijke manier onder woorden te brengen.
Neem u tijd, we hebben geduld.

'XIII' · 3 december 2012, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is wat veel gevraagd van een gewezen Bokkenreyder.

Leuk telkens op de man spelen, hé, Het Oosten? Nuja, zieleige mensen hebben ook recht op een bestaan.

Tommm · 3 december 2012, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wat is in godsnaam een "antrofiel'?? Neologisme in de belgicistische kerk?
maak jezelf nog meer belachelijk met de pseudo-intellectueel uit te hangen, dommm Tommeke

Waar spreek ik van een antrofiel?

'XIII' · 3 december 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Stop met dat sprookje, ten eerste zijn er nooit meer schulden gemaakt als voor Di Rupo en niet door Di Rupo.
Ten tweede alles wat N-VA beloofd van minder sociale lasten, betaal je privé bij en krijgt je werkgever cadeau.
Het is dus enkel een verschuiving van een deel van je sociale lasten, die jij betaald ipv je werkgever.
En je verhaaltje van de armoede neemt in België toe sinds Di Rupo is het verhaal van gokkende en graaiende bankiers wereldwijd.
De armoede neemt globaal toe voor de volledige middenklasse, maar niet voor de topklasse.
Bewijzen zat.

Toen waren dezelfde kiekens aan de macht.
Je valt uit je PVDA+-rol , jacobuske.

Nierika · 3 december 2012, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Stop met dat sprookje, ten eerste zijn er nooit meer schulden gemaakt als voor Di Rupo en niet door Di Rupo.
Ten tweede alles wat N-VA beloofd van minder sociale lasten, betaal je privé bij en krijgt je werkgever cadeau.
Het is dus enkel een verschuiving van een deel van je sociale lasten, die jij betaald ipv je werkgever.
En je verhaaltje van de armoede neemt in België toe sinds Di Rupo is het verhaal van gokkende en graaiende bankiers wereldwijd.
De armoede neemt globaal toe voor de volledige middenklasse, maar niet voor de topklasse.
Bewijzen zat.

Met één nuance: voor die Rupo bestaat niet.
De PS stippelt al vijfhonderd jaar het federale beleid uit in de regering.