Nog nooit zoveel armoede als onder Di Rupo I

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Jacobus, de sos en pseudo-PVDA+'er, sinds enkele ogenblikken, De Sossen hebben het de laatste 100 jaar mee helpen verkloten, hoe je het ook draait of keert.

XIII, Subocaj is altijd waardig in zijn kritiek.
Dat moet je toch ook kunnen?
Op zo'n manier verkrijg je enkel polarisatie.
Ik ben er zeker van dat je je daar ook wel bewust van bent.

Vriendelijke groet Nierika

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Jacobus, de sos en pseudo-PVDA+'er, sinds enkele ogenblikken, De Sossen hebben het de laatste 100 jaar mee helpen verkloten, hoe je het ook draait of keert.

Sinds de tweede wereldoorlog namen socialisten 54 van de 67 jaren deel aan de regering. Met uitzondering van drie jaar Tindemans met de PVV, werden de resterende jaren geleid door een eerste minister met ACW-stempel. 64 jaren links beleid in België dus sinds 1945, maar alles wat misloopt is de schuld van het kapitalisme. Waar blijven ze het halen?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Mag ik u dan ook nazi noemen omdat u rechts bent? Komt op hetzelfde neer.

Als u de waardigheid aan uw kant wilt houden best niet, dunkt me.
Maar het blijft natuurlijk uw goed, weliswaar bedenkelijk recht.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

XIII, Subocaj is altijd waardig in zijn kritiek.
Dat moet je toch ook kunnen?
Op zo'n manier verkrijg je enkel polarisatie.
Ik ben er zeker van dat je je daar ook wel bewust van bent.

Vriendelijke groet Nierika

Mag ik niet aanklagen dat jacobus zich anders voor doet dan hij is, Nierika?
En de laatste zin die klopt als een bus.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mijn vraag aan de belgicisten, die zo graag Di Rupo en zijn PS verdedigen :

Hoe komt het eigenlijk dat de socialisten (zeker de Franstalige), die sedert de 2e wereldoorlog quasi constant aan de macht zijn, als resultaat van hun beleid zien dat de armoede schrikbarende vormen aanneemt ?
Ze strijken graag de pluimen voor alles wat goed gaat op hun hoed, maar voor de negatieve uitwassen van hun beleid is de schuldige plots "de crisis", en als dat niet kan overtuigen wordt graag verwezen naar de N-VA, waarvan het beleid dan zogezegd nog veel erger zou zijn als het uitgevoerd wordt.
Maar als na 67 jaar socialisme de armoede hoge toppen scheert, waarom zou iemand het dan nog in zijn hoofd halen om op deze knoeiende geldverspillers te stemmen ?

Ze hebben altijd met rechtse rakkertjes moeten samenwerken en van liberalen en tsjeven leer je wel hoe je het volk ongestraft kunt bestelen.

Om je te troosten kan ik je geruststellen dat de Vlaamse regering de verarming ook niet kan tegenhouden, camoufleren door weer staatsgaranties op jouw kosten toe te kennen aan bedrijven, net zoals de federale regering en het dan nog "transparant" te verzwijgen, is de tsjeven mentaliteit die hoogtij viert zowel in de federale als in de Vlaamse regering.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds de tweede wereldoorlog namen socialisten 54 van de 67 jaren deel aan de regering. Met uitzondering van drie jaar Tindemans met de PVV, werden de resterende jaren geleid door een eerste minister met ACW-stempel. 64 jaren links beleid in België dus sinds 1945, maar alles wat misloopt is de schuld van het kapitalisme. Waar blijven ze het halen?

De PS is dan ook een lekker kapitalistische partij, en verschilt daarin absoluut niet van de rest.
Hun bestaansreden is geld, geld en nog eens geld.
Waar de rest daar iets openlijker voor uitkomt, doet de PS het wat stiekemer.
Door grote groepen van de bevolking eerst arm en afhankelijk te houden en daarna te roepen dat deze sukkelaars moeten beschermd worden en niet mogen verarmen, halen ze de buit binnen.
Maar het blijft verdoken kapitalisme.
Persoonlijk vind ik dat veel erger dan openlijk kapitalisme, maar dat is subjectief.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze hebben altijd met rechtse rakkertjes moeten samenwerken en van liberalen en tsjeven leer je wel hoe je het volk ongestraft kunt bestelen.

Om je te troosten kan ik je geruststellen dat de Vlaamse regering de verarming ook niet kan tegenhouden, camoufleren door weer staatsgaranties op jouw kosten toe te kennen aan bedrijven, net zoals de federale regering en het dan nog "transparant" te verzwijgen, is de tsjeven mentaliteit die hoogtij viert zowel in de federale als in de Vlaamse regering.

In de sovjetunie hebben ze de liberalen en de tsjeven en wat er daar allemaal tussen in zat met miljoenen tegen de muur gezet.
Echt rijk zijn de Russen er precies ook niet van geworden.
Hetzelfde drama is zich intussen netjes aan het herhalen in Venezuela.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ze hebben altijd met rechtse rakkertjes moeten samenwerken en van liberalen en tsjeven leer je wel hoe je het volk ongestraft kunt bestelen.

Sinds wanneer is ACW rechts? De enige keer dat er een rechtse regering was na WO-II was drie jaar Tindemans-I. Zowat de beste regering die we ooit gehad hebben. Voor de rest had links de absolute macht.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Om je te troosten kan ik je geruststellen dat de Vlaamse regering de verarming ook niet kan tegenhouden, camoufleren door weer staatsgaranties op jouw kosten toe te kennen aan bedrijven, net zoals de federale regering en het dan nog "transparant" te verzwijgen, is de tsjeven mentaliteit die hoogtij viert zowel in de federale als in de Vlaamse regering.

PPfff. Niet vergeten het bedrag te vermelden

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In de sovjetunie hebben ze de liberalen en de tsjeven en wat er daar allemaal tussen in zat met miljoenen tegen de muur gezet.
Echt rijk zijn de Russen er precies ook niet van geworden.
Hetzelfde drama is zich intussen netjes aan het herhalen in Venezuela.

In Venezuela ???

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Venezuela ???

Hm.
Da's inderdaad slordig opgesteld.
Ik bedoel natuurlijk dat de armoede en criminaliteit in Venezuela in stijgende lijn gaan, ze zitten daar nu meer in het donker dan voor het Chavez-tijdperk, en dat het failliet van de Venezolaanse staat niet veraf meer is, ondanks de verwoede pogingen van een ultra-socialist als Chavez.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Jongens, echt, kunnen jullie niet verder mee dan de afgelopen twee geposte berichten? Ik zei dat De Wever voorstander is van dat soort kapitalisme dat ons allen, door de redding van de banken veel geld heeft gekost. Eerder liet ik weten dat de NVA geen schuld draagt voor de staatsschuld(onder de vorm van de VU natuurlijk wel) maar dat hun neoliberale inslag ook in de toekomst drama's zal veroorzaken. Zij stellen kapitalisme voor als redding terwijl 2008 net bewezen hebt dat dwingende staatsinterventie bij kapitalisme vereist is.

Man toch,wat u meent gelezen te hebben staat er helemaal niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, lees even mee.

Mocht u het nog niet doorhebben, hij heeft het er over hoe hij zelf wordt afgeschilderd. Net vandaag laat die misbegrepen antropofiel weten dat hij te vinden is voor de laagbetaalde banen in Duitsland ook hier in te voeren. Responsabilisering in de ogen van De Wever= werken tegen een loon dat eenvoudigweg te weinig is om rond te komen.

Nu kan het zijn hij Sloterdijk aanhaalt om hem tegen te spreken maar dat doet hij dus niet.

Of in uw taal; de werkende Vlaming en het "profitariaat".

En om tot slot te eindigen met een sneer naar die verderfelijke vakbonden die, gekken toch, werknemers beschermen.

U bewijst dus dat u selectief kan lezen.
Vakbonden zouden er moeten zijn om de werknemers te beschermen, maar in realiteit zijn ze er vooral om zichzelf te beschermen en worden ze slapende rijk van de werkloosheid. Hoeveel geld hebben ze ook weeral in het buitenland zitten ? En waarom moest Dehaene naar Dexia ? Kapitalisme ? Laat me niet lachen. Belangenvermenging tot in het oneindige.
Vervang kapitalisme door salonsocialisme en dan bent u dichter bij de waarheid.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nog eens proberen, in tegenstelling tot u heb ik minder geduld. Lees eerst wat ik schrijf reageer dan.

De relevante stukjes staan in het vet.

En dat vette, staat dat in de tekst, neen, ik dacht het niet.
Dat is uw interpretatie, en die is flagrant fout.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Sinds wanneer is ACW rechts? De enige keer dat er een rechtse regering was na WO-II was drie jaar Tindemans-I. Zowat de beste regering die we ooit gehad hebben. Voor de rest had links de absolute macht.

Helemaal zot geworden

[NOBSPC1]

Het radikaal EU socialisme blijkt niet te werken? Tiens....wie had dat nu kunnen voorzien?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Helemaal zot geworden

Wanneer heeft het Vlaams Blok dan ooit een eerste-minister geleverd om een rechts beleid te voeren?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hm.
Da's inderdaad slordig opgesteld.
Ik bedoel natuurlijk dat de armoede en criminaliteit in Venezuela in stijgende lijn gaan, ze zitten daar nu meer in het donker dan voor het Chavez-tijdperk, en dat het failliet van de Venezolaanse staat niet veraf meer is, ondanks de verwoede pogingen van een ultra-socialist als Chavez.

Dat armoede in stijgende lijn gaat, daar twijfel ik sterk aan.
Een kennis van mij was in 2005 en dit jaar in Venezuela en zegt het tegenovergestelde.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Wij vinden jouw stellingen -allee jouw oneliners - wel objectief, Henrike.

Is dat uw definitief antwoord ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Jacobus, de sos en pseudo-PVDA+'er, sinds enkele ogenblikken, De Sossen hebben het de laatste 100 jaar mee helpen verkloten, hoe je het ook draait of keert.

De VU heeft er mee voor gezorgd dat je nu met 7 dure bestuursorganen en 7 dure administraties zit, zonder de gemeentelijke en provinciale.
En wat de grendels betreft, die zijn mee ondertekend door de VU.
Trouwens Europa heeft ook regels ter bescherming van minderheden en Europese regelgeving daar staan jullie rigoureus achter, volgens Jambonneke.
Of is het enkel het privatiseringsbeleid van de EU, waar jullie achter staan.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is dat uw definitief antwoord ?

Toch een beetje moeilijk voor jou, hé? Ironie.