Regionalisering van de sociale zekerheid : ja of neen?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Is Nederland deel van de federale of toekomstige confederale staat?

Neen, ik stel mijn veto

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Neen, ik stel mijn veto

Dat is nu eens gereageerd als een echte socialist, se.
Je mag allemaal wel een mening hebben (ook weer niet te veel) . Maar uiteindelijk heb ik het voor het zeggen.

[Lambi]

Enkele zaken die belangrijk zijn hieromtrent :

- solidariteit in de sociale zekerheid
- het 'Europa van de regio's'?
- Sociale zekerheid binnen de Unie
- is regionalisering efficiënter?
- is regionalisering rechtvaardiger?

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Lambi

Enkele zaken die belangrijk zijn hieromtrent :

Regionaliseren of niet heeft daar geen invloed op. Het beleid dat er gevoerd wordt is van belang, nietof dat wordt uitgeoefend door staten of regio's.

Er komt een duidelijkere aflijning van waar de problemen zich juist situeren. Men kan gerichter naar oplossingen zoeken. De solidariteit komt beter bij de streken die het nodig hebben terecht.

Transfers gaan via Europa met toezicht op het doelmatig gebruik. Bovendien wordt de zwaarte van de transfers over heel Europa verdeeld. Niet zoals in België waar geen controle is op de benutting en waar Vlaanderen rechtstreeks binnen België en dan nog eens viaBelgië binnen Europa Francofonië steunt.

Zie hierboven. Het hangt af van de aanpak van het beleid.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Lambi

Enkele zaken die belangrijk zijn hieromtrent :

- solidariteit in de sociale zekerheid
- het 'Europa van de regio's'?
- Sociale zekerheid binnen de Unie
- is regionalisering efficiënter?
- is regionalisering rechtvaardiger?

- solidatiteit IS de basis van de sociale zekerheid
- werkt niet, het is nog steeds het europa van de staten en occasionele afspraken tussen staten
- onmogelijk zolang er geen eensgezindheid is over de modaliteiten
- werd nog nooit bewezen door de voorstanders ervan
- neen, er zullen altijd profiteurs zijn, zelfs al splits je tot je maar met twee overblijft.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

risico's moet je zo groot mogelijkverspreiden. PUNT
maar interpretatie van regels moet je best MECHANISEREN zoal de belastingsbrief gemechaniseerd is

regelingen waar zowat elke belg (zoals kindjesgeld) gebruik van maakt, worden best ook geregeld via een belastingsbrief...

Alleen hebben we het heir in België niet over het spreiden van de risico's.
De Franstaligen wel, maar zij Vlaanderen als hun verzekering.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Neen. Dit is een zaak die best op federaal niveau geregeld wordt.

Daar is geen enkel rationeel argument voor, gezien de totaal verschillende toestand van Vlaanderen en Wallonië. Alleen een totale splitsing kan leiden tot de nodge responsabilisering van beide gemeenschappen om hun iegen problemen op te lossen. Over een solidariteit van gemeenschap tot gemeenschap op het niveau van de intra-communautaire tranfers tussen EU-staten kan nog altijd gepraat worden.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door ConradMccar

Neen. Dit is een zaak die best op federaal niveau geregeld wordt.

Idem!

1 orgaan mee belasten, efficiënter en effectiever.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Citaat:

Idem!

1 orgaan mee belasten, efficiënter en effectiever.

Who the f*ck is ConradMccar? En wat heeft hij met de post van Koenraad noel te maken?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

- solidatiteit IS de basis van de sociale zekerheid

De vraag is: solidariteit met wie? Met je eigen volk of met alle leden van een kunstmatige staat die je nooit gewild hebt, of met de EU of met de hele wereld? Ik heb persoonlijk geen enkele reden om solidair te zijn met mensen die onze grond willen afpakken, die elke noodzakelijke maatregel blokkeren om onze toekomst veilig te stellen en spuwen op onze taal en kultuur.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

- werkt niet, het is nog steeds het europa van de staten en occasionele afspraken tussen staten

Tijd om er iets aan te doen dan. Ondanks dat is er wel degelijk een Europese convergentiepolitiek op gebied van sociale zekerheid.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

- onmogelijk zolang er geen eensgezindheid is over de modaliteiten

Is er binnen onland België dan eensgezindheid over de modaliteiten van de sociale zekerheid, of wordt ons gewoon het marxistisch model van de état-PS opgedrongen?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

- werd nog nooit bewezen door de voorstanders ervan

Er is geen enkel federaal land ter wereld waar de sociale zekerheid niet deels bij de deelstaten berust?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

- neen, er zullen altijd profiteurs zijn, zelfs al splits je tot je maar met twee overblijft.

Maar er zullen er wel minder zijn als je het profitariaat niet meer institutionaliseert via een apartheidsgrondwet en grendelwetten die het onmogelijk maken iets aan het profitariaat te doen zonder op de état-PS te botsen.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Who the f*ck is ConradMccar? En wat heeft hij met de post van Koenraad noel te maken?

Als je iemand citeert staat er een blauw pijltje bij en dan kan je naar de orginele reactie gaan.

Zo sluit ik me aan bij de reactie van ConradMccar.... Meer ik wil niet zeggen.

Nu kan ik uw posts in een beter daglicht zien, in het daglicht van iemand met beperkte geestelijke middelen

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Als je iemand citeert staat er een blauw pijltje bij en dan kan je naar de orginele reactie gaan.

Zo sluit ik me aan bij de reactie van ConradMccar.... Meer ik wil niet zeggen.

Nu kan ik uw posts in een beter daglicht zien, in het daglicht van iemand met beprekte geestelijke middelen

Ik vind vooral je laatste opmerking sterk. Van wie is die? Het woord 'beprekt' is daarbij van cruciaal belang.

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Als je iemand citeert staat er een blauw pijltje bij en dan kan je naar de orginele reactie gaan.

Zo sluit ik me aan bij de reactie van ConradMccar.... Meer ik wil niet zeggen.

Nu kan ik uw posts in een beter daglicht zien, in het daglicht van iemand met beprekte geestelijke middelen

Ik vind het straf dat nieuwkomer ConradMccar (3posts) woordelijk hetzelfde schrijft als Koenraad Noel enkele posts hoger. Of... Is ConradMccar een dubbelnick voor Koenraad Noel? Of is er telepathie tussen die twee,

[Everytime]

Contra.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zeker. Ter voorbereiding van de Onafhankelijkheid. Belgie gaat toch ophouden te bestaan.

In welke film?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vraag is: solidariteit met wie? Met je eigen volk of met alle leden van een kunstmatige staat die je nooit gewild hebt, of met de EU of met de hele wereld? Ik heb persoonlijk geen enkele reden om solidair te zijn met mensen die onze grond willen afpakken, die elke noodzakelijke maatregel blokkeren om onze toekomst veilig te stellen en spuwen op onze taal en kultuur.

Tijd om er iets aan te doen dan. Ondanks dat is er wel degelijk een Europese convergentiepolitiek op gebied van sociale zekerheid.

Is er binnen onland België dan eensgezindheid over de modaliteiten van de sociale zekerheid, of wordt ons gewoon het marxistisch model van de état-PS opgedrongen?

Er is geen enkel federaal land ter wereld waar de sociale zekerheid niet deels bij de deelstaten berust?

Maar er zullen er wel minder zijn als je het profitariaat niet meer institutionaliseert via een apartheidsgrondwet en grendelwetten die het onmogelijk maken iets aan het profitariaat te doen zonder op de état-PS te botsen.

Dat u clichés over de Franstaligen hebt, is uw recht maar niet clichés en werkelijkheid verwarren.

[Modjo]

Oorspronkelijk geplaatst door 'XIII'

Ik vind het straf dat nieuwkomer ConradMccar (3posts) woordelijk hetzelfde schrijft als Koenraad Noel enkele posts hoger. Of... Is ConradMccar een dubbelnick voor Koenraad Noel? Of is er telepathie tussen die twee,

I don't care, daar gaat het niet om! Wijk niet steeds af!

['XIII']

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

I don't care, daar gaat het niet om! Wijk niet steeds af!

Het viel me gewoon op. En dat kwam door jouw post.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De vraag is: solidariteit met wie? Met je eigen volk of met alle leden van een kunstmatige staat die je nooit gewild hebt, of met de EU of met de hele wereld? Ik heb persoonlijk geen enkele reden om solidair te zijn met mensen die onze grond willen afpakken, die elke noodzakelijke maatregel blokkeren om onze toekomst veilig te stellen en spuwen op onze taal en kultuur.
.

Dan moet je dringend iedereen bevragen (ik bedoel wel degelijk over het hele land), om te zien of ze voldoen aan je criterium, zodat je met zekerheid de betrefende sujetten je solidatiteit kan ontzeggen.
Tot voorlegging van deze studie ben je een partijsoldaat, die veralgemeent in groepsdenken, en gemeenplaatsen debiteert.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tijd om er iets aan te doen dan. Ondanks dat is er wel degelijk een Europese convergentiepolitiek op gebied van sociale zekerheid.
.

Ook enig concreet voorbeeld?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is er binnen onland België dan eensgezindheid over de modaliteiten van de sociale zekerheid, of wordt ons gewoon het marxistisch model van de état-PS opgedrongen?
.

Binnen belgie is alles vastgelegd in wetten en akkoorden die door democratische parlementaire meerderheden goedgekeurd werden. Leer leven met die realiteit, en zie vanuit die realiteit of er mogelijkheden zijn tot aanpassing naar uw wensen (lees de standpunten van uw partij). Vooral blijven zeggen dat de anderen moeten toegeven (lees afstaan), zonder prijs, dat is zeker realistisch ingeschat

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is geen enkel federaal land ter wereld waar de sociale zekerheid niet deels bij de deelstaten berust?
.

Als u dat zegt geloof ik u op uw woord, ik heb dit meermaals ervaren

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar er zullen er wel minder zijn als je het profitariaat niet meer institutionaliseert via een apartheidsgrondwet en grendelwetten die het onmogelijk maken iets aan het profitariaat te doen zonder op de état-PS te botsen.

Blijkbaar is de reeele situatie niet erg genoeg, zodat zoals steeds overdrijvingen aan de orde zijn.
U legt duidelijk de schuld bij de andere gemeenschap.
Ik durf het bijna niet meer vragen om een eerlijk antwoord van u te krijgen, maar ken jij geen kennissen, vrienden, buren, zelfs familie die profiteren of bijdragen ontduiken?

[spherelike]

dubbel