Paus mobiliseert bisschoppen tegen homohuwelijk in Frankrijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit zijn niet de woorden van de aartsbisschop.

Je accepteert dus in totaal geen links en citaten van de pers meer. Jij bent echt een hopeloos geval.

DE woorden van de prelaat zelf zijn nog duizend keer belachelijker met zijn Orwelliaanse toestanden

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je accepteert dus in totaal geen links en citaten van de pers meer. Jij bent echt een hopeloos geval.

DE woorden van de prelaat zelf zijn nog duizend keer belachelijker met zijn Orwelliaanse toestanden

De aartsbisschop wordt geciteerd. U citeert evenwel de commentaar, niet de woorden van het hoofd van de katholieke Kerk in het VK.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De aartsbisschop wordt geciteerd. U citeert evenwel de commentaar, niet de woorden van het hoofd van de katholieke Kerk in het VK.

Lees je eigen link

Daar staan zijn Orwelliaanse commentaren in

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lees je eigen link

Daar staan zijn Orwelliaanse commentaren in

Ik citeerde al veel eerder:

"There was no announcement in any party manifesto, no Green Paper, no statement in the Queen's Speech. And yet here we are on the verge of primary legislation.

"From a democratic point-of-view, it's a shambles. George Orwell would be proud of that manoeuvre, I think the process is shambolic."

Ik vroeg u dan: wat is er onwaar aan? U verkoos geen antwoord te geven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik citeerde al veel eerder:



Ik vroeg u dan: wat is er onwaar aan? U verkoos geen antwoord te geven.

Ik verkies mijn

Het is niet alleen onwaar, het is onwaardig

Het zijn de prelaat zijn zaken niet, de regering laat wetten maken, dat i s haar prerogatief

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

... de regering maakt wetten, dat i s haar prerogatief

De aartsbisschop stelt dan ook niet het omgekeerde. Of moet ik nogmaals zijn woorden herhalen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De aartsbisschop stelt dan ook niet het omgekeerde. Of moet ik nogmaals zijn woorden herhalen?

Hij maakt zich alleen onsterfelijk belachelijk

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hij maakt zich alleen onsterfelijk belachelijk

Hoezo? Aartsbisschop Nichols stelt het volgende:

"There was no announcement in any party manifesto, no Green Paper, no statement in the Queen's Speech. And yet here we are on the verge of primary legislation.

"From a democratic point-of-view, it's a shambles. George Orwell would be proud of that manoeuvre, I think the process is shambolic."

Wat blijkt nu evenwel? Enkele dagen na deze uitspraken van het hoofd van de katholieke Kerk in het VK wordt er door zomaar eventjes zestig parlementariërs van zowel Lager- als Hogerhuis een brief wereldkundig gemaakt, waarin ze bijna identiek hetzelfde schrijven:

“At the last election, none of the three main parties stood on a platform to redefine marriage,” they write.

“It was not contained in any of their manifestos, nor did it feature in the Coalition’s Programme for Government.

En ze concluderen het volgende, iets wat de aartsbisschop niet in die woorden stelde:

“We believe that the Government does not have a mandate to redefine marriage.”

http://www.telegraph.co.uk/news/reli...o-mandate.html

Volgens u maken die parlementariërs zich dus "onsterfelijk belachelijk"...

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Aartsbisschop Nichols stelt het volgende:



Wat blijkt nu evenwel? Enkele dagen na deze uitspraken van het hoofd van de katholieke Kerk in het VK wordt er door zomaar eventjes zestig parlementariërs van zowel Lager- als Hogerhuis een brief wereldkundig gemaakt, waarin ze bijna identiek hetzelfde schrijven:



En ze concluderen het volgende, iets wat de aartsbisschop niet in die woorden stelde:



http://www.telegraph.co.uk/news/reli...o-mandate.html

Volgens u maken die parlementariërs zich dus "onsterfelijk belachelijk"...

Inderdaad, volgens mij staat er nergens dat elke beslissing van de regering in een manifest of campagne, voor de verkiezingen, genoemd moet worden. Dat zou nogal een chaos opleveren.

Daarbuiten is de evolutie naar een open huwelijk al jaren bezig, als de bisschoppen dat niet zagen aankomen dan zijn ze compleet blind. De liberalen hebben ergens rond 2004-2005 de 'civil partnerships' ingevoerd en momenteel zitten de Liberal Democrats in de coalitie, zij steunen al jaren het homohuwelijk. Zowel publiekelijk als in hun manifesten.

[eno2]

De prelaat heeft een Orwelliaans mandaat van de bevolking om het homohuwelijk te bestrijden

(drie van de vijf Britten zijn voor het homohuwelijk)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Inderdaad, volgens mij staat er nergens dat elke beslissing van de regering in een manifest of campagne, voor de verkiezingen, genoemd moet worden. Dat zou nogal een chaos opleveren.

Mij lijkt het maar normaal dat regeringsbeslissingen die een verandering aanbrengen aan iets fundamenteels binnen een wetgeving of een maatschappelijke ordening, het gevolg zijn van een uitgesproken verkiezingsbelofte en dan ook van een vermelding in het regeerakkoord.

Ik denk hierbij aan Frankrijk bijvoorbeeld, waar de toenmalige presidentskandidaat Hollande dat tijdens de campagne ook beloofde en het in zijn beleidsprogramma had ingeschreven. Daarnaast kwam het ook uitgebreid in een debat aan bod, waaruit ook bleek dat het meer was dan een persoonlijk standpunt maar ook volledig gesteund vanuit de PS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Daarbuiten is de evolutie naar een open huwelijk al jaren bezig, als de bisschoppen dat niet zagen aankomen dan zijn ze compleet blind. De liberalen hebben ergens rond 2004-2005 de 'civil partnerships' ingevoerd en momenteel zitten de Liberal Democrats in de coalitie, zij steunen al jaren het homohuwelijk. Zowel publiekelijk als in hun manifesten.

Het maakt geen deel uit van het regeerakkoord, wat er ook voor zorgt dat een niet onaardig aantal parlementsleden verzet aantekenen. Niet zozeer tegen een mogelijke wetswijziging, maar wel tegen de eigengereide werkwijze die Cameron schijnbaar wil doordrukken.

De LD zijn inderdaad een partij die zich heeft uitgesproken voor het homo"huwelijk", iets wat zeker niet gezegd kan worden van Camerons partij. Nu al zijn er wrijvingen over dit onderwerp binnen de Torries, zelfs zodanig dat men besloten heeft de partijdiscipline niet te laten gelden. Iedere parlementariër van de CP zal in alle vrijheid hierover kunnen stemmen, waardoor die partij wel eens intern sterk gehavend uit de strijd zou kunnen komen. Nu al wordt Cameron verweten dat hij zich roekeloos heeft uitgelaten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

(drie van de vijf Britten zijn voor het homohuwelijk)

In Schotland blijkt dat alvast niet het geval te zijn. Bij de "consultation", waaraan zomaar eventjes 77.000 burgers aan deelnamen, blijkt dat meer dan 60% tegen een wijziging van de huwelijkswetgeving te zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In Schotland blijkt dat alvast niet het geval te zijn. Bij de "consultation", waaraan zomaar eventjes 77.000 burgers aan deelnamen, blijkt dat meer dan 60% tegen een wijziging van de huwelijkswetgeving te zijn.

Het gaat over de UK

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het gaat over de UK

Bij mijn weten hoort Schotland bij het VK, hoor.

Wist u dat echt niet?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten hoort Schotland bij het VK, hoor.

Wist u dat echt niet?

Bij mijn weten gaat het over wetten die in het hele VK van kracht worden, u baseren op één regio van de vier is dan geen geweldig uitgangspunt.

Wist u dat niet?

Als ik in de Bible Belt ga vragen of het homohuwelijk aanvaardbaar is dan ga ik ook resoluut "NO" horen, maar dat wil niet zeggen dat ik die trend over het hele land kan doortrekken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Bij mijn weten gaat het over wetten die in het hele VK van kracht worden, u baseren op één regio van de vier is dan geen geweldig uitgangspunt.

Wist u dat niet?

Mooi voorbeeld van iemand die meent iets te kunnen schrijven, maar hoegenaamd niet op de hoogte is van de situatie.

Kijk, in het VK is het zo dat voor dergelijke wetten de Schotten een autonomie hebben gekregen. Ook dat vlak. De Schotten kunnen hierover in alle onafhankelijkheid stemmen.

Camerons tussenkomst betreft alleen de wetgeving voor Engeland en Wales. Daarom ook dat bijvoorbeeld alleen de anglicaanse Kerk van Engeland en Wales een officieel memorandum heeft opgesteld en aan Cameron overhandigd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Als ik in de Bible Belt ga vragen of het homohuwelijk aanvaardbaar is dan ga ik ook resoluut "NO" horen, maar dat wil niet zeggen dat ik die trend over het hele land kan doortrekken.

Bij mijn weten is de bijbelgordel in Nederland geen staatkundige indeling. Schotland is dat wel binnen het VK.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooi voorbeeld van iemand die meent iets te kunnen schrijven, maar hoegenaamd niet op de hoogte is van de situatie.

Kijk, in het VK is het zo dat voor dergelijke wetten de Schotten een autonomie hebben gekregen. Ook dat vlak. De Schotten kunnen hierover in alle onafhankelijkheid stemmen.

Camerons tussenkomst betreft alleen de wetgeving voor Engeland en Wales. Daarom ook dat bijvoorbeeld alleen de anglicaanse Kerk van Engeland en Wales een officieel memorandum heeft opgesteld en aan Cameron overhandigd.

Dat Schotland daar onafhankelijk voor kan stemmen wist ik niet, maar dat doet niets af aan mijn punt, je kan geen regio als representatief nemen voor het hele land. Dan gaat je statistiek sowieso een vertekend beeld geven.

Daarbuiten heb je nog England, Wales en Noord-Ierland, 3 regio's met verschillende demografische opbouw waar de Schotse poll dan ook andere resultaten zou opleveren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is de bijbelgordel in Nederland geen staatkundige indeling. Schotland is dat wel binnen het VK.

Het gaat over het UK als geheel