De kerstboodschap van de roi hangt alweer mijn kloten uit

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hij mag alles doen wat hij wil. Zijn ministers zijn verantwoordelijk.

Dan moeten de verantwoordelijke ministers ook hun verantwoordelijkheid in deze oppakken.

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat volgt net niet uit art. 88. Indien dat wel zo zou zijn, dan zou dat bv. in manifeste contradictie zijn met zijn grondwettelijke eed (art. 91).

Overigens waarom zou hij geen politieke voorkeur mogen uitdragen? Hij is het die de ministers benoemt.

Ministers benoemen is niet hetzelfde als ministers aanduiden en is zeker niet gelijk aan een politieke voorkeur mogen uitdragen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt een volledig verkeerd gedacht over de nu reeds bestaande toestand van ons federaal model.
Het is helemaal niet zo dat het federale "hoger" staat dan de gemeenschappen of de gewesten.
Ze zijn elk op hun eigen domein, en alleen in hun eigen domein, de enige bevoegde instantie.

En dat gegeven op zich, is niet eens spectaculair nieuw. We kennen in ons onland reeds heel lang het begrip "gemeentelijke autonomie".
Maar wees gerust, die staat in balans met de bestuurlijke voogdij. Bijvoorbeeld voor steden (die lang onder socialistisch bewind) al te grote schuldenbergen opbouwden.

.

Dan zijn ze dus tevreden zoals het nu is?
Waarom dan al die heisa?
Waarom spreek je alleen over de gemeenten met een "socialistisch" bewind die schulden opbouwden?
Er zijn bij mijn weten meer CD&V gemeenten die ook met VU en N-VA schulden opbouwden en opbouwen.
Gooi een emmer stront over anderen en er blijft altijd wat hangen.
De Vlaamse regering, met N-VA heeft ons al opgezadeld met een garantstelling voor 13,5 miljard € achter onze rug om.
Dat geld is uitgekeerd aan de privé en jij staat garant, maar over die praktijken hoor ik je niets verkondigen.
Het gewone verhaal van splinter en balk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zeer goed gezegd.

Toch niet. Het ligt in de grondwet vast dat de koning geen vrije meningsuiting heeft.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke wetten?

De grondwet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

interessante link.

verander 'jood' in elke zin met islam en ge krijgt de partijstandpunten van het VB

verander 'jood' met 'waal' in elke zin en ge krijgt standpunten wat hier op het forum wordt gezegd door de nv-a extremisten.

Verander jood in elke zin door N-VA en ge krijgt de partijstandpunten van de PS-SPA extremisten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Dan zijn ze dus tevreden zoals het nu is?
Waarom dan al die heisa?

Dus. Je gebruikt het woord dus. Dat betekent dat je ergens een conclusie uit trekt. Maar waar trek jij een conclusie uit.
Uit de verkiezingsuitslag ???
De federale en de gemeentelijke verkiezingen waren de laatste van de meest volledige volksraadplegingen die bestaan.

Hoe tevreden "ze" zijn, moge blijken uit het feit dat de regering slechts beschikt over een minderheid van Vlaamse kiezers.
Hoeveel verandering ze willen, moge blijken uit het aantal nva-burgemeesters, en het aantal gewijzigde coalities.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom spreek je alleen over de gemeenten met een "socialistisch" bewind die schulden opbouwden?
Er zijn bij mijn weten meer CD&V gemeenten die ook met VU en N-VA schulden opbouwden en opbouwen.

Ken jij de lijst van de gemeentes die overdreven schulden hadden?
Ken jij de gemeentes die nu nog steeds onder curatele staan wat betreft hun budget ? (hm * *)

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Gooi een emmer stront over anderen en er blijft altijd wat hangen.

Dat is wat de Onverkozene met residentie Laeken gedaan heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De Vlaamse regering, met N-VA heeft ons al opgezadeld met een garantstelling voor 13,5 miljard € achter onze rug om.
Dat geld is uitgekeerd aan de privé en jij staat garant, maar over die praktijken hoor ik je niets verkondigen.
Het gewone verhaal van splinter en balk.

Hoeveel is daar al van terug betaald, en met welke opbrengst voor de belastingbetaler ?
Hoeveel mogen we verwachten anderzijds van Dexia, waar de sos Janssens in de Raad van Bestuur enorm veel geld schepte ?

.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Een grijsgedraaide plaat die blijkbaar vooral wordt bovengehaald wanneer de echte argumenten op zijn.

En de algehele zieligheid van de Belgicisten onderstreept.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst even dit:
als die k.boodschap van de roi geen "politiek stemadvies" is, te begrijpen als "stem niet op de partijen waaraan ik momenteel denk", dan begrijpt gans intellectueel Vlaanderen er niets meer van.

en ook:
als wij onze politieke overheid niet kunnen of mogen reorganiseren, dan zijn wij niet onafhankelijk. Dan zouden wij afhankelijk zijn van "iets", een soort hogere macht ....

en verder:
de territoriale integriteit is een bescherming tegen een buitenlandse agressor die territorium zou willen veroveren. Een interne reorganisatie houdt het territorium wel degelijk ongeschonden.


Maar vooral wou ik jullie deelzaam maken van het antwoord van het Weverke. Het sublieme antwoord van het Weverke.

http://www.standaard.be/artikel/deta...21226_00414744

Titel: De koning verdeelt
ondertitel: Vorst moet in 2014 geen rol meer spelen bij formatie

Knappe tekst van De Wever! en hopelijk krijgt het de nodige navolging.

[Perzik]

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ap-koning.aspx

CD&V en Open Vld tillen niet zwaar aan kerstboodschap koning

[Snerror]

Mooi één-tweetje van de roi en de BRT. Eerst N-VA valselijk vergelijken met de nazi's en vervolgens een docu op Terzake over concentratiekampen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Mooi één-tweetje van de roi en de BRT. Eerst N-VA valselijk vergelijken met de nazi's en vervolgens een docu op Terzake over concentratiekampen.

Het ging daarbij nog om een zeer gecontesteerde docu over het onwaarschijnlijke wedervaren van een Britse teenager-soldaat, die zich vrijwillig uit nieuwsgierigheid in Auschwitz heeft laten opsluiten en....overleefde.
Zelfs holocaustkenners twijfelen aan dit "verhaal", maar voor de BRT was dat geen beletsel om het toch uit te zenden.
De man zelf schijnt tot vandaag via zijn publicaties, boeken, docu's goed in die markt te liggen.

[circe]

Ik vind het tamelijk raar: Elizabeth dweepte openlijk met Hitler, papa Leopold had er een onderonsje mee en hoopt ook dat "den Duits" zou winnen, broerke Baudewijn en zijn spaanse signorita waren kind aan uit bij dictator Franco, maar Albert gaat eens "zonder namen te noemen" herinneren aan de "verkeerde" keuzes uit de jaren dertig???? Zelfs zijn vrouw haar vader was senator in de fascistische regering van Mussolini en zijn tante Marie-José heulde met de vijand als de vrouw van de Italiaanse monarch.

Wie zou Albert nu in feite bedoeld hebben?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Mooi één-tweetje van de roi en de BRT. Eerst N-VA valselijk vergelijken met de nazi's en vervolgens een docu op Terzake over concentratiekampen.

Ja, maar ieder weldenkend mens ziet toch het verschil tussen concentratiekampen en de NVA of een splitsing?
Het is gewoon kinderlijk belachelijk om die vergelijking te maken, dat lukt misschien wel nog in het blijkbaar debiele Belgicistisch kamp maar ze zullen het hier niet meer moeten proberen, die term is nu verbrand.

[d2012]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Mooi één-tweetje van de roi en de BRT. Eerst N-VA valselijk vergelijken met de nazi's en vervolgens een docu op Terzake over concentratiekampen.

Ja, ik had dezelfde reactie. Terwijl Vlaanderen in brand staat over de vermeende relatie tussen N-VA en 'de jaren 30', vond de VRT het nodig om een reportage te geven over de gevolgen van 'de jaren 30'.

Nu, zoals algemeen aangenomen, zelfs door onze 'onpartijdige' opiniemakers zoals Sinardet en Devos, was dit weer een slam dunk voor de N-VA (hun reactie was echt zo van, "Damn, Albert, waarom help je de N-VA toch alweer?" eerder dan "Damn, waarom wordt de democratie toch zo met de voeten getreden in België?").

Gisteren ben ik bvb lid geworden van N-VA, en ik denk velen met mij ...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door d2012

Ja, ik had dezelfde reactie. Terwijl Vlaanderen in brand staat over de vermeende relatie tussen N-VA en 'de jaren 30', vond de VRT het nodig om een reportage te geven over de gevolgen van 'de jaren 30'.

Nu, zoals algemeen aangenomen, zelfs door onze 'onpartijdige' opiniemakers zoals Sinardet en Devos, was dit weer een slam dunk voor de N-VA (hun reactie was echt zo van, "Damn, Albert, waarom help je de N-VA toch alweer?" eerder dan "Damn, waarom wordt de democratie toch zo met de voeten getreden in België?").

Gisteren ben ik bvb lid geworden van N-VA, en ik denk velen met mij ...

Welkom in de club. Ik ben ervan overtuigd dat velen nog zullen volgen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door d2012

Ja, ik had dezelfde reactie. Terwijl Vlaanderen in brand staat over de vermeende relatie tussen N-VA en 'de jaren 30', vond de VRT het nodig om een reportage te geven over de gevolgen van 'de jaren 30'.

Nu, zoals algemeen aangenomen, zelfs door onze 'onpartijdige' opiniemakers zoals Sinardet en Devos, was dit weer een slam dunk voor de N-VA (hun reactie was echt zo van, "Damn, Albert, waarom help je de N-VA toch alweer?" eerder dan "Damn, waarom wordt de democratie toch zo met de voeten getreden in België?").

Gisteren ben ik bvb lid geworden van N-VA, en ik denk velen met mij ...

Ik ken twee mensen die hun lidkaart terug hebben opgestuurd naar de NVA. "En waarom?" vroeg ik hen ? Want ik vond het toch een drastisch gebaar. "Omdat de voorzitter van de NVA altijd tegen alles is en nooit een positieve boodschap geeft." "En" voegde de andere er aan toe: "De Wever doet me altijd denken aan Wilders".

Commentaar overbodig.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind het tamelijk raar: Elizabeth dweepte openlijk met Hitler, papa Leopold had er een onderonsje mee en hoopt ook dat "den Duits" zou winnen, broerke Baudewijn en zijn spaanse signorita waren kind aan uit bij dictator Franco, maar Albert gaat eens "zonder namen te noemen" herinneren aan de "verkeerde" keuzes uit de jaren dertig???? Zelfs zijn vrouw haar vader was senator in de fascistische regering van Mussolini en zijn tante Marie-José heulde met de vijand als de vrouw van de Italiaanse monarch.

Wie zou Albert nu in feite bedoeld hebben?

Hoeveel mensen weten eigenlijk dat de fascist Mussolini een radicale marxist was?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ken twee mensen die hun lidkaart terug hebben opgestuurd naar de NVA. "En waarom?" vroeg ik hen ? Want ik vond het toch een drastisch gebaar. "Omdat de voorzitter van de NVA altijd tegen alles is en nooit een positieve boodschap geeft." "En" voegde de andere er aan toe: "De Wever doet me altijd denken aan Wilders".

Commentaar overbodig.

Nog zo'n taktiek van uwentwege, "van horen zeggen"
Bedroefde methode nietwaar.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door bf62

Hoeveel mensen weten eigenlijk dat de fascist Mussolini een radicale marxist was?

Veel te veel extreemrechtsen, blijkbaar.

[d2012]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Nog zo'n taktiek van uwentwege, "van horen zeggen"
Bedroefde methode nietwaar.

Ja, het is daarom dat het aantal N-VA leden continu stijgt...