Geloof je in de evolutietheorie ?

[MIP]

en de islam is even erg

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door MIP

een absolute leugen die nergens op gebaseerd is. Hoe meet je "wetenschappelijke vooruitgang" overigens? Ga gewoon eens na wanneer de eerste universiteiten in Europa het licht zagen. De waarheid is dat het herstel van de wetenschap in Europa na de ineenstorting van het decadente Roomse Rijk parallel loopt met de verbreiding van het katholieke geloof.

Middle-Ages Science

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

een absolute leugen die nergens op gebaseerd is. Hoe meet je "wetenschappelijke vooruitgang" overigens? Ga gewoon eens na wanneer de eerste universiteiten in Europa het licht zagen. De waarheid is dat het herstel van de wetenschap in Europa na de ineenstorting van het decadente Roomse Rijk parallel loopt met de verbreiding van het katholieke geloof.

Middle-Ages Science

Ik denk dat de wetenschappelijk vooruitgang vooral na de verlichting kwam. Min of meer wat de grafiek aangeeft.

En de grafiek is nog niet zo slecht. Zo beschouwden de Grieken zoals Pytaghoras reeds dat de aarde rond de zon draaide. Nadien echter werd het geocentrisch model als gemeengoed beschouwd. Eerlijkheid gebiedt ons te melden dat dit reeds in de Romeinse periode zo was.

Ik zie in elke geval geen revolutionaire, wetenschappelijke vooruitgang in de middeleeuwen, terwijl de Grieken op wiskundig vlak toch het één en ander hebben betekend en dat na de verlichting alles in een stroomversnelling is gegaan.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik denk dat de wetenschappelijk vooruitgang vooral na de verlichting kwam. Min of meer wat de grafiek aangeeft.

En de grafiek is nog niet zo slecht. Zo beschouwden de Grieken zoals Pytaghoras reeds dat de aarde rond de zon draaide. Nadien echter werd het geocentrisch model als gemeengoed beschouwd. Eerlijkheid gebiedt ons te melden dat dit reeds in de Romeinse periode zo was.

Ik zie in elke geval geen revolutionaire, wetenschappelijke vooruitgang in de middeleeuwen, terwijl de Grieken op wiskundig vlak toch het één en ander hebben betekend en dat na de verlichting alles in een stroomversnelling is gegaan.

De enige reden daarvoor is dat er meer mensen waren die opleiding genoten hadden. Aan de door katholieken gestichte universiteiten natuurlijk.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De enige reden daarvoor is dat er meer mensen waren die opleiding genoten hadden. Aan de door katholieken gestichte universiteiten natuurlijk.

Die universiteiten waren misschien kaholiek omdat men anders ging levend verbrand worden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door MIP

en de islam is even erg

It's why you're not living on the moon.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

It's why you're not living on the moon.

Dat is onzin, daar men doet alsof er nooit een breuk is gekomen in de beschaving. Niet door het christendom, maar wel door de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk toen de heidense Germanen er binnenvielen. In die verwarring heeft de Kerk de erfenis uit de Oudheid zo goed mogelijk trachten te bewaren en door te geven.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

It's why you're not living on the moon.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is onzin, daar men doet alsof er nooit een breuk is gekomen in de beschaving. Niet door het christendom, maar wel door de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk toen de heidense Germanen er binnenvielen. In die verwarring heeft de Kerk de erfenis uit de Oudheid zo goed mogelijk trachten te bewaren en door te geven.

Heu... Jan, je hebt mijn grap volledig gemist.
Die afbeelding is er één van atheïsten om te spotten met de antiwetenschappelijke invloed van het christendom. Alleen, in één enkele zin haal ik er al twee taalfouten uit, en dat terwijl Engels niet eens mijn moedertaal is.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is onzin, daar men doet alsof er nooit een breuk is gekomen in de beschaving. Niet door het christendom, maar wel door de ineenstorting van het West-Romeinse Rijk toen de heidense Germanen er binnenvielen.

Jij bent dan weer kampioen in het uitkramen van onzin ! Het binnenvallen van de Oost-Goten was het gevolg en geen oorzaak !
De oorzaak was een pest-epidemie wat dat de bevolking van het totale Romeinse Rijk met 1/3 reduceerde, een aardbeving wat zowat Alexandrië in puin legde en door een tekort aan werkkrachten er een hongersnood uitbrak. Gebieden met minder contact met het Rijk bleven gespaard, zoals niet enkel de Goten in het noorden, maar Justinianus ook af te rekenen had met de Arabic-Syrische invallen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Justinianus_I

In die verwarring heeft de Kerk de erfenis uit de Oudheid zo goed mogelijk trachten te bewaren en door te geven.

De geschiedenis spreekt je tegen joh ! Religie heeft alles wat hiermee niet overeenstemde vernietigd. Zelfs nu nog zijn er zekere pipo's die denken dat de schepping pas 6000 jaar oud is, wat ze beweren aan te tonen met hun bijbeltje.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bibliot...de_bibliotheek

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Je kan het herhalen zoveel je wil maar het is zever wat je scrhijft. Voor UFO's en aliens is er VEEL meer bewijs dan voor smurfen, yeti's en kabouters. Simpel.

Het is eigenlijk gevonden. De missende schakel tussen de rups en de muis die duidelijk bewijst dat de muis vanuit een rups geëvolueerd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jij bent dan weer kampioen in het uitkramen van onzin ! Het binnenvallen van de Oost-Goten was het gevolg en geen oorzaak !
De oorzaak was een pest-epidemie wat dat de bevolking van het totale Romeinse Rijk met 1/3 reduceerde, een aardbeving wat zowat Alexandrië in puin legde en door een tekort aan werkkrachten er een hongersnood uitbrak.

Wat beweert u nu? Dat het West-Romeinse Rijk zomaar uit zichzelf is gevallen? En bij mijn weten ging het bij de Germaanse volksverhuizingen wel om heel wat meer volkeren dan alleen de Oost-Goten...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

De geschiedenis spreekt je tegen joh !

Neen, hoor. Juist niet. Meer en meer komen geschiedkundigen tot het besef welke cruciale rol de Kerk hierin gespeeld heeft. Denk maar aan het boek dat enige tijd geleden werd gepubliceerd, waarin wordt aangetoond welke bijdrage de Ierse kloosters hierin speelden.

[harriechristus]

Zelfs de Paus gelooft al in de evolutietheorie, maar de Belgen hebben het nog niet door.....

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zelfs de Paus gelooft al in de evolutietheorie, maar de Belgen hebben het nog niet door.....

De Paus gelooft daar helemaal niet in.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Paus gelooft daar helemaal niet in.

Zegt wie?

[BonBon]

Mensen vragen geen bewijzen, ze luisteren gewoon naar een bron die voor hen betrouwbaar is en dat kunnen wetenschappers zijn of hun plaatselijke imam, pick and choose.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Mensen vragen geen bewijzen, ze luisteren gewoon naar een bron die voor hen betrouwbaar is en dat kunnen wetenschappers zijn of hun plaatselijke imam, pick and choose.

Dit is correct. Het moet slechts matig geloofwaardig zijn maar het moet met veel overtuiging gebracht worden, zoals Pindar doet bvb. The Life of Brian brengt dit fantastisch in beeld.

[circe]

Kan iemand me zeggen hoe het eigenlijk komt dat er zovele mensen geloven in die evolutieonzin?

misschien omdat uw intelligente designer ofwel een dikke smeerlap is, ofwel ongelooflijk dom?

• - om te beginnen: als er geen evolutie is, waarom zijn alle levende wezens dan sterfelijk gemaakt? Een beetje designer zorgt ervoor dat Adam en Eva in peis en vree konden blijven leven, inclusief een ingebouwde geboortebeperking. Indien het ID alles zelf heeft geassembleerd, dan is er geen nood aan voortplanting (én evolutie).
  
• - een beetje designer zorgt dan ook dat er geen carnivoren zijn die zijn eigen schepping opeten. Alleman is vegetarier.
  
• - een slimme designer zorgt ervoor dat er geen slechte ziekteverwekkers gedesigned worden die de andere ontwerpen om zeep helpen, geen ebola virus bijvoorbeeld, ook geen griepje of snotvalling virussen.
  
• - vermits er geen geboortes nodig zijn, komt er ook geen overbevolking
  
• - geen geboortes zorgt ook voor geen gehandicapte kinderen, alle en iedereen werd perfect geschapen
  
• - vermits er geen doden vallen, ook geen kans op uitsterven (wat was er mis met de dino's? verkeerd ontwerp gedurende miljoenen jaren?)

tja, waarom zouden mensen nu niet in de evolutheorie willen geloven?

[BonBon]

Ik heb het gevonden, ze discussieren enkel met de voorstanders om hun eigen ideeën te rechtvaardigen, de evolutietheorie kun je niet bewijzen zoals je met natuurwetten kan dus zullen ze altijd argumenten hebben. Het is quasi de enige manier om als gestudeerd persoon een argument te hebben voor creationisme, doen alsof al hetgeen al bewezen is niet bestaat en concentreren op die onbewijsbare theorieën.

Als ze dat niet zouden doen moeten ze wel in hetzelfde hokje gestoken worden als de ongeletterde afganen en inteelt achterlijke pakistanen, die allemaal creationisten zijn en niet geloven in de evolutietheorie. Jullie zijn in goed gezelschap.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

misschien omdat uw intelligente designer ofwel een dikke smeerlap is, ofwel ongelooflijk dom?

• - om te beginnen: als er geen evolutie is, waarom zijn alle levende wezens dan sterfelijk gemaakt? Een beetje designer zorgt ervoor dat Adam en Eva in peis en vree konden blijven leven, inclusief een ingebouwde geboortebeperking. Indien het ID alles zelf heeft geassembleerd, dan is er geen nood aan voortplanting (én evolutie).
  
• - een beetje designer zorgt dan ook dat er geen carnivoren zijn die zijn eigen schepping opeten. Alleman is vegetarier.
  
• - een slimme designer zorgt ervoor dat er geen slechte ziekteverwekkers gedesigned worden die de andere ontwerpen om zeep helpen, geen ebola virus bijvoorbeeld, ook geen griepje of snotvalling virussen.
  
• - vermits er geen geboortes nodig zijn, komt er ook geen overbevolking
  
• - geen geboortes zorgt ook voor geen gehandicapte kinderen, alle en iedereen werd perfect geschapen
  
• - vermits er geen doden vallen, ook geen kans op uitsterven (wat was er mis met de dino's? verkeerd ontwerp gedurende miljoenen jaren?)

tja, waarom zouden mensen nu niet in de evolutheorie willen geloven?

Dat is natuurlijk een redenering die nergens op slaagt. Ze gaat immers uit van de premisse dat de wereld een onveranderlijk statisch geheel zou zijn en de premisse dat het menselijk individu centraal zou staan, niet het geheel van de mensheid.
Als je die premisses loslaat is het nogal normaal dat een intelligente ontwerper een ontwerp maakt met ingebouwde aanpassingsmogelijkheden waarmee finaal de mensheid kon ontstaan en zich steeds beter inpassen in de reële wereld.
Alles hangt er tenslotte van af wat het doel van de intelligente ontwerper is.