N-VA kiest partijloze gouverneur

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door JongeGentenaar

Als de Nva prinses Astrid voorgedragen had, dan nog zouden er hier een hoop gaan beweren dat zij een fascist en stiekeme flamingant is.
Zelfs bij voordracht van een hersendode beweren ze nog dat die daar in dat ziekenhuisbed ligt te dromen van het van het separatisme.

Het is gewoon zielig aan het worden.

De Nva is consistent geweest met hun standpunt over provincies door een onafhankelijke te nemen. Deden ze dat uit strategische overwegingen: Ja, natuurlijk speelt dat me. Maar ze zijn toch trouw gebleven aan hun principes over de provincies

Het enige doel is de volledige uitholling van het democratisch bestel.
Net zoals de hervorming van de Senaat niets anders inhoud dan de democratische keuze uitschakelen, gebeurt dit nu ook op provinciaal niveau.
Het is de weg naar het einde van een democratisch kiesstelsel.
Het ligt mijlenver van hun belofte, we schaffen alle nutteloze instellingen af, waaronder de Senaat en de provincies.
Als Poetin een kandidaat naar voor schuift is het communistisch crapuul,
als Bart het doet is hij een genie.
Maar ja dat genie was ook voor de afschaffing van de Senaat, maar ging er wel direct in zetelen en stemt dan mee voor enkel gecoöpteerde bezetters van de postjes in die "hervormde" Senaat.
Na Steve Stunt hebben we nu zijn broer Bart Stunt.
Alles beloven wat zijn fans graag horen en het tegenovergestelde doen.

Binnenkort hebben we een niet verkozen commissie als regering
Och, vergeten, die hebben we al, Europa, waar hij zo een groot voorstander van is.

De niet verkozen club, die nog een niet verkozen orgaan, de OESO laat zeggen, dat de minimumlonen en uitkeringen te hoog zijn in België.
Arm Vlaanderen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het enige doel is de volledige uitholling van het democratisch bestel.
Net zoals de hervorming van de Senaat niets anders inhoud dan de democratische keuze uitschakelen, gebeurt dit nu ook op provinciaal niveau.
Het is de weg naar het einde van een democratisch kiesstelsel.
Het ligt mijlenver van hun belofte, we schaffen alle nutteloze instellingen af, waaronder de Senaat en de provincies.
Als Poetin een kandidaat naar voor schuift is het communistisch crapuul,
als Bart het doet is hij een genie.
Maar ja dat genie was ook voor de afschaffing van de Senaat, maar ging er wel direct in zetelen en stemt dan mee voor enkel gecoöpteerde bezetters van de postjes in die "hervormde" Senaat.
Na Steve Stunt hebben we nu zijn broer Bart Stunt.
Alles beloven wat zijn fans graag horen en het tegenovergestelde doen.

Binnenkort hebben we een niet verkozen commissie als regering
Och, vergeten, die hebben we al, Europa, waar hij zo een groot voorstander van is.

De niet verkozen club, die nog een niet verkozen orgaan, de OESO laat zeggen, dat de minimumlonen en uitkeringen te hoog zijn in België.
Arm Vlaanderen.

Welk democratisch bestel?
Wat N-VA doet is de volledige uitholling van het ONdemocratisch bestel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

....

Binnenkort hebben we een niet verkozen commissie als regering
Och, vergeten, die hebben we al, Europa, waar hij zo een groot voorstander van is.

De niet verkozen club, die nog een niet verkozen orgaan, de OESO laat zeggen, dat de minimumlonen en uitkeringen te hoog zijn in België.
Arm Vlaanderen.

Meneer de communist, je hebt gelijk.
We gaan ons eens dringend moeten beraden, en eens gaan kijken hoe ze het flikken in jouw voorbeeldlanden, zoals daar zijn: Cuba, Noord-Korea ...

.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meneer de communist, je hebt gelijk.
We gaan ons eens dringend moeten beraden, en eens gaan kijken hoe ze het flikken in jouw voorbeeldlanden, zoals daar zijn: Cuba, Noord-Korea ...

.

Gaan we samen?
Eerst kijken hoe WO III eindigt.
Ben nieuwsgierig of de religieuze kapitalisten of de westerse kapitalisten winnen.
Je kent dat, 2 honden vechten om een been en de communisten lopen er mee heen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom is het Vlaams Belang volgens jou fascistisch ?

Draai het of keer het hoe je wil. Het Vlaams Belang was tot voor kort de grootste Vlaamse partij en ze hebben nog nooit een gouverneur gehad.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
En voor de rest :

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Welk democratisch bestel?
Wat N-VA doet is de volledige uitholling van het ONdemocratisch bestel.

Wat ze doen is een niet democratisch bestel nog verder uithollen.
Bart is historicus, hij weet alles van het paard van Troje.
Verziek de boel van binnenuit.

[spherelike]

nationalistische partijen zijn de schoolvoorbeelden van strak centraal en autoritiair geleidde partijen, die geen dissidentie in eigen rangen dulden.

Hoe naif, sectarisch, dom, zelotisch, of om het even welke andere aanduiding die op hersenloos volgen van de centrale communicatie wijzen, kan je zijn, om te geloven dat dergelijke partijen iemand zouden benoemen die ze niet onder "controle" hebben.

onafhankelijkheid is in deze slechts een marketingstunt, die blijkbaar aanslaat tot een bepaald niveau van intelligentie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

nationalistische partijen zijn de schoolvoorbeelden van strak centraal en autoritiair geleidde partijen, die geen dissidentie in eigen rangen dulden.

Hoe naif, sectarisch, dom, zelotisch, of om het even welke andere aanduiding die op hersenloos volgen van de centrale communicatie wijzen, kan je zijn, om te geloven dat dergelijke partijen iemand zouden benoemen die ze niet onder "controle" hebben.

onafhankelijkheid is in deze slechts een marketingstunt, die blijkbaar aanslaat tot een bepaald niveau van intelligentie.

dus jij beweert dat deze persoon compleet onder controle staat van de N-VA? heb je daar bewijzen voor? of is het louter voorgedragen worden door de N-VA genoeg om gebrandmerkt te worden als "slechte"?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

nationalistische partijen zijn de schoolvoorbeelden van strak centraal en autoritiair geleidde partijen, die geen dissidentie in eigen rangen dulden.

De SP.A van Führer Brüno is dus een nationalistische partij? Belgisch-nationalistisch dan wel.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoe naif, sectarisch, dom, zelotisch, of om het even welke andere aanduiding die op hersenloos volgen van de centrale communicatie wijzen, kan je zijn, om te geloven dat dergelijke partijen iemand zouden benoemen die ze niet onder "controle" hebben.

Een gouverneur moet niet onder controle gehouden worden. Die heeft immers geen impact op het beleid van de provincie.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

onafhankelijkheid is in deze slechts een marketingstunt, die blijkbaar aanslaat tot een bepaald niveau van intelligentie.

Da kunde gaa ni begraape.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus jij beweert dat deze persoon compleet onder controle staat van de N-VA? heb je daar bewijzen voor? of is het louter voorgedragen worden door de N-VA genoeg om gebrandmerkt te worden als "slechte"?

Verval je nu ook al in de steriele tactiek van anderen laten bewijzen dat ze gelijk hebben?

Bewijs eerst zelf eens dat hij onafhankelijk is, dat was de start van de discussie. verder dan het feit dat hij geen partijkaart heeft (zoals het overgrote gedeelte van de vlamingen) zijn jullie nog niet geraakt. Als tegenargument: hoeveel worden er pas lid van een partij als een job, een plaats op de lijst, een benoeming,... denken te bekomen. Hier zal men hem dus vragen om dat niet te doen, zodat de stunt aanslaat bij dommekloten.

Ik ken die man niet, dus ik beweer ook niets over zijn persoonlijke capaciteiten, ge moet me geen woorden in de mond leggen.

Ik erger en amuseer me tegelijkertijd over het zelotisme van sommigen hier die elk zelfstandig denken verloren zijn.

Stel dat de man echt onafhankelijk zou zijn, bekwaam en gedreven, en dus zijn ambt zou uitbouwen, tot tevredenheid van iedereen, waardoor oost-vlaanderen een voorbeeld zou worden van goed provinciaal bestuur. Echt een argument om het niveua te laten voortbestaan.

Denk jij nu echt dat streng centraal geleide partij dat risico neemt? Neen, deze man is een partijpion, die dit zeker niet MAG doen, en die tijdelijk de job mag doen tegen riante vergoeding, en zich zeker niet mag verzetten tegen de afbouw van de provincies. Vandaar dat ze ook geen politiek zwaargewicht nemen, die dan als ze ooit zouden slagen in het afschaffen van provincies, gedegradeerd en gebroodroofd zou worden. Om dan nog te zwijgen aan het gebrek aan degelijk politiek personeel bij nv-a met het oog op 2014.

Zie de realiteit onder ogen ipv klakkeloos de partijstrategen na te praten.
Niemand die nog twee zelfstandig denkende hersencellen over heeft kan het met alle standpunten van een bepaalde partij eens zijn. Gezien het gedrag van sommigen hier moet het slecht gesteld zijn met de vlaamse intelligentie.

[Hypochonder]

Een gouverneur is niet meer dan een lintjesknipper. Een clown die volgens zijn partij een mooi, levenslang postje heeft verdiend. Het zou het uithangbord van een provincie moeten zijn maar als ik de huidige gouverneur van mijn provincie bekijk dan schaam ik mij om van de vorige nog maar te zwijgen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat ze doen is een niet democratisch bestel nog verder uithollen.
Bart is historicus, hij weet alles van het paard van Troje.
Verziek de boel van binnenuit.

uhu, mee eens. Ik zie er alleen niks verkeerds in, heb zelfs steunkaarten gekocht. Als er tribuneplaatsen zouden zijn, dan kocht ik die ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

http://nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
En voor de rest :

Het zijn feiten. Daar zijn geen redenen voor nodig laat staan drogredenen. Ondertussen poneer jij dat het Vlaams Belang fascistisch zou zijn. Waarom ? Wat is er in jouw ogen juist fascistisch aan het Vlaams Belang ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

uhu, mee eens. Ik zie er alleen niks verkeerds in, heb zelfs steunkaarten gekocht. Als er tribuneplaatsen zouden zijn, dan kocht ik die ook.

In het paard of in de truc?
Extra betalen moet je pas als het paard binnen is. Nu zijn ze nog gratis.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

In het paard of in de truc?
Extra betalen moet je pas als het paard binnen is. Nu zijn ze nog gratis.

In de strateeg eigelijk. Ik heb de indruk dat ik een groot stuk van de strategie nog niet ken.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Verval je nu ook al in de steriele tactiek van anderen laten bewijzen dat ze gelijk hebben?

Bewijs eerst zelf eens dat hij onafhankelijk is, dat was de start van de discussie. verder dan het feit dat hij geen partijkaart heeft (zoals het overgrote gedeelte van de vlamingen) zijn jullie nog niet geraakt. Als tegenargument: hoeveel worden er pas lid van een partij als een job, een plaats op de lijst, een benoeming,... denken te bekomen. Hier zal men hem dus vragen om dat niet te doen, zodat de stunt aanslaat bij dommekloten.

Vermoeden van onschuld. Tenzij u kan aantonen dat hij partijdig is, moet u beschuldigingen achterwege laten. Deze bewijzen kunnen volgende vormen hebben:

- N-VA partijkaart
- donaties aan N-VA
- bezoek van N-VA partijcongressen
- op een lijst gestaan hebben voor N-VA
- publieke uitspraken waarin hij onomwonden N-VA vermeldt

Totdat u bewijs heeft, kan u hem niet als partijdig brandmerken, zeker niet wanneer N-VA bewust voor een onafhankelijke gaat.... dat is de hele clue.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Vermoeden van onschuld. Tenzij u kan aantonen dat hij partijdig is, moet u beschuldigingen achterwege laten. Deze bewijzen kunnen volgende vormen hebben:

- N-VA partijkaart
- donaties aan N-VA
- bezoek van N-VA partijcongressen
- op een lijst gestaan hebben voor N-VA
- publieke uitspraken waarin hij onomwonden N-VA vermeldt

Totdat u bewijs heeft, kan u hem niet als partijdig brandmerken, zeker niet wanneer N-VA bewust voor een onafhankelijke gaat.... dat is de hele clue.

Hij is voorgedragen tot de N-VA. Dat feit alleen maakt dat hij geen 'onafhankelijke' is.

[Vrijheideerst]

Jawel, want hij is geen lid van die partij.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Vermoeden van onschuld. Tenzij u kan aantonen dat hij partijdig is, moet u beschuldigingen achterwege laten. Deze bewijzen kunnen volgende vormen hebben:

- N-VA partijkaart
- donaties aan N-VA
- bezoek van N-VA partijcongressen
- op een lijst gestaan hebben voor N-VA
- publieke uitspraken waarin hij onomwonden N-VA vermeldt

Totdat u bewijs heeft, kan u hem niet als partijdig brandmerken, zeker niet wanneer N-VA bewust voor een onafhankelijke gaat.... dat is de hele clue.

Simpel antwoord in dezelfde buurt

Had siegfried bracke één van deze dingen al gedaan voor er bekend werd dat hij overstapte naar de nva.

Indien ja (met bewijs) en niet beroepshalve als journalist zal il mijn ongelijk in deze toegeven

Voor deze man nu zeggen dat hij geen lid hoeft te worden, en zo doen alsof hij "onafhankelijk" is lijkt mij iets te doorzichtig om geloofwaardig te zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Jawel, want hij is geen lid van die partij.

Denk jij dat het om iemand gaat die jij een 'Belgicist' zou noemen ?