Onkelinx: "Met mij geen verstandhouding tussen PS en N-VA over Brussel"

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

zeker weten?

Je dacht toch niet dat de luidste roepers voor WalloBrux in Brussel wonen?
In de Walen wonen ze, en die keffers weten maar al te goed waarom.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meent u dat echt? Ik ben toch iets anders gewoon van u.

Onkelinx doe zeer goed haar best voor N-VA.
Ze heeft net een alibi gegeven voor 2014 aan N-VA.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waarom zouden die meer dan 2500 buitenlandse bedrijven die in Brussel een zetel hebben naar de regio's verhuizen?
Ze hebben zich immers in Brussel gevestigd om zo gemakkelijk bij de Europese commissie te kunnen lobbyen.
Anderzijds hebben heel wat bedrijven hun BENELUX zetel in Brussel. Waarom zouden die in godsnaam het gewest verlaten?

De realiteit is dat ze vanuit Brussel naar de Vlaamse rand verhuizen.
Waarom denk je dat de Francofonen ze de Vlaamse rand willen annexeren?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Met dat verschil dat "Bruxelles" wel "la capitale" is, maar die rol tegenover Vlaanderen op een volstrekt onbevredigende wijze speelt. Dat is de fout van de francofone Brusselse politici. De francofoontjes zijn in Brussel wel in de meerderheid, maar ze moeten er wel rekening mee houden dat Vlaanderen instaat voor het leeuwendeel van de Belgische welvaart en flink helpt om de gaten in de Brusselse openbvare financiën op te vullen.

La capitale betreft maar 1 gemeente van het Brussels gewest.
Waar gaat 1000 Brussel dan wel in de fout?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat ze eerst het probleem van de Brusselse baronieën oplossen zodanig dat Brussel op een gecoördineerde manier bestuurd kan worden.

De Brusselse gemeenten hebben gemiddeld wel heel wat inwoners dan de Vlaamse gemeenten. Ik zie dus echt niet in waarom die zouden moeten fuseren. De Brusselaars die in de betere Brusselse gemeenten wonen willen deze fusie helemaal niet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Brussel kan niet zomaar alleen beslissen over haar eigen beleid. -

Over alles wat geen gemeenschapsmaterie betreft zoals cultuur & onderwijs kan Brussel op een autonome manier beleid voeren zonder dat er ook maar enige inmenging vanuit Vlaanderen of Wallonie mogelijk is.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De realiteit is dat ze vanuit Brussel naar de Vlaamse rand verhuizen.
Waarom denk je dat de Francofonen ze de Vlaamse rand willen annexeren?

Dan ken de realiteit niet kerel. Geen enkele buitenlandse zetel verlaat Brussel. Ze zijn bijna allemaal geconcentreerd in de Europawijk en omgeving.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daarmee schend je het gelijksheidsbeginsel.

Ofwel mogen ook Vlaanderen en Brussel meebeslissen over Wallonië en Wallonië en Brussel over Vlaanderen, ofwel verdient Brussel net als Vlaanderen en Wallonië autonomie over hun bevoegdheden.

Al de rest is ondemocratisch imperialisme.

Neen.

Brussel claimt de hoofdstad te zijn. Welnu dan hoort ze ook de dienstbaarheid van het hoofdstad-statuut na te leven. Een hoofdstad is dienstbaar t.a.v. de rest van het land. Niet omgekeerd.

Als tegenprestatie mag de hoofdstad rekenen op financiële steun van de deelgebieden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eerlijk is eerlijk. Als ook Vlaanderen het probleem van hun 308 baronieën aanpakt.

In heel België kunnen we gemakkelijk op lange termijn 1 �* 2 miljard per jaar besparen door gemeentes van rond de 100.000 inwoners te vormen.

(Als we zo'n omvorming willen doen, dan wachten we daar best wel mee tot bij hoogconjunctuur, want een administratieve omvorming kost initieel veel geld.)

Enkel Brussel viseren is pestgedrag van Vlaams-nationalisten. En dan verschieten dat Brussel liever samenwerkte met Wallonië dan met Vlaanderen, als Vlamingen altijd schelden over Brussel.

Domme redenering.

In nagenoeg alle Europese staten zijn er buiten de hoofdstad mini-gemeentes te vinden. Maar de hoofdstad van die landen is wel als één stad bestuurd. Voorbeeld: Londen, Parijs, Berlijn.

Er is hoegenaamd geen enkel argument dat de idiote Brusselse situatie justifieert. En uw argumentatie dat Brussel op dat punt slechts zou horen te veranderen als ook de Vlaamse en Waalse gemeenten groter worden snijdt geen hout.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de traditio's niet moesten bestaan bedoel je?

Helaas, ja...

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Ik denk eerder dat het een redenering is van "in Brussel spreekt men Frans, dus is het van ons".

Indien dat een karikatuur was, zouden we er nog om kunnen lachen. Maar het is blijkbaar keiharde realiteit.

Dat is inderdaad de redenering denk. PS tracht zoveel mogelijk Brussel met Wallonië te verbinden. Maar de kosten ervan door te schuiven naar Vlaanderen, zie de hele discussie over de financieringswet vorige federale verkiezingen. Ze sturen best een verwarde boodschap vind ik.

Waarom zouden wij geld in Brussel steken als ze toch niet met Vlaanderen te maken willen hebben?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

... De Brusselaars die in de betere Brusselse gemeenten wonen willen deze fusie helemaal niet.

Uiteraard niet!

Je mag er zelfs niet aan denken dat ooit van hen zou kunnen worden verlangd dat ze 'solidaires' zijn met de Brusselaars uit de 'slechtere' (lees: minder rijke) gemeenten

De 'betere' Brusselaars laten zich wel vaker van hun 'schoonste' kant zien

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Domme redenering.

In nagenoeg alle Europese staten zijn er buiten de hoofdstad mini-gemeentes te vinden. Maar de hoofdstad van die landen is wel als één stad bestuurd. Voorbeeld: Londen, Parijs, Berlijn.

Er is hoegenaamd geen enkel argument dat de idiote Brusselse situatie justifieert. En uw argumentatie dat Brussel op dat punt slechts zou horen te veranderen als ook de Vlaamse en Waalse gemeenten groter worden snijdt geen hout.

Parijs ligt in het departement île-de-France.
Berlijn is als stadstaat een aparte deelstaat.
Londen ligt in de regio Groot-Londen.

Die hoofdsteden met hun sociaaleconomische omgeving worden dus wel als deelstaat of regio bestuurt in niet als een stad.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Dat is inderdaad de redenering denk. PS tracht zoveel mogelijk Brussel met Wallonië te verbinden. Maar de kosten ervan door te schuiven naar Vlaanderen, zie de hele discussie over de financieringswet vorige federale verkiezingen. Ze sturen best een verwarde boodschap vind ik.

Waarom zouden wij geld in Brussel steken als ze toch niet met Vlaanderen te maken willen hebben?

Waarom denk jij dat de PS Brussel met Wallonië wil verbinden als er volgens jou alsmaar geld in Brussel moet worden gestopt ? Bij de PS zijn ze niet achterlijk en zien ze ook wel het electoraal success van de N-VA in Vlaanderen met hun "geen blanco cheque voor Brussel"-verhaal.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen.

Brussel claimt de hoofdstad te zijn. Welnu dan hoort ze ook de dienstbaarheid van het hoofdstad-statuut na te leven. Een hoofdstad is dienstbaar t.a.v. de rest van het land. Niet omgekeerd.

Als tegenprestatie mag de hoofdstad rekenen op financiële steun van de deelgebieden.

Kan jij één hoofdstad noemen die geen financiële meerwaarde levert voor haar land ?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom denk jij dat de PS Brussel met Wallonië wil verbinden als er volgens jou alsmaar geld in Brussel moet worden gestopt ? Bij de PS zijn ze niet achterlijk en zien ze ook wel het electoraal success van de N-VA in Vlaanderen met hun "geen blanco cheque voor Brussel"-verhaal.

Laurette zegt het zelf http://www.brusselnieuws.be/artikel/...ie-samenwerken

Ik zeg ook niet dat er meer geld in Brussel moet gestopt worden. Ik zeg dat de PS wil dat er meer geld in Brussel wordt gestopt. http://www.vandaag.be/tags/-/financieringswet

Laurette wil dus dat Vlamingen betalen voor Brussel via onze Federale overheid, maar dat aan de andere kant dat Brussel voornamelijk samenwerkt met Wallonië.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Laurette zegt het zelf http://www.brusselnieuws.be/artikel/...ie-samenwerken

Ik zeg ook niet dat er meer geld in Brussel moet gestopt worden. Ik zeg dat de PS wil dat er meer geld in Brussel wordt gestopt. http://www.vandaag.be/tags/-/financieringswet

Laurette wil dus dat Vlamingen betalen voor Brussel via onze Federale overheid, maar dat aan de andere kant dat Brussel voornamelijk samenwerkt met Wallonië.

Als de Vlaams-nationalisten er problemen van maken dat Brussel –de hoofdplaats, waar overal ter wereld meer geld voor gebruikt wordt– geld krijgt, dan moeten ze er niet van verschieten dat Brussel hen niet wilt.

Anders dan door een gewelddadige annexatie zal Vlaanderen nooit Brussel kunnen krijgen. Dat maakt het verontrustend dat de nationalisten per se Brussel willen. Brussel is het Polen van de Vlaams-nationalisten.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als de Vlaams-nationalisten er problemen van maken dat Brussel –de hoofdplaats, waar overal ter wereld meer geld voor gebruikt wordt– geld krijgt, dan moeten ze er niet van verschieten dat Brussel hen niet wilt.

Anders dan door een gewelddadige annexatie zal Vlaanderen nooit Brussel kunnen krijgen. Dat maakt het verontrustend dat de nationalisten per se Brussel willen. Brussel is het Polen van de Vlaams-nationalisten.

Zoals Halle-Vilvoorde het Sudetenland van de Vlaamse traditionelen is, bedoel je?

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als de Vlaams-nationalisten er problemen van maken dat Brussel –de hoofdplaats, waar overal ter wereld meer geld voor gebruikt wordt– geld krijgt, dan moeten ze er niet van verschieten dat Brussel hen niet wilt.

Anders dan door een gewelddadige annexatie zal Vlaanderen nooit Brussel kunnen krijgen. Dat maakt het verontrustend dat de nationalisten per se Brussel willen. Brussel is het Polen van de Vlaams-nationalisten.

Gij ziet dus echt het probleem niet, hé.

Vlaanderen heeft er geen problemen mee om er geld in te steken, wel om er geld in te steken en dan niets te zeggen krijgen over dat geld en vooral te horen te krijgen dat zij voor de rest niets met de vlamingen te maken willen hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Dus, Brussel moet een apart gewest blijven? Waarom, vraag ik mij af. Waarom is Brussel feitelijk ooit een apart gewest geworden? Wat is de geschiedenis daarvan?

Er waren indertijd twee verschillende visies die volledig met elkaar botsten. Vlamingen en Franstaligen hadden hun eigen wensen. Daarom was het Brussels Gewest oorspronkelijk niet gelijk met de twee andere. Onder Dehaene is dat veranderd: die heeft de Vlaamse visie aan de kant geschoven en de Franstaligen op hun wenken bediend.

Nu, wat de Franstaligen vergeten is, dat het binnen de Belgische constructie nog steeds om het hoofdstedelijk gewest. Wettelijk gezien is het dus complete onzin te spreken over een federatie Wallonië-Brussel.