Onkelinx: "Met mij geen verstandhouding tussen PS en N-VA over Brussel"

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, want de situatie van Kosovo was heel vergelijkbaar met de situatie van Vlaanderen nu?

Doet weinig terzake. Ik vermoed bovendien dat de internationale gemeenschap er echt wel over zal waken om geen precedent te scheppen waarvan de gevolgen in de toekomst niet te overzien zouden zijn. Het zou strijdende partijen immers een soort van vrijgeleide geven om zichzelf betwist gebied definitief toe te eigenen door middel van etnische zuiveringen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hoppa. De band tussen Vlaanderen en Brussel nóg meer verziekt. Vlaanderen is Brussel kwijt, dankzij mensen zoals jij.

Vlaanderen is al Brussel kwijt in de feiten : het is een apart Gewest.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

1/Brussel kan van Vlaanderen afscheiden en een confederatie van onafhankelijke staten aangaan met Wallonië. 2/Geen enclaves, volledig conform het internationaal recht.

3/En de Franstaligen in de rand krijgen conform de rechten van de mens als minderheid ook meer rechten dan ze vandaag de dag hebben als we splitsen, of de droom van een onafhankelijk Vlaanderen binnen de Europese Unie kan je ook op je buik schrijven.

1/Dus Vlaanderen kan zich ook van Wallonië afscheiden enz. ?
2/Wiens grondgebied ligt er ook alweer tussen Brussel en Wallonië ?
3/Dus de Nederlandstaligen krijgen in Brussel dan ook meer rechten..... ?
Conform de rechten van de mens ???? Je bedoelt het ' Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale minderheden' ? Nationale !!!!!! En aangezien onze nationale minderhedend (Franstaligen, Brusselaars en Duitstaligen) elk hun eigen gewest (of zoiets voor de Brusselaars) hebben, kan men moeilijk zeggen dat die gediscrimineerd worden.....

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vlaanderen is al Brussel kwijt in de feiten : het is een apart Gewest.

Laurette Onkelinx (PS) wil als kersverse voorzitster van de afdeling van de Franstalige socialisten in Brussel, dat de hoofdstad een volwaardig gewest wordt. Dat zegt ze in een kranteninterview met Le Soir en De Tijd. Ze zegt dat ze vreest dat de N-VA Brussel zal blokkeren.

Begrijp je de consequenties van haar uitspraak en vooral dan het onderlijnde?

Omdat het het hier u betreft zal ik u een hint geven, worden wil zeggen dat het nu niet is.

En waar je spreekt over feiten, kijk naar de realiteit op het terrein, Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Begrijp je de consequenties van haar uitspraak en vooral dan het onderlijnde?

Omdat het het hier u betreft zal ik u een hint geven, worden wil zeggen dat het nu niet is.

En waar je spreekt over feiten, kijk naar de realiteit op het terrein, Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel...edelijk_Gewest

Nee, Brussel is niet Vlaanderen. Niet droom met realiteit verwarren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel...edelijk_Gewest

Nee, Brussel is niet Vlaanderen. Niet droom met realiteit verwarren.

De feitelijke toestand op het terrein is nochtans duidelijk en vooral ook in conflict met uw oudbollig imperialisme, Brussel ligt in Vlaanderen en gaat nergens heen.

Helaas voor u.

Oh, en zeg vooral tegen Onkelinx dat ze liegt als ze beweerd dat Brussel nog een volwaardig gewest moet worden.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel...edelijk_Gewest

Nee, Brussel is niet Vlaanderen. Niet droom met realiteit verwarren.

Daar staat dan ook te lezen :
"""""Daarnaast oefenen de Vlaamse en de Franse Gemeenschap ook bevoegdheden uit in het Brussels Gewest: dit zijn de typische gemeenschapsbevoegdheden, ook wel de persoonsgebonden materies genoemd (bv. cultuur). Voor de Vlaamse Gemeenschap rusten deze bevoegdheden bij de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC), voor de Franse Gemeenschap bij de COCOF. Voor een beperkt aantal materies is er de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie.
De huidige institutionele regeling voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is dan ook vrij ingewikkeld. Dat is het resultaat van ettelijke rondes staatshervormingen waarbij de Franstaligen Brussel proberen uit te bouwen als 'une région-�*-part entière', daar waar de Vlamingen Brussel meer zien in een lagere, intermediaire bestuursvorm - een sterk opgewaardeerde agglomeratie annex provincie.""""""
Of om het eenvoudig te zeggen : Brussel is geen VOLWAARDIG gewest.*

En wat Xenophon volgens mij bedoelt met '''''En waar je spreekt over feiten, kijk naar de realiteit op het terrein, Brussel ligt als Vlaamse hoofdstad in Vlaanderen.''''' is : geografisch, (op het terrein)......

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom zou Vlaanderen dat kunnen en Brussel niet? Eventueel met de hele rand erbij. Dan zijn Wallonië en Brussel één aaneensluitend gebied en is er geen discussie over het internationaal recht meer mogelijk.

Wanneer er nieuwe grenzen gevormd worden, wordt er niet gewoon naar de bestaande grenzen gekeken. Die worden dan net vervangen.

Dus, ja, Vlaanderen onafhankelijk = dag 17 gemeenten van Brussel en dag nog een stuk of 15 Vlaamse gemeenten.

Zucht;

ik heb dit al zovaak weerlegd en telkens blijf je die onzin maar herhalen. Dus nogmaals; gemeenten hebben dat recht NIET, aangezien gemeenten entiteiten zijn die slechts beperkte bevoegdheden hebben en ook nog eens onder voogdij staan van een toezichthoudende overheid. Wanneer een deelstaat zich onafhankelijk verklaart, worden de bestaande deelstaatsgrenzen de nieuwe staatsgrenzen. Dat was zo in Joegoslavië, Tsjechoslovakije en de Sovjetunie. Er bestaat zelfs een speciale naam voor dit principe: uti possidetis iuris.

Volgend jaar vindt in Schotland een onafhankelijkheidsreferendum plaats. Denk je nu werkelijk dat de gemeenten in het zuiden van Schotland het recht zullen hebben om zich af te scheuren van Schotland?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dus, ja, Vlaanderen onafhankelijk = dag 17 gemeenten van Brussel en dag nog een stuk of 15 Vlaamse gemeenten.

Hieruit blijkt ook dat je niet op de hoogte bent van de verkiezingsuitslagen van oktober 2012. De Franstaligen hebben een meerderheid in 5 van de 6 faciliteitengemeenten. In de niet-faciliteitengemeenten is er daar absoluut geen sprake van, in de meeste randgemeenten (op Sint-Pieters-Leeuw en Zaventem na) heeft het UF zelfs stemmen en zetels verloren. Over welke 15 gemeenten heb je het dus?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ja, want de situatie van Kosovo was heel vergelijkbaar met de situatie van Vlaanderen nu?

Exact hetzelfde.

Het gaat over gemeenten in Kosovo (Vlaanderen) met een Servische (Franstalige) meerderheid.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Eerlijk is eerlijk. Als ook Vlaanderen het probleem van hun 308 baronieën aanpakt.

In heel België kunnen we gemakkelijk op lange termijn 1 �* 2 miljard per jaar besparen door gemeentes van rond de 100.000 inwoners te vormen.

(Als we zo'n omvorming willen doen, dan wachten we daar best wel mee tot bij hoogconjunctuur, want een administratieve omvorming kost initieel veel geld.)

Enkel Brussel viseren is pestgedrag van Vlaams-nationalisten. En dan verschieten dat Brussel liever samenwerkte met Wallonië dan met Vlaanderen, als Vlamingen altijd schelden over Brussel.

Als Brussel zijn hoofdstedelijke en internationale rol wil spelen, dan kan het niet dat lokale cafépolitici zoveel macht hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als Brussel zijn hoofdstedelijke en internationale rol wil spelen, dan kan het niet dat lokale cafépolitici zoveel macht hebben.

Het is maar kwestie van tijd alvorens dat afgebouwd wordt, tenslotte heeft Brussel niet eens een luchthaven.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar kwestie van tijd alvorens dat afgebouwd wordt, tenslotte heeft Brussel niet eens een luchthaven.

Door wie afgebouwd?

[Hypochonder]

De Franstalige politici willen Brussel behouden met één reden: ze gaan Brussel uitmelken tot op het bot als ze de dotaties van Vlaanderen kwijt raken.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Franstalige politici willen Brussel behouden met één reden: ze gaan Brussel uitmelken tot op het bot als ze de dotaties van Vlaanderen kwijt raken.

Dat zal dat zeer snel gedaan zijn, aangezien er in Brussel ook totaal geen geld is.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is maar kwestie van tijd alvorens dat afgebouwd wordt, tenslotte heeft Brussel niet eens een luchthaven.

Brussels South

[subocaj]

Het nieuwe Jeruzalem is geboren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...utm_medium=RSS

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het nieuwe Jeruzalem is geboren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Bi...utm_medium=RSS

Met de voorgevel van de 16 als klaagmuur...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Domme redenering.

In nagenoeg alle Europese staten zijn er buiten de hoofdstad mini-gemeentes te vinden. Maar de hoofdstad van die landen is wel als één stad bestuurd. Voorbeeld: Londen, Parijs, Berlijn.

Er is hoegenaamd geen enkel argument dat de idiote Brusselse situatie justifieert. En uw argumentatie dat Brussel op dat punt slechts zou horen te veranderen als ook de Vlaamse en Waalse gemeenten groter worden snijdt geen hout.

De meeste Brusselaars uit de rijkere Brusselse gemeentes zijn radicaal tegen een fusie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Brussel ligt in Vlaanderen en is bij splitsing van het land , naar internationaal recht gewoon Vlaamse grond. Zelfs al woont er geen enkele Vlaming meer.

Wedden dat Europa het met deze stelling niet eens zal zijn?