N-VA kiest partijloze gouverneur - Pagina 29

fox · 22 januari 2013, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD zit niet in de oppositie in de federale regering. Als jij liever hebt dat ze daar geen deel van uitmaken kaart dan maar bij je favoriete politieke partij aan dat zij hun plaats moeten innemen.

Het gaat dan ook niet om de federale regering, het gaat om de Vlaamse regering. U weet wel, de regering die beslist wie ze voordraagt voor het gouverneurschap. De federale mag nu gewoon zeggen wat ze daarvan vindt. Ze kunnen uiteraard beslissen om dat advies (dat normaliter 10 minuutjes van het tijd in beslag neemt) uit te stellen, maar dat zou niet zo goed vallen bij het grote publiek. U mag 1 keer raden wie daarvoor verantwoordelijk gesteld gaat worden. Dus Rutten kan kiezen. Ze verliest haar gezicht nu voor de eerste keer of ze volhard en ze loopt tegen de muur en verliest daarna haar gezicht voor de eerste keer. Pijnlijk hé?

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Stellen dat iemand geen partijkaart is, staat gelijk aan iemand verdedigen volgens u.

Inderdaad.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan je dat even uitleggen en daar dieper op ingaan. Als ik zeg dat Elio Di Rupo geen lidkaart heeft van de N-VA, verdedig ik hem daar dan mee?

Stel jij dat Elio Di Rupo geen partijkaart heeft ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En stellen dat iemand geen lidkaart heeft is blijkbaar ook stellen dat die persoon lid is van een partij.

Dat heb ik nergens gesteld. Ik stel gewoon dat het om een N-VA kandidaat gaat die niet 'partijloos' of 'onafhankelijk' is. Kijk maar naar wie de kandidaat verdedigt en heeft voorgedragen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kan je ook daar eens even dieper op ingaan, want mij lijkt dat gewoon lachwekkend.

In welke zin lachwekkend ? Heb je persoonlijke binnenpretjes of schiet je in een bulderlach en bel je al je vrienden en kennissen op ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

O jawel hoor, ze gaat wel degelijk in de clinch en ze is aan het verliezen. Ze had beter een ander moment uitgekozen om haar hakjes in de grond te zetten. Nu komt het over als profileringsdrang. Het gaat ook niet over een dictaat van N-VA, maar om een dictaat van de Vlaamse regering.

Het is de Vlaamse regering dat het N-VA dictaat volgt. Gwendolyn heeft duidelijk gesteld dat er met het plat politiek akkoord dat aangaande is afgesloten tussen de coalitiepartners in se niets mis mee is.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het gaat dan ook niet om de federale regering, het gaat om de Vlaamse regering. U weet wel, de regering die beslist wie ze voordraagt voor het gouverneurschap. De federale mag nu gewoon zeggen wat ze daarvan vindt. Ze kunnen uiteraard beslissen om dat advies (dat normaliter 10 minuutjes van het tijd in beslag neemt) uit te stellen, maar dat zou niet zo goed vallen bij het grote publiek. U mag 1 keer raden wie daarvoor verantwoordelijk gesteld gaat worden. Dus Rutten kan kiezen. Ze verliest haar gezicht nu voor de eerste keer of ze volhard en ze loopt tegen de muur en verliest daarna haar gezicht voor de eerste keer. Pijnlijk hé?

Er is reeds beslist geweest om te weigeren het op de agenda van de federale regering te nemen. Dat is al een vorm van uitstel.

Moet de federale regering maar gewoon 'Ja' of 'ja' zeggen als Vlaanderen een gouverneur voordraagt. Het is inderdaad daar waar het om draait.

Ik schat Gwendolyn Rutten niet in als iemand die schrik heeft om met haar gezicht tegen de muur te lopen of om gezichtsverlies te lijden. Als je naar boven komt drijven als voorzitter van de liberalen heb je dat al allemaal wel eens meegemaakt.

Boduo · 22 januari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad.

Stel jij dat Elio Di Rupo geen partijkaart heeft ?

Dat heb ik nergens gesteld. Ik stel gewoon dat het om een N-VA kandidaat gaat die niet 'partijloos' of 'onafhankelijk' is. Kijk maar naar wie de kandidaat verdedigt en heeft voorgedragen.

In welke zin lachwekkend ? Heb je persoonlijke binnenpretjes of schiet je in een bulderlach en bel je al je vrienden en kennissen op ?

Het is de Vlaamse regering dat het N-VA dictaat volgt. Gwendolyn heeft duidelijk gesteld dat er met het plat politiek akkoord dat aangaande is afgesloten tussen de coalitiepartners in se niets mis mee is.

NVA zit in de Vlaamse regering.
Dictaat ???
Niets mis ? Waarom verzet VLD zich dan tegen de voorgestelde kandidaat ?
Misschien krijgt Gwendolien 0/10.

fox · 22 januari 2013, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Inderdaad.

Ah ok, dan weet ik meteen dat u oneerlijk aan het discussieren gaat, nog maar eens. Dank u om meteen aan te tonen dat u geen argumenten heeft.

Citaat:

Stel jij dat Elio Di Rupo geen partijkaart heeft ?

Uiteraard zeg ik dat Di Rupo geen lidkaart van N-VA heeft

Citaat:

Dat heb ik nergens gesteld. Ik stel gewoon dat het om een N-VA kandidaat gaat die niet 'partijloos' of 'onafhankelijk' is. Kijk maar naar wie de kandidaat verdedigt en heeft voorgedragen.

De Vlaams regering. Dat is dus ook CD&V en ook SP.A

Citaat:

In welke zin lachwekkend ? Heb je persoonlijke binnenpretjes of schiet je in een bulderlach en bel je al je vrienden en kennissen op ?

Neen gewoon lachwekkend in die zin dat u zichzelf weer eens hebt vastgereden en dan maar met non argumentatie op de proppen komt. Ja dat is lachwekkend. Als het u verder niet duidelijk is wat daarmee bedoeld wordt, stel ik voor dat u een woordenboek bij de hand neemt.

Citaat:

Het is de Vlaamse regering dat het N-VA dictaat volgt. Gwendolyn heeft duidelijk gesteld dat er met het plat politiek akkoord dat aangaande is afgesloten tussen de coalitiepartners in se niets mis mee is.

Neen, het is de Vlaamse regering die een beslissing heeft genomen. Jij kan de beslissingen van de VLaamse regering natuurlijk een dictaat van de N-VA noemen maar dat is nogal belachelijk als je weet dat N-VA de kleinste coalitiepartner is.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NVA zit in de Vlaamse regering.
Dictaat ???
Niets mis ? Waarom verzet VLD zich dan tegen de voorgestelde kandidaat ?
Misschien krijgt Gwendolien 0/10.

Open VLD verzet zich niet tegen de voorgestelde kandidaat. Ze verzet zich tegen het dictaat.

Xenophon · 22 januari 2013, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat gaat u doen als Schotland in 2014 voor onafhankelijkheid kiest?

De redenen opnoemen waarom het Schotse volk dat mag en het Vlaamse volk niet.

fox · 22 januari 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is reeds beslist geweest om te weigeren het op de agenda van de federale regering te nemen. Dat is al een vorm van uitstel.

Moet de federale regering maar gewoon 'Ja' of 'ja' zeggen als Vlaanderen een gouverneur voordraagt. Het is inderdaad daar waar het om draait.

Ik schat Gwendolyn Rutten niet in als iemand die schrik heeft om met haar gezicht tegen de muur te lopen of om gezichtsverlies te lijden. Als je naar boven komt drijven als voorzitter van de liberalen heb je dat al allemaal wel eens meegemaakt.

Neen ze moeten gewoon doen waarvoor ze bevoegd is en dat is een advies verlenen. Dat advies kan gunstig of ongunstig zijn. De vraag die zich stelt is waarom dit in het verleden 10 minuten moest duren en nu blijkbaar niet meer behandeld kan worden. Na dat advies beslist de Vlaamse regering wat ze ermee doet.

En Gwendolyn moet van mij helemaal geen schrik hebben om gezichtsverlies te lijden. Hoe meer ze er lijdt hoe beter. Alé, de partij zal dat niet zo leuk vinden natuurlijk, maar hey ze hebben haar zelf voorgedragen als voorzitter hé.

fox · 22 januari 2013, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD verzet zich niet tegen de voorgestelde kandidaat. Ze verzet zich tegen het dictaat.

Welk dictaat, of zijn de beslissingen van de Vlaamse regering nu al dictaten in uw ogen? Hoe sneller Gwendolyn aanvaardt dat ze niet in de Vlaamse regering zit hoe beter voor haar. Ik hoop dus van harte dat ze nog wat koppiger wordt. Het zal alleen meer pijn doen voor ofwel N-Va ofwel Open VLD. Je mag zelf bepalen welke partij de grootste averij gaat oplopen.

giserke · 22 januari 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Open VLD verzet zich niet tegen de voorgestelde kandidaat. Ze verzet zich tegen het dictaat.

Dictaat wat? De volledige Vlaamse regering is akkoord, de federale regering mag nog wat advies geven, wat tot nu toe altijd een formaliteit geweest is.
De federale regering heeft zich inhoudelijk nog NOOIT gemoeid met die Vlaamse aangelegenheid.
De onderhandelingen voor een nieuwe gouverneur is altijd gebeurt binnen de coalitiepartners van de Vlaamse regering.

Zou je niet beter stoppen met U eindeloos belachelijk te maken vriend?

giserke · 22 januari 2013, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welk dictaat, of zijn de beslissingen van de Vlaamse regering nu al dictaten in uw ogen? Hoe sneller Gwendolyn aanvaardt dat ze niet in de Vlaamse regering zit hoe beter voor haar. Ik hoop dus van harte dat ze nog wat koppiger wordt. Het zal alleen meer pijn doen voor ofwel N-Va ofwel Open VLD. Je mag zelf bepalen welke partij de grootste averij gaat oplopen.

Gezien de commentaren in de kranten, laat daar niet veel twijfel over.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welk dictaat, of zijn de beslissingen van de Vlaamse regering nu al dictaten in uw ogen? Hoe sneller Gwendolyn aanvaardt dat ze niet in de Vlaamse regering zit hoe beter voor haar. Ik hoop dus van harte dat ze nog wat koppiger wordt. Het zal alleen meer pijn doen voor ofwel N-Va ofwel Open VLD. Je mag zelf bepalen welke partij de grootste averij gaat oplopen.

De Vlaamse regering stelt de federale loyaliteit in vraag met hun dictaat.

Daarom ook dat Gwendolyn Rutten een opsomming maakt van de taken van een gouverneur.

fox · 22 januari 2013, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De Vlaamse regering stelt de federale loyaliteit in vraag met hun dictaat.

De vraag die zich dus alleen nog stelt is of die federale regering loyaal gaat zijn of niet. De Franstaligen en groen liggen er niet wakker van. CD&V en SP.A zitten ook in de Vlaamse regering dus schiet er nog 1 partij over die de zwarte piet gaat krijgen als de federale dwars gaat liggen. Gwendolyn moet nu dus beslissen of ze braaf gaat zijn of niet.

Citaat:

Daarom ook dat Gwendolyn Rutten een opsomming maakt van de taken van een gouverneur.

Dat mag ze. Het zal weinig zoden aan de dijk brengen.

De schoofzak · 22 januari 2013, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor je Open VLD beschuldigt van spelletjes, wat doet het er toe voor de N-VA aangezien het naar hun eigen zeggen toch maar over een 'partijloze' kandidaat gaat ?

Voor de provincie en voor het bestuur in het algemeen, maakt het zeer weinig uit.

Maar dat wij, van de nva, uit deze patstelling veel publiciteit kunnen puren, d�*t gaan wij niet laten liggen.

Of wat had je gedacht ?

.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De vraag die zich dus alleen nog stelt is of die federale regering loyaal gaat zijn of niet.

Volgens de grondwet is zijn de gewesten en de gemeenschappen loyaal aan het federaal niveau.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De Franstaligen en groen liggen er niet wakker van. CD&V en SP.A zitten ook in de Vlaamse regering dus schiet er nog 1 partij over die de zwarte piet gaat krijgen als de federale dwars gaat liggen. Gwendolyn moet nu dus beslissen of ze braaf gaat zijn of niet.

Denk jij dat Gwendolyn geraakt is in de politiek waar ze nu is door 'braaf te zijn' ?

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor de provincie en voor het bestuur in het algemeen, maakt het zeer weinig uit.

Maar dat wij, van de nva, uit deze patstelling veel publiciteit kunnen puren, d�*t gaan wij niet laten liggen.

Of wat had je gedacht ?

.

Dat is inderdaad het strategisch spel dat Gwendolyn Rutten aan de N-VA in deze verwijt.

ViveLaBelgique · 22 januari 2013, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dictaat wat?

Dat laat ik je zelf argumenteren:

[quote=giserke;6507608] De volledige Vlaamse regering is akkoord, de federale regering mag nog wat advies geven, wat tot nu toe altijd een formaliteit geweest is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De federale regering heeft zich inhoudelijk nog NOOIT gemoeid met die Vlaamse aangelegenheid.
De onderhandelingen voor een nieuwe gouverneur is altijd gebeurt binnen de coalitiepartners van de Vlaamse regering.

Zou je niet beter stoppen met U eindeloos belachelijk te maken vriend?

Ga jij nu ontkennen dat er nog nooit een politieke benoeming is geweest van een gouverneur ? Het overleg gebeurt meestal informeel en bestaat uit akkoorden tussen politieke partijen.

giserke · 22 januari 2013, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgens de grondwet is zijn de gewesten en de gemeenschappen loyaal aan het federaal niveau.

De benoeming van de gouverneur is een Vlaamse kwestie.
Uit beleeftheid wordt nog eens de mening van de federale regering gevraagd.
Maar met de mening van de federale regering mogen ze voor mijn part hun gat afkuisen.

Citaat:

Denk jij dat Gwendolyn geraakt is in de politiek waar ze nu is door 'braaf te zijn' ?

Zij is daar vooral geraakt door gewillig in de pijplijn te staan wachten.
Of dacht je dat haar redenaarstalent zo spectaculair is?

backfire · 22 januari 2013, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tiens, is er al een gezamenlijke communicatie van Gwendolyn Rutten, Alexander De Croo of Elio Di Rupo met respecitievelijk Bart De Wever, Geert Bourgeois of Kris Peeters geweest ?

Het is belachelijk om Open VLD te beschuldigen van spelletjes als jij enkel en alleen afgaat op het strategisch spel dat nu via de media wordt beslecht met éénzijdige verklaringen.

Kom kom, je kronkelt als een aal. Er is door de Vla Reg tweemaal duidelijk contact geweest met de Fed Reg. Een gezamenlijke communicatie is hier niet aan de orde, dat is nooit zo geweest. Waarom zou dat nu plots moeten? Ik zal het je zeggen: omdat Rutten per se stoer wou doen.

Gemakkelijk hoor. Nu plots blijkt dat Rutten alleen maar spelletjes zit te spelen, zijn het volgens jou plots 'strategische spelletjes' en 'eenzijdige verklaringen'. Wat een zwaktebod. Je bent je al even vast aan het rijden als La Rutten.

giserke · 22 januari 2013, 11:33

[quote=ViveLaBelgique;6507649]Dat laat ik je zelf argumenteren:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De volledige Vlaamse regering is akkoord, de federale regering mag nog wat advies geven, wat tot nu toe altijd een formaliteit geweest is.

Ga jij nu ontkennen dat er nog nooit een politieke benoeming is geweest van een gouverneur ? Het overleg gebeurt meestal informeel en bestaat uit akkoorden tussen politieke partijen.

Welk woord versta je niet ivm Vlaamse regering?