Geloof je in de evolutietheorie ?

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maar het is niet correct wat zij zeggen.

Kan je dat staven?

Zolang je dat niet kan is je mening gewoon een doxa: waardeloos en te catalogeren onder de noemer 'ik denk' in plaats van 'ik denk, omdat....'.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De hueyalatco case is wat ze is, en wordt ook besproken in het boek forbidden archeology.

... en falsifieert de evolutietheorie hoegenaamd niet.
(Dat je op de inhoudelijke punten van parcifal niet bent ingegaan spreekt boekdelen.)

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En ik vind dat mensen zelf moeten onderzoeken. Hardcorde debunkers moeten zelf moeite doen.

Hoe jij aan "zelf onderzoeken" doet hebben we onlangs nog gezien waar je niet eens de moeite nam de studie te lezen maar wel kritiekloos de leugenachtige "conclusie" van een nepsite overnam.

Pas je wijze lessen eerst zelf toe: doe eens aan onderzoek, lees wat recente boeken over evolutietheorie. Misschien zal je dan begrijpen waarom jouw "argumenten" hier terecht als waardeloos bestempeld worden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

... en falsifieert de evolutietheorie hoegenaamd niet.
(Dat je op de inhoudelijke punten van parcifal niet bent ingegaan spreekt boekdelen.)


Wat jij onder "zelf onderzoeken" hebben we onlangs nog gezien waar je niet eens de moeite nam de studie te lezen maar wel kritiekloos de leugenachtige "conclusie" van een nepsite overnam.

Pas je wijze lessen eerst zelf toe: doe eens aan onderzoek, lees wat recente boeken over evolutietheorie. Misschien zal je dan begrijpen waarom jouw "argumenten" hier terecht als waardeloos bestempeld worden.

Duidelijk 2de lijnsondersteuning. De skeptici worden in het nauw gedreven door een goeie case en de sterke argumenten van Fonne, en daar is ze.

Ik neem jou verschijning eigenlijk aan als een pluim voor de believers.

Ze gaan wel een beetje een betere 2de lijnsondersteuning moeten vinden, want nu is het maar povertjes.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Fonne maakt zichzelf helemaal niet belachelijk. Hij heeft overduidelijk een zeer ruime kennis over deze feiten en is in staat om met zijn eigen woorden een zeer behoorlijke uitleg te geven. Hij moet niet om de haverklap gaan Googelen zoals jullie. Fonne denkt zelf na Jack. Moet je ook eens proberen.

Allez, de genieën steunen mekaar.

Vindt gij ook dat een wetenschapper een fraudeur is als hij gebruik maakt van een truukje om een foto te maken om zijn artikel mee te illustreren, in dit geval een mot op een boom? Is een fysicus dan ook een fraudeur als hij een 3D-model gebruikt om een atoom te illustreren?

Soms wou ik dat ik ook zo goed zelf kon nadenken als jullie.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Duidelijk 2de lijnsondersteuning. De skeptici worden in het nauw gedreven door een goeie case en de sterke argumenten van Fonne, en daar is ze.

Yep, het was groot alarm gisteren in de Evolutiesectie van de NWO!

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik neem jou verschijning eigenlijk aan als een pluim voor de believers.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ze gaan wel een beetje een betere 2de lijnsondersteuning moeten vinden, want nu is het maar povertjes.

Ik vind het ook povertjes hoe je op geen enkel inhoudelijk (tegen)argument ingaat.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Allez, de genieën steunen mekaar.

Inderdaad.

Fred.

Soms wou ik dat ik ook zo goed zelf kon nadenken als jullie.

In tegenstelling tot sommige anderen hier, voel ik mij absoluut niet superieur tegenover mijn gesprekspartners. Maar voor wie echt kritisch nadenkt, is het overduidelijk dat men persé het evolutieverhaal wil doen kloppen. Waarom? Omdat men niet wil aannemen dat er intelligent design is. Als er design is, is er ook een designer hé.

Fred.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Fonne maakt zichzelf helemaal niet belachelijk. Hij heeft overduidelijk een zeer ruime kennis over deze feiten en is in staat om met zijn eigen woorden een zeer behoorlijke uitleg te geven. Hij moet niet om de haverklap gaan Googelen zoals jullie. Fonne denkt zelf na Jack. Moet je ook eens proberen.

Het persoonlijk aanvallen en proberen vernederen en belachelijk maken komt altijd eerst van jullie kant. Dat betekent dat jullie bang zijn dat wij gelijk hebben.

Fred.

Ik kan zonder terug te gaan lezen al 4 flagrante leugens van Fonne opnoemen uit de voorbije week. En dan hebben we het nog niet eens over de halve waarheden,verdraaiingen, foutieve interpretaties, het naast de kwestie argumenteren, ...

Ik heb al eens toegegeven dat Fonne een begenadigd schrijver is. Helaas misbruikt hij zijn talent om mistgordijnen op te trekken en zand in de ogen te strooien.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Fonne maakt zichzelf helemaal niet belachelijk. Hij heeft overduidelijk een zeer ruime kennis over deze feiten en is in staat om met zijn eigen woorden een zeer behoorlijke uitleg te geven. Hij moet niet om de haverklap gaan Googelen zoals jullie. Fonne denkt zelf na Jack. Moet je ook eens proberen.

Het persoonlijk aanvallen en proberen vernederen en belachelijk maken komt altijd eerst van jullie kant. Dat betekent dat jullie bang zijn dat wij gelijk hebben.

Fred.

Kijk Fred, als jullie vinden dat evolutietheorie een frauduleuze dwaling is, dan moeten jullie actie ondernemen: dat zou betekenen dat er hopen gemeenschapsgelden worden verspild aan onderwijs en wetenschappelijk onderzoek.

Hoe komt het toch dat er nooit één politicus dit heeft aangekaart??

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is simpel. Het is een feit dat die vondsten menselijke werktuigen zijn. Daar is iedereen, skepticus en believer, het over eens. Om je case hard te maken, dan moet bewijs geven dat de werktuigen in Hueyatlaco met 100% zekerheid afkomstig zijn van de homo erectus. Tot op heden heb ik dat niet gezien.

Neen dus, om werkelijk opzienbarend te zijn moet er bewezen worden dat die werktuigen gemaakt werden door de "moderne mens".

Als dat niet bewezen wordt is het uiteraard zo dat er vele verschillende hypotheses gemaakt kunnen worden, de ene waarschijnlijker dan de andere. Wat jij doet is één van die hypotheses voor waar aannemen en de rest afdoen als onmogelijk zonder dat daar enige grond voor bestaat.

Het ben jij dus weer eens die deze vondst inpast in zijn eigen kraampje en niet andersom.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Neen dus, om werkelijk opzienbarend te zijn moet er bewezen worden dat die werktuigen gemaakt werden door de "moderne mens".

Iedereen is het er over eens dat het menselijke tools zijn. Er zijn ook beenderen gevonden met zeer fijnzinnige tekeningen van dieren. Iedereen, skepticus EN believer, is het er over eens dat het van de mens komt.

Men kon dat niet rijmen en daarom hebben ze zelfs geïnsinueerd dat het bewijs daar geplant was. Men heeft drie (van de 50) van de Mexicaanse werkers onder intimidatie (mannen met geweren) kunnen manipuleren en laten ondertekenen dat zij het bewijs gepland hadden. Zie de docu.

[exodus]

Het is duidelijk dat de evolutietheorie aanhangers warm en koud blazen. Zelfs hun vriendjes moeten ter hulp komen.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Iedereen is het er over eens dat het menselijke tools zijn. Er zijn ook beenderen gevonden met zeer fijnzinnige tekeningen van dieren. Iedereen, skepticus EN believer, is het er over eens dat het van de mens komt.

Men kon dat niet rijmen en daarom hebben ze zelfs geïnsinueerd dat het bewijs daar geplant was. Men heeft drie (van de 50) van de Mexicaanse werkers onder intimidatie (mannen met geweren) kunnen manipuleren en laten ondertekenen dat zij het bewijs gepland hadden. Zie de docu.

Je geeft dus (weer eens) geen inhoudelijke reactie. De mens ja, maar welke, daar kan men geen uitsluitsel over geven.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Je geeft dus (weer eens) geen inhoudelijke reactie. De mens ja, maar welke, daar kan men geen uitsluitsel over geven.

Typevoorbeeld van ontkenning in actie...

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Typevoorbeeld van ontkenning in actie...

Wat ontken ik dan?

Nee Exodus, wees gewoon zo eerlijk toe te geven dat jou conclusie zeker niet de enige hypothese is die opgeworpen kan worden in verband met de Hueyatlaco site. Als je dat ontkent ben je gewoon niet eerlijk, meer is er niet over te zeggen. Over strohalmen gesproken...

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Kijk Fred, als jullie vinden dat evolutietheorie een frauduleuze dwaling is, dan moeten jullie actie ondernemen: dat zou betekenen dat er hopen gemeenschapsgelden worden verspild aan onderwijs en wetenschappelijk onderzoek.

Zo belangrijk vind ik mezelf niet dat ik op mijn ééntje (of met een beperkte groep) de maatschappij zou willen veranderen. Ik kijk er naar en denk er het mijne van.

Hoe komt het toch dat er nooit één politicus dit heeft aangekaart??

Omdat ze bang zijn van reacties zoals de uwe.

Fred.

[JBM]

Ja politici hebben heel veel schrik voor wat forumleden op een forum posten. Echt.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ja politici hebben heel veel schrik voor wat forumleden op een forum posten. Echt.

Ik bedoelde dat niet. Ik bedoelde dat een politicus die zou durven toegeven dat hij aan de evolutietheorie twijfelt, gans de pers + de gevestigde wetenschappers op zijn kop krijgt. En zijn carriere zal hij kunnen vergeten. Hij zal geklasseerd worden bij de geloofsfanaten.

Zo werkt dat systeem en dat is de reden waarom niemand nog zijn mond durft open te doen. Het begint verdorie op een sekte te lijken.

Fred.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Iedereen is het er over eens dat het menselijke tools zijn. Er zijn ook beenderen gevonden met zeer fijnzinnige tekeningen van dieren. Iedereen, skepticus EN believer, is het er over eens dat het van de mens komt.

Nee, dat is niet zo.
Het huidige model van 1 migratiegolf 13 500 jaar geleden staat onder druk.

http://www.tamupress.com/product/New...cans,2583.aspx

The traditional model that the Americas were only peopled once by Clovis big-game hunters from Siberia at the end of the last Ice Age has seriously been challenged. Most now believe that the Americas were peopled more than once

Er mankeren wel nog aanvullende vonsten om de speculatie op te heffen, maar beweren dat er niets is, is onnozel.

Wat is trouwens jouw positie bvb. betreffende de Dorenberg Skull?
Het is zeer verbazend dat je daar stil over blijft. Zo een honeypot, een omgekeerde Piltdown Man hoax. (onder voorbehoud toch wel)

http://articles.latimes.com/2004/oct...ws/adfg-bones3

Until recently, most U.S. archeologists believed the first Americans arrived about 13,500 years ago when a temporary land corridor opened across the Bering Strait. The migrant Clovis people, named for a site near Clovis, N.M., apparently hunted mammoths and other large animals, leaving scatterings of finely worked spear tips and other tools across North America and, some argue, South America.

A sometimes vehement minority still holds to that "Clovis first" position. The evidence of what could have come before remains sparse, scattered and controversial. Archeologists have proposed possible alternative routes to the Americas -- across the Pacific from Asia or Australia, across the Atlantic from Europe or Africa -- although most say a trip from northeast Asia is most likely, perhaps by people advancing along a frozen coast in small boats.

South American researchers say they have found numerous sites that are 10,000 to 15,000 years old, and argue that Clovis people could not have migrated to Tierra del Fuego, at the southern tip of South America, so soon after the ice-free corridor opened from Asia to Alaska.

Argentine archeologist Laura Miotti agrees that the settlers likely came from the north. But she and others say there are no Clovis-like finds in the part of Asia from which the migrants supposedly came, and they question why North American sites don't appear to be older than those in South America.

The evidence for earlier human habitation in the Americas, however scanty, is tantalizing. It includes:

* A possible hand scraper splotched with blood more than 34,000 years ago at Monte Verde in Chile.

* Possible stone tools at a site in Brazil that is 40,000 to 50,000 years old.

* A not-yet-published report of human remains dated as much as 28,000 years old near Puebla in central Mexico.

Most crucially, a majority of archeologists are convinced that a second site at Monte Verde dates to at least 14,000 years ago -- some 500 years before the land bridge from Asia opened more than 9,000 miles to the north.

Yet the early dates are still often questioned. A claim of 250,000-year-old human tools near Mexico's Valsequillo reservoir was widely laughed at in the 1970s, although researchers are once again working at that area.

Clovis-first advocates suggest that the early dates may reflect variations or errors in the still-developing technologies of dating old samples.

They say that natural breakage could account for some of what look like early tools and that the dating of others was likely confused, as when streams, floods or human beings mix new material into old.

As for human remains, only two teeth in Brazil seem to have been directly dated to pre-Clovis times.

"If you are trying to break through a barrier that is well established, you need well documented, incontrovertible proof," said archeologist Stuart Fiedel, author of a textbook on early Americans and a proponent of the Clovis-first model.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Men kon dat niet rijmen en daarom hebben ze zelfs geïnsinueerd dat het bewijs daar geplant was. Men heeft drie (van de 50) van de Mexicaanse werkers onder intimidatie (mannen met geweren) kunnen manipuleren en laten ondertekenen dat zij het bewijs gepland hadden. Zie de docu.

Ik heb geen enkel vertrouwen in wat die "docu" toont.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik bedoelde dat niet. Ik bedoelde dat een politicus die zou durven toegeven dat hij aan de evolutietheorie twijfelt, gans de pers + de gevestigde wetenschappers op zijn kop krijgt. En zijn carriere zal hij kunnen vergeten. Hij zal geklasseerd worden bij de geloofsfanaten.

Zo werkt dat systeem en dat is de reden waarom niemand nog zijn mond durft open te doen. Het begint verdorie op een sekte te lijken.

Fred.

Ehhm, wat dan met George Bush?
Toen de machtigste politicus ter wereld?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, dat is niet zo.
Het huidige model van 1 migratiegolf 13 500 jaar geleden staat onder druk.

http://www.tamupress.com/product/New...cans,2583.aspx



Er mankeren wel nog aanvullende vonsten om de speculatie op te heffen, maar beweren dat er niets is, is onnozel.

Wat is trouwens jouw positie bvb. betreffende de Dorenberg Skull?
Het is zeer verbazend dat je daar stil over blijft. Zo een honeypot, een omgekeerde Piltdown Man hoax. (onder voorbehoud toch wel)

http://articles.latimes.com/2004/oct...ws/adfg-bones3



Ik heb geen enkel vertrouwen in wat die "docu" toont.

Haha, man. je begint rond te pot te draaien dat het niet meer mooi is, en je begint over iets anders. Die vlieger gaat niet op.