Forum-protest tegen Bart de Wever

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Mijn beste Tom,
Kan het zijn dat je bij punt drie éigelijk bedoelt: "collectief OVERschat" ?

Moet je dat nu schrijven....ik was aan 't wachten tot hij het zelf door had.. Maar blijkbaar heb ik T's intelligentie ook .....

[De Brabander]

* KNIP *

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Der Führer hat immer Recht ! Sieg Heil !

Kan U nu echt niets origineler verzinnen ?
Het begint echt een beetje zielig te worden.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er klopt iets niet met de poll

De poll klopt. percentages wordt uitgerekend tegenover het aantal deelnemers, niet tegenover het aantal stemmen.

De bashers die hun stemmen verspreiden bereiken dus niks.

[WetIsWet]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Der Führer hat immer Recht ! Sieg Heil !

Is jouw bericht niet strafbaar? Ik dacht dat het uitbrengen van dergelijke groeten als een misdrijf geboekstaafd staat, dankzij de tollerante linkiewinkies

[WetIsWet]

Trouwens, in de context van de poll ... waar zaten alle 'geschoffeerden' toen in de jaren 80 alle kruisbeelden uit de gemeentehuizen moesten verwijderd worden om de neutraliteit van onze overheid te garanderen? Ziet nog iemand het perverse van deze theatrale verontwaardiging?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Er zijn maar 3 mogelijkheden.
1) BDW provoceert opzettelijk om in het nieuws te blijven.
2) BDW is door zijn onverwachte succes niet meer in staat zijn eigen denken in vraag te stellen en de ja-knikkers rond hem doen dat ook niet.
3) Zij intelligentie wordt collectief onderschat.
Ik gok op 3... Wat een idiote lul.

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij had u daar eigenlijk een ander woord willen gebruiken, maar om een of andere reden is dat niet gelukt.

Ongelooflijk eigenlijk !
Wat een freudiaanse verspreking/vergissing !

Met zo'n avatar wordt ook nog eens pijnlijk.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dat is nu net wat ik bedoel. Waarom denk je dat als een vrouw een hoofddoek draagt, zij dit doet om dit aan jou op te leggen of jou te treiteren? Vanwaar dat idee dat het om jou gaat?

De meeste vrouwen dragen die kopvodden om te schofferen en te treiteren, want de meeste vrouwen zijn géén zoetekes hé en willen die oorlogzuchtige islam invoeren en daarmee aantonen dat onze wetten hun gestolen kunnen worden. Hun islam wetten boven al, is hun toekomst, denken ze. Maar dat zal nooit de realiteit worden in Belgie. En als ze die ons wel zouden willen opdringen, zoals honderden jaren geleden in Spanje is gebeurd, dan zullen wij ze ook buiten sjotten, zoals de toenmalige Spanjaarden hebben gedaan!!

[Le Téméraire]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ongelooflijk eigenlijk !
Wat een freudiaanse verspreking/vergissing !

Met zo'n avatar wordt ook nog eens pijnlijk.

Nogmaals het bewijs dat Tommm stiekem een enorme idolatrie heeft voor De Wever. Waarschijnlijk heeft zijn halfgod ooit eens smalend, negatief, of niet gereageerd op een van zijn beate liefdesgedichtjes en is zijn liefde omgeslagen in haat. Ziet ge veel gebeuren bij tieners.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

www.demorgen.be

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...er-loket.dhtml



Ik wil bij deze weg protesteren tegen de enggeestigheid, kleinburgerlijkheid en onverdraagzaamheid van Bart DeWever. Wie doet mee met mij?

Kies in de poll tegen wat precies jij protesteert.

Tegen het feit dat hij

- homo's schoffeert
- moslims schoffeert
- Vlaams belang stemmers schoffeert
- homoseksuele moslim Vl. belang stemmers schoffeert
- burgers die naar de stadsdiensten komen, beziet als 'klanten'

In het bestuursakkoord van 2007 voor 'A' staat ongeveer hetzelfde als wat BDW hier zegt.

Awoe, de Petrick!

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Volgens mij had u daar eigenlijk een ander woord willen gebruiken, maar om een of andere reden is dat niet gelukt.

ooh gossie, soms volstaat het achterover te leunen in mijn stoel. De pret komt vanzelf.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

dat is nu net wat ik bedoel. Waarom denk je dat als een vrouw een hoofddoek draagt, zij dit doet om dit aan jou op te leggen of jou te treiteren? Vanwaar dat idee dat het om jou gaat?

Volgens mij doet die vrouw dat gewoon omdat ze dat (om welke reden dan ook) voor zichzelf nodig acht. Wat heeft dat met jou of de andere loketgangers te maken?

vooraleer je zulke statements maakt, informeer je toch eens beter aub.

Ze dragen die hoofddoek om als lid van "de volgelingen van Mohammed" herkend te worden én BIJGEVOLGD niet lastig gevallen te worden door de muzelmannetjes.

iets wat je heel goed zèlf kan bewonderen in het filmpje van "Femme de la rue".
D�*�*rvoor dragen ze een hoofddoek.
Of dacht je dat die cineaste dezelfde smerige praat achter zich had gekregen indien ze er met een hoofddoek en abbaya had voorbijgewandeld???

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Er zijn maar 3 mogelijkheden.
1) BDW provoceert opzettelijk om in het nieuws te blijven.
2) BDW is door zijn onverwachte succes niet meer in staat zijn eigen denken in vraag te stellen en de ja-knikkers rond hem doen dat ook niet.
3) Zij intelligentie wordt collectief onderschat.
Ik gok op 3... Wat een idiote lul.

U vergeet de 4e mogelijkheid. De mogelijkheid die eigenlijk ook gewoon de juiste is en dat is de volgende.

De traditionele partijen leggen elk woord dat uit de mond van BDW komt onder de microscoop, gaan daarna die woorden collectief gaan verdraaien in een poging om BDW in diskrediet te brengen. Dit proberen ze nu al sinds 2010 en telkens komt BDW er als uiteindelijke winnaar uit. Dat frustreert de traditionele partijtjes mateloos waardoor ze steeds driester tewerk gaan en lager vallen dan je voor mogelijk kan houden.

Je zou gaan denken dat ze dat zo onderhand wel zouden afleveren, maar ze blijven zich aan dezelfde steen stoten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Inderdaad, het opleggen van aan de omstandigheden aangepaste werkkledij is de gewoonste zaak van de wereld.

Dat had De Heer Burgemeester De Wever, Bart zonder veel omhaal kunnen doen.

Waarom deed hij dat niet?

Bart de Wever heeft geen aparte kledingvereiste opgelegd.
Hij volgt gewoon de kledingcode die door PATRICK JANSSENS werd opgelegd.

Alleen verklaarde hij zich nader in dat interview in de Standaard, waarna zijn zin volledig uit de context werd gehaald.

Misschien DS eens kopen?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U vergeet de 4e mogelijkheid. De mogelijkheid die eigenlijk ook gewoon de juiste is en dat is de volgende.

De traditionele partijen leggen elk woord dat uit de mond van BDW komt onder de microscoop, gaan daarna die woorden collectief gaan verdraaien in een poging om BDW in diskrediet te brengen. Dit proberen ze nu al sinds 2010 en telkens komt BDW er als uiteindelijke winnaar uit. Dat frustreert de traditionele partijtjes mateloos waardoor ze steeds driester tewerk gaan en lager vallen dan je voor mogelijk kan houden.

Je zou gaan denken dat ze dat zo onderhand wel zouden afleveren, maar ze blijven zich aan dezelfde steen stoten.

2!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik ben veeleisend tegenover ambtenaren.
Ik eis van hen een volledige neutraliteit.

Ik wil daar aan het loket geen m in priesterkleren, en geen v in nonnen-outfit.
Geen m/v met een badge of insigne van het Belang, van een sos, en zelfs geen symbool van wat mij op staatkundig vlak het meest bekoort: een Leeuw.

Die ambtenaren moeten geen das dragen, gelijk in sommige banken wel gevraagd wordt.

Ik vind dat allemaal redelijk eenvoudig.
En dus lijkt me de hetze die nu in de gazetten gevoerd wordt door oppositie Kherbache en co simpelweg een politiek recuperatie-spelletje.

.

De sp-a is hypocriet omdat zij het islamofobe reglement, onder mom van "neutraliteit", hebben ingevoerd. Bart De Wever doet op zijn minst de moeite om die "neutraliteit" serieus te nemen; op die manier toont hij de inconsequentie van de islamofobe sp-a aan.

Eigenlijk wel scherp van onze vriend De Wever. De moddercampagne die ondertussen is opgestart door het hele establishment toont aan dat hij een gevoelige snaar heeft geraakt bij deze hypocrieten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De sp-a is hypocriet omdat zij het islamofobe reglement, onder mom van "neutraliteit", hebben ingevoerd. Bart De Wever doet op zijn minst de moeite om die "neutraliteit" serieus te nemen; op die manier toont hij de inconsequentie van de islamofobe sp-a aan.

Eigenlijk wel scherp van onze vriend De Wever. De moddercampagne die ondertussen is opgestart door het hele establishment toont aan dat hij een gevoelige snaar heeft geraakt bij deze hypocrieten.

over welk "islamofoob" reglement heb je het ??

[Sywen]

Gemeenteraden die onmiddellijk foto's van het vorstenpaar en de driekleur laten verwijderen, ridiculiseren van cultuur, regenboog t shirts verbieden. what's next? uniformhemdjes aan de balie (bruin misschien? ), elke bijeenkomst beginnen met het zingen van de Vlaamse leeuw? Ik word hoe langer hoe banger.

Hoe meer ik de discussies lees op dit soort ventilatiekanalen, hoe meer ik uit de pro-NV-A commentaren kan afleiden dat zij het "some animals are more equal than others" principe hanteren. Iedere kritiek op De Grote Leider is een georkestreerde aanval van de media/de linkse bakfietswielmaffia/de multikullers/de Andere Partijen. Hoe zielig moet het voor een partij zijn om te moeten leven op de goodwill van de "foert" stemmers, waar BDW en consorten die 'dezelfde obediëntie' zijn aangedaan zo gretig achteraan blijven lopen. En dat geëmmer over "uit de context gerukt" - jeez: hoeveel jaar doet BDW nu al aan politiek? Wie heeft er momenteel het quasi alleenrecht op oneliners in debatten? Dit is inderdaad georkestreerd, maar dan wel door de NV-A: leidt het publiek af met non-issues, blijf de recalcitrante underdog spelen - daar zijn Vlamingen blijkbaar gek op, en geef vooral geen antwoord op andere relevante zaken zoals: waarom moet het halve politiekorps worden opgetrommeld voor een vermeende samenscholing op basis van een gerucht?
BDW is overduidelijk geen burgemeester van de grootste stad van Vlaanderen. BDW is campagneleider die dit platform gebruikt om reclame te maken voor de NV-A staat: conformisme is de norm, en aan ieder verworven recht gaan we schaven, te beginnen met de vernis.
Ik zie met lede ogen met de opkomst van de NV-A de ondergang van de compromis-democratie waar partijen elkaar na soms felle debatten en polemiek elkaar in coalities kunnen vinden, en elkaar successen gunnen. De NV-A polariseert, en bouwt stap voor stap aan haar revolutie. Al lang niet meer tussen Walen en Vlamingen, maar ook in "eigen land." Niet toevallig is BDW aanhanger van Theodore Dalrymple. Ik raad ieder weldenkend mens aan om eens op te zoeken welke "obediënties" die Britse arts is toegedaan.

[Boa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Gemeenteraden die onmiddellijk foto's van het vorstenpaar en de driekleur laten verwijderen, ridiculiseren van cultuur, regenboog t shirts verbieden. what's next? uniformhemdjes aan de balie (bruin misschien? ), elke bijeenkomst beginnen met het zingen van de Vlaamse leeuw? Ik word hoe langer hoe banger.

En daar is Godwin weer. Hallo Godwin. Daaaaag Godwin.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Bart de Wever heeft geen aparte kledingvereiste opgelegd.
Hij volgt gewoon de kledingcode die door PATRICK JANSSENS werd opgelegd.

Alleen verklaarde hij zich nader in dat interview in de Standaard, waarna zijn zin volledig uit de context werd gehaald.

Misschien DS eens kopen?

Hier kan je het artikel nog vinden onder algemeen.