[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een niet te onderschatten verschil met andere politici. Politici die aan deze demonisering meedoen WETEN dat dat de kans verhoogt dat De Wever vermoord wordt. Als zelfs de eerste minister van een land aan dit spel meedoet dan dient men te beseffen dat dit niet de eerste de beste is. Het gaat hier om een autoriteitsfiguur van eerste rang die openlijk De Wever als een 'gevaar' aanduidt. Ik vraag me af of Di Rupo beseft wat voor spel hij hier aan het spelen is, welke verantwoordelijkheid hij draagt als eerste minister die zo'n uitspraken doet.

Dat je dat verschil met De Crem niet inziet Geert C, dat is teleurstellend.

Meneer C ziet het verschil wel degelijk in, en het past perfect in zijn anti-Vlaamse agenda.

[Ambiorix1]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bij De Crem heeft zelfs ooit een gek geprobeerd zijn huis binnen te rijden, maar hoor je hem beweren dat dat de schuld is van zijn politieke tegenstanders? Neen hé. De Wever daarentegen laat om de haverklap duidelijk verstaan dat hij zijn politieke tegenstanders persoonlijk verantwoordelijk acht voor elke dreigbrief die hij ontvangt.

En nu maakt hij ons net niet voor moordenaars uit... Vindt gij dat nog normaal? Ik niet hoor.

Die gek bij De Crem...op welke politieke tegenstander had ie het dan kunnen verhalen volgen jou?

[Gamla]

Aan vijanden geen gebrek en dat ze maar uitkijken voor Bracke.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een niet te onderschatten verschil met andere politici. Politici die aan deze demonisering meedoen WETEN dat dat de kans verhoogt dat De Wever vermoord wordt. Als zelfs de eerste minister van een land aan dit spel meedoet dan dient men te beseffen dat dit niet de eerste de beste is. Het gaat hier om een autoriteitsfiguur van eerste rang die openlijk De Wever als een 'gevaar' aanduidt. Ik vraag me af of Di Rupo beseft wat voor spel hij hier aan het spelen is, welke verantwoordelijkheid hij draagt als eerste minister die zo'n uitspraken doet.

Dat je dat verschil met De Crem niet inziet Geert C, dat is teleurstellend.

Ook Volkert Van Der Graaf zag Pim Fortuyn als een "gevaar" voor de samenleving. Het was zijn motief.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Bent u een papegaai?

Dus time-ke, de onafhankelijkheid van Vlaanderen moet er komen en zal er komen, want met die luie walen is geen aanvaardbaar compromis te bereiken, want de wallonie is allang een aparte staat die Vlaanderen zit uit te zuigen (miljarden € transfers, jaarlijks van Vlaanderen naar de wallonie, geëist door wallonië)
Dus de wallonie zou zich moeten verontschuldigen voor al hetgeen ze Vlaanderen aandoet en aangedaan heeft, sedert 1830!
West-Vlaanderen en Limburg liggen bij mijn weten in Vlaanderen, daar bovenop is Limburg ook een rijke regio en zal niks hoeven te eisen van West-Vlaanderen, zoals die luie walen dat wél doen van Vlaanderen!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Van "luie Walen" spreken, toont al uw zeer grote kleingeestigheid.

Da kan ik evengoed van u zeggen hé time-ke, want gij zit hier uw luie walen op te hemelen, die Vlaanderen zitten uit te zuigen, jaarlijkse miljarden transfers reeds vergeten en de ondemocratische wetten ook vergeten reeds, enz..., enz... Want die en uw luie walen houden ons goed in een houdgreep waar we zo snel als mogelijk willen vanaf zien te geraken!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik schreef


Als u het debat gezien zou hebben zou u weten dat beide heren zich niet hebben beklaagd over dit specifieke debat, maar dat ze het hadden over een algemene houding in de media waar ze slachtoffer van geworden zijn in het verleden waarbij de media een detail uitvergroot en de algemene boodschap negeert.

Ik dacht...als u zo'n slecht verstaander bent heeft het niet veel zin om op uw vragen in te gaan die me ook niet gesteld leken vanuit een interesse voor een antwoord.

Sorry hoor, maar waar spreekt Etienne Vermeersch van slachtoffers ? Etienne Vermeersch heeft uitdrukkelijk afgelijnd waarover hij wou debatteren en BDW en de moderatie ging hiermee akkoord. Nergens zegt Etienne Vermeersch dat hij of BDW het slachtoffer zijn. Hij heeft inderdaad voorbeelden aangehaald over zichzelf hoe bepaalde uitspraken van hem ongewild uitvergroot zijn. Nergens legt hij echter de schuld hiervoor bij de media.

Etienne Vermeersch is geen calimero, ook niet nadat hij met Bart De Wever in debat is geweest.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gesproken als een echte dictator.

Ja, en dan? Voelt u zich misschien beter met uw brol?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Ik denk dat er veel los kruit bij jou aanwezig is,wat een gelul..jij drinkt alle dagen toch een fles azijn uit als ik dit lees....

Is het te moeilijk voor Dewever van mening te veranderen?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En wat is Vlaanderen ? Een regio, Ok ? Vlaanderen is trouwens even artificieel als België (W+O-Vl, Limburg en Brabant). Dus als "jouw luie Walen" er niet meer zijn om op te kankeren, zullen de "Vlamingen" het wel onderling op elkaar doen ; want daar zijn ze nu eenmaal goed in. Ik nam W-Vlamingen en Limburgers als voorbeelden omdat ik die contrasten dagelijks op het werk zie.
Het lijkt op het eerste gezicht allemaal wel wat "speels" , maar er is ook veel van gemeend, dat ondervind ik genoeg. Bruggelingen en Oostendenaren hebben het dan dikwijls over het achterlijke "Limbabwe" en de Truienaars en Hasselaars over "die van het zeitje" of die vh "het verre westen" (de far west, dus)
Er is dus een heel goede reden om de provincies te laten blijven bestaan.
België kan misschien een artificiële constructie zijn, hetgeen hier gezamelijk als Vlaanderen (het Vlaamse Gewest, dus) wordt benoemd is dus zeker geen toonbeeld van homogeniteit, verre van zelfs.

Dus zipper-ke, voor u en op uwe en onze luie walen mag nie gekankerd worden. Zij zijn het toch die héél Vlaanderen van West-Vlaanderen tot Limburg jaarlijks zitten uit te zuigen. Zij zijn het, die ondemocratische wetten hebben bedisseld om de Vlamingen in een houdgreep te kunnen houden en daardoor al hun eisen kunnen doorvoeren en uit te voeren en de brave Vlamingen waren zich van géén kwaad bewust ten tijden van Martens, Denhaene, Verhofstadt enz… , maar dat is toch druk aan het veranderen, nu de meerderheid van de Vlamingen beginnen te beseffen dat het zo niet verder mag en kan! Nu er ook de juiste partij N-VA is ontstaan, die dit zaakje moet en zal oplossen! De traditionele partijen (gelen, rooien, groenen en blauwen) zijn ontegensprekelijk de gatlikkers geworden van de luie walen en zullen daarvoor de verdiende afstraffing krijgen bij de volgende verkiezingen!

En al de rest in uw schrijfsel is prietpraat en is niet en nergens onderbouwd.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is het te moeilijk voor Dewever van mening te veranderen?

Waarom zou hij?

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Als Dewever geen doodsbedreigingen meer wil krijgen, is het toch zeer eenvoudig : dat hij en zijn partij hun mening verandert, dat hij en zijn partij België accepteert. Dat ze met hun "onafhankelijkheid-zever" stoppen en dat ze zich verontschuldigen. Het is toch niet moeilijk te begrijpen.

"Doen wat wij zeggen of ge gaat er aan".

Wat een toonbeeld van linkse tolerantie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom zou hij?

"La Belgique nous appartient!"


"Et pour les Flamands : la même chose!"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix1

Die gek bij De Crem...op welke politieke tegenstander had ie het dan kunnen verhalen volgen jou?

Ambi, dat weet ons Geertje zéker niet !

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sorry hoor, maar waar spreekt Etienne Vermeersch van slachtoffers ? Etienne Vermeersch heeft uitdrukkelijk afgelijnd waarover hij wou debatteren en BDW en de moderatie ging hiermee akkoord. Nergens zegt Etienne Vermeersch dat hij of BDW het slachtoffer zijn. Hij heeft inderdaad voorbeelden aangehaald over zichzelf hoe bepaalde uitspraken van hem ongewild uitvergroot zijn. Nergens legt hij echter de schuld hiervoor bij de media.

Nu gooit u het over een andere boeg. U kan blijkbaar niet toegeven dat u het verkeerd begrepen had. Ik steek hier geen verdere energie in.

Etienne Vermeersch heeft uitdrukkelijk afgelijnd waarover hij wou debatteren

Daar had ik het niet over. LEES gewoon wat er wel staat aub.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

http://www.knack.be/opinie/columns/m...etter-RNBDAGKN

De Heer Onafhankelijk Publicist en Gewezen Raadgever van Herman Van Rompuy, Yves Leterme en Steven Vanackere genaamd Van de Voorde, Mark probeerde onder de titel "De N-VA heeft vijanden nodig" een analyse te maken van de 'tactiek & strategie' van De Heer De Wever, Bart (en diens partij).

In de al bij al - echt waar - zéér grappige tekst (*) staat ondermeer dit:

<<< ...

Het verhaal van de twee democratieën klopt ook steeds minder, want Wallonië doet het economisch steeds beter... >>>


Het moet wel aan mijn grenzeloze domheid te wijten zijn dat ik het verband niet kan leggen tussen de economische prestaties van Wallonië enerzijds en de politieke structuren van het federale België met z'n alarmtoeters en -bellen, belangenconflicten, colloques singuliers, pariteiten, ... anderzijds.


Ik dank dan ook bij voorbaat diegene(n) die erin slaagt (slagen)

1) rekening te houden met mijn beperkte begripsvermogen

en

2) mij duidelijk te maken wat ik over het hoofd zie,


djimi




(*) Ten bewijze - uit diezelfde column:

<<< ...

De democratie is niet gebaat met onderlinge liefkozingen tussen politieke partijen. De 'afspiegelingscolleges' van Steve Stevaert waren een ramp voor de democratie: de morele chantage van de 'lieve vrede' legde elk publiek debat lam en maakte openbaar meningsverschil onmogelijk. Dat was ook de bedoeling... >>>


Da's nogal een straffe gewezen raadsheer die de heren Herman Van Rompuy, Yves Leterme en Steven Vanackere op hun dak kregen, nietwaar?

Het is gewoon een domme uitdrukking, je kan met dezelfde argumenten stellen dat Kortrijk en Gent 2 verschillende democratiën zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nu gooit u het over een andere boeg. U kan blijkbaar niet toegeven dat u het verkeerd begrepen had. Ik steek hier geen verdere energie in.

Ik denk dat jij hier juist te ver bent gegaan in je fantasie door te denken dat Etienne Vermeersch zichzelf beklaagd als slachtoffer.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Daar had ik het niet over. LEES gewoon wat er wel staat aub.

Daar zou jij beter een les aan nemen. Waar dat jij het over had is waar je dacht dat over ging.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

"Doen wat wij zeggen of ge gaat er aan".

Wat een toonbeeld van linkse tolerantie.

Ge zijt veel te lief, zo tollerant is links niet. Ze hebben ook een verontschuldiging nodig.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is gewoon een domme uitdrukking, je kan met dezelfde argumenten stellen dat Kortrijk en Gent 2 verschillende democratiën zijn.

Misschien.

Beschikt Kortrijk over 'alarmbellen' en 'belangenconflicten' om een beslissing die in Gent werd genomen en eigenlijk alléén Gent aanbelangt tijdelijk te blokkeren?

Komen er in Kortrijk partijen op die stukken van Gent als 'Korridor' opeisen?

Komen er in Kortrijk partijen op die 'faciliteiten' voor Gentenaren vragen, terwijl diezelfde partijen in Gent het liefst alle Kortrijkzanen 'dehors' zouden willen?

Komen er in Gent partijen op die een 'vraie dimension/élargissement de Gand' vragen ten koste van Kortrijk?

Is er op het niveau dat Kortrijk en Gent onder één hoedje houdt - i.c. het Vlaams Gewest - een (grond)wettelijke regeling betreffende 'paritaire vertegenwoordiging' in zaken als pakweg administratie, regeringsleden of diplomatieke aangelegenheden?

enz...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Misschien.

Beschikt Kortrijk over 'alarmbellen' en 'belangenconflicten' om een beslissing die in Gent werd genomen en eigenlijk alléén Gent aanbelangt tijdelijk te blokkeren?

Komen er in Kortrijk partijen op die stukken van Gent als 'Korridor' opeisen?

Komen er in Kortrijk partijen op die 'faciliteiten' voor Gentenaren vragen, terwijl diezelfde partijen in Gent het liefst alle Kortrijkzanen 'dehors' zouden willen?

Komen er in Gent partijen op die een 'vraie dimension/élargissement de Gand' vragen ten koste van Kortrijk?

Is er op het niveau dat Kortrijk en Gent onder één hoedje houdt - i.c. het Vlaams Gewest - een (grond)wettelijke regeling betreffende 'paritaire vertegenwoordiging' in zaken als pakweg administratie, regeringsleden of diplomatieke aangelegenheden?

enz...

Waarvoor ons Tommmeke oost-indisch doof zal blijven ...