Beslissing over onderzoekscommissie is zo alweer uitgesteld

looneytoon1975 · 5 maart 2013, 13:15

Komt dat het acw weer es goed uit

Gwyndion · 5 maart 2013, 14:12

Een bronvermelding en aanzet tot discussie is altijd handig.

Amon_Re · 5 maart 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Een bronvermelding en aanzet tot discussie is altijd handig.

De Standaard online. http://www.standaard.be/artikel/deta...30305_00492312

Amon_Re · 5 maart 2013, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Een bronvermelding en aanzet tot discussie is altijd handig.

Door ontbreken minister kan Commissie Financiën niet bijeen komen en kunnen ze dus niet stemmen voor onderzoekscommissie. Uitstel dus voor ACW (en tijd om strategie op te stellen om de doofpot terug dicht te betonneren).

RASPOUTINE · 5 maart 2013, 14:39

Het laatste oordeel is voor de meerderheidspartijen in gang...
Als je niets te verbergen hebt...

Hoera · 5 maart 2013, 16:04

Misschien was dit wel de bedoeling van het Vanackere-maneuver: verhinderen dat er ooit een onderzoekscommissie komt

looneytoon1975 · 5 maart 2013, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Misschien was dit wel de bedoeling van het Vanackere-maneuver: verhinderen dat er ooit een onderzoekscommissie komt

Precies waar ik met dit draadje naar toe wilde

Athelas · 5 maart 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Door ontbreken minister kan Commissie Financiën niet bijeen komen en kunnen ze dus niet stemmen voor onderzoekscommissie. Uitstel dus voor ACW (en tijd om strategie op te stellen om de doofpot terug dicht te betonneren).

Een nieuwe minister van financiën kan toch niet al te lang op zich laten wachten dus het uitstel zal beperkt zijn.

vrijevlaming · 5 maart 2013, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Misschien was dit wel de bedoeling van het Vanackere-maneuver: verhinderen dat er ooit een onderzoekscommissie komt

natuurlijk

"kijk, we hebben een nieuwe minister. Zijn eerste werk is alles eens goed te onderzoeken" ==> dossier de vuilbak in

Bad Attila · 5 maart 2013, 18:40

Dus had Vanackere geen ontslag moeten nemen?

Amon_Re · 5 maart 2013, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus had Vanackere geen ontslag moeten nemen?

Vanackere is afleidingsmanoeuvre. Tijd kopen zodat ze het een stille dood kunnen laten sterven.

Bad Attila · 6 maart 2013, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Vanackere is afleidingsmanoeuvre. Tijd kopen zodat ze het een stille dood kunnen laten sterven.

Hij had dus mogen aanblijven... Tja...

perf · 6 maart 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Hij had dus mogen aanblijven... Tja...

Slechte deductie. Het is geen x of y verhaal. Hij moest aftreden (ook al is het een afleidingsmaneuver) EN er moet een onderzoekscommissie komen. Zo simpel is het

Bad Attila · 6 maart 2013, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door perf

Slechte deductie. Het is geen x of y verhaal. Hij moest aftreden (ook al is het een afleidingsmaneuver) EN er moet een onderzoekscommissie komen. Zo simpel is het

Misschien wel, maar de posters hier stellen het anders voor, hoor. Ik stel enkel vast dat zij zichzelf serieus tegenspreken...

Amon_Re · 6 maart 2013, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Misschien wel, maar de posters hier stellen het anders voor, hoor. Ik stel enkel vast dat zij zichzelf serieus tegenspreken...

Ge moogt gerust aantonen waar ik mezelf zou tegenspreken. Feit is dat het aftreden van Vanackere niets meer is dan een manoeuvre om aan een onderzoekscommissie te ontsnappen. Een nieuwe minister en een begrotingscontrole, wees maar zeker dat ze hopen de focus van de aandacht te doen verspringen naar dat.

Amon_Re · 6 maart 2013, 12:07

Vandaag in de commissie: Er komt geen onderzoekscommissie.
Dank U meerderheid. Dank U.

Bad Attila · 6 maart 2013, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ge moogt gerust aantonen waar ik mezelf zou tegenspreken. Feit is dat het aftreden van Vanackere niets meer is dan een manoeuvre om aan een onderzoekscommissie te ontsnappen. Een nieuwe minister en een begrotingscontrole, wees maar zeker dat ze hopen de focus van de aandacht te doen verspringen naar dat.

De vraag is dus gewoon: moest Vanackere aftreden of niet? Het antwoord is eenvoudig: ja of neen.

ViveLaBelgique · 6 maart 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is dus gewoon: moest Vanackere aftreden of niet? Het antwoord is eenvoudig: ja of neen.

Hierover loopt ook een enquête op dit forum met weergave van het standpunt van de voornaamste oppositiepartijen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=183947
N-VA versus Vlaams Belang omtrent aftreden van Steven Vanackere.

Amon_Re · 6 maart 2013, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

De vraag is dus gewoon: moest Vanackere aftreden of niet? Het antwoord is eenvoudig: ja of neen.

Hangt af vanuit welk standpunt je kijkt:
- Vanuit standpunt 'begraaf onderzoekscommissie onder rookgordijn' wel (ze hadden een bliksemafleider nodig)
- Vanuit ethisch standpunt (verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid): NEEN.

De enige geldige redenen om onslag te nemen zijn in mijn ogen medische & persoonlijke redenen. Ontlopen van verantwoordelijkheid is verwenselijk.

Bad Attila · 6 maart 2013, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Hangt af vanuit welk standpunt je kijkt:
- Vanuit standpunt 'begraaf onderzoekscommissie onder rookgordijn' wel (ze hadden een bliksemafleider nodig)
- Vanuit ethisch standpunt (verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid): NEEN.

De enige geldige redenen om onslag te nemen zijn in mijn ogen medische & persoonlijke redenen. Ontlopen van verantwoordelijkheid is verwenselijk.

Bedankt voor de verduidelijking van uw standpunt.

5 maart 2013, 13:15	#1
looneytoon1975 Burgemeester Geregistreerd: 20 juni 2007 Berichten: 539	Beslissing over onderzoekscommissie is zo alweer uitgesteld Komt dat het acw weer es goed uit

5 maart 2013, 18:40	#10
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	Dus had Vanackere geen ontslag moeten nemen? __________________ Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul.

5 maart 2013, 14:12	#2
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Een bronvermelding en aanzet tot discussie is altijd handig.

5 maart 2013, 14:39	#5
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Het laatste oordeel is voor de meerderheidspartijen in gang... Als je niets te verbergen hebt...

5 maart 2013, 16:04	#6
Hoera Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 8 mei 2010 Locatie: Oudenaarde Berichten: 731	Misschien was dit wel de bedoeling van het Vanackere-maneuver: verhinderen dat er ooit een onderzoekscommissie komt