Het net rond het ACW sluit zich - Pagina 13

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Die formule bestaat niet. Er werd elk jaar opnieuw beslist hoeveel dividend werd uitgekeerd, en hoeveel daarvan naar de winstbewijzen ging, met een bepaald plafond van het totale dividendbedrag.

Bron ?

Lees eens het verslag van de commissie financiën van vrijdag jongstleden. Wat jij daar stelt klopt eenvoudigweg niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Er is daar veel mist gespoten. De hele verklaring van Alfred Bouckaert slaat eigenlijk nergens op. ACW heeft nooit 15 miljoen Euro aan winstuitkering gekregen (max. 9 geloof ik), en die winstuitkering was helemaal niet cumulatief, en de tegenwaarde van 170 miljoen stond nergens in de boeken, iets wat trouwens tegenstrijdig zou zijn met het principe van een winstbewijs.

Die 170 miljoen is volgens IFSR boeknormen, daar worden ze wel aanzien als een liability waar een marktwaarde moet moet worden opgekleefd. Ze is niet te vinden op de jaarrekening van Belfius neergelegd bij de nationale bank.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In ieder geval vertegenwoordigen ze een reeks tegengestelde belangen die er voor zorgen dat de omerta van de maffia-kliek die elkaar angstvallig gedekt houden doorbroken kan worden.

Dus...

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

http://m.standaard.be/cnt/DMF2013030...uws_binnenlandVanackere liegt over relatie met belfius bestuurder. In de 7e dag zei hij nog dat er 25.000 mensen voor hem werkte en dat die man niet speciaal was voor hem, en hij enkel in contact kwam met hem door zijn functie in de federale investering en part. Maatschappij.

Schande

Wat is juist de schande ?

giserke · 5 maart 2013, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is juist de schande ?

Ja we weten dat belgicisten liegen geen schande vinden. Zeker neit als hun troon komt te wankelen.

fonne · 5 maart 2013, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?
Lees eens het verslag van de commissie financiën van vrijdag jongstleden. Wat jij daar stelt klopt eenvoudigweg niet.

De statuten van Belfius. Wat in de commissie gezegd werd is baarlijke nonsens. Hoogstens kan het zijn dat ze na de feiten een illusie hebben trachten te scheppen rond het bestaan van een waarde van de winstbewijzen. Maar dat is dan in feite een frauduleuze ontvreemding van gelden van Belfius.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die 170 miljoen is volgens IFSR boeknormen, daar worden ze wel aanzien als een liability waar een marktwaarde moet moet worden opgekleefd. Ze is niet te vinden op de jaarrekening van Belfius neergelegd bij de nationale bank.

Onzin, want dat zou betekenen dat Belfius al op voorhand zou moeten bepalen hoeveel winstuitkering ARCO zou krijgen. Winstbewijzen hebben op zich geen waarde. Het is maar als er winst is dat er eventueel een deel preferentiêel wordt gereserveerd voor de aanhouder van die bewijzen. Maar als ze als 'liability' geboekt staan, moet daar natuurlijk ook aan de andere kant een waarde tegenover gezet worden. Wat was de geldelijke waardering voor de zogezegde tegenprestaties van ARCO in ruil voor de winstbewijzen? NUL, zo blijkt uit het jaarverslag. Dus ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dus...

Wordt er flink wat mist gespoten over de hele zaak.

fonne · 5 maart 2013, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is juist de schande ?

Wie aan de top van het ACW komt kent geen schande.

spherelike · 5 maart 2013, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

ACW. Dat wat voor elke koper overduidelijk was: hij werd coöperant van de christelijke arbeidersbeweging. En ARCO was nu eenmaal de financiële tak van het ACW. .

Ik heb hier al anders horen beweren op dit forum, mensen die niet eens wisten welke zuil ze steunden door ARCO cooperant te worden. En als gij het niet gezegd kunt krijgen dat de folders van BACOB waren, dan zal ik het maar doen zeker.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kom, kom, het is toch een zwaktebod van ACW dat ze exact één ACW-schatplichtige hebben gevonden om hen half-en-half gelijk te geven. Maar geen enkele onafhankelijke jurist die dat wil doen. .

Wat een luxe, een partij die een zwaktebod doet tov van een ander partij die BEWEERT advies te hebben van SPECIALISTEN, maar weigert deze met de gewone man te delen. Wat een arrogantie die omhooggevallen nva politici, zichzelf bekwaam achten tot het werk van onderzoeksrechter, tov de minachting voor de gewone burger, die ze de bewijzen van hun beschuldigingen onthouden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Natuurlijk behoren die winstbewijzen ARCO toe, en natuurlijk moet de vergoeding die ACW gekregen heeft voor die winstbewijzen aangewend worden om de gedupeerde coôperanten van ARCOPAR te vergoeden. Het zou er nog aan ontbreken. Frauduleuze constructies opzetten die alleen dienen om belastingen te ontduiken ontslaat ACW niet van zijn verplichtingen tegenover de misleide 'spaarders' die ongewild aandeelhouder werden in een ACW-goktent..

Neen, de winstbewijzen waren voor het ACW, en ARCO was er bij de start via BACOB en DVV zelfs de schuldenaar van. Nu de gedupeerden wijsmaken dat dat geld van hen zou zijn, is de burger bedriegen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ach kom, tegen een beetje sarcasme moet je toch wel kunnen. Maar effectief, welke betere methode kan ACW bedenken dan zich door een parlementaire onderzoekscommissie te laten witwassen? Pas dan zouden de N-VA leugenaars voor schut staan niet? Want elk ander bewijs zal altijd een geurtje van een doofpotoperatie met zich meedragen. .

Dat gelooft u zelf niet eens. U hoeft er maar de kritiek van uw eigen partij op andere onderzoekscommissies op na te lezen, om te weten wat het zal zijn mochten ze het niet halen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het ACW deelde natuurlijk ook via haar politieke zetbazen bij de Gemeentelijke Holding en de federale investeringsmaatschappij de lakens uit. Het reële gewicht van ACW in het bestuur van Dexia was veel groter dan het pure aandeelpercentage laat vermoeden. Zonder fiat van het ACW werd binnen Dexia niets beslist.

Wie? noem eens namen, zodat het niet zo een vrijblijvend gelul blijft.

vlijmscherp · 5 maart 2013, 10:00

Vanackere gaat een persconferentie geven.

vlijmscherp · 5 maart 2013, 10:15

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ersconferentie

hij stapt op.

giserke · 5 maart 2013, 10:20

Hoe er is toch niks aan de hand?

Wahahaha, geen gouverneur, en geen minister meer.

giserke · 5 maart 2013, 10:22

Alleen spijtig dat de ene kaloot vervangen zal worden door een andere kaloot.

Vrijheideerst · 5 maart 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Hoe er is toch niks aan de hand?

Wahahaha, geen gouverneur, en geen minister meer.

Dat eerste is net dé reden dat hij tegen zijn goesting minister was. Maar dat wist je zelf ook...

Liederik · 5 maart 2013, 10:31

http://www.cumuleo.be/nl/mandataris/...-vanackere.php

Hij kan terug naar de Kamer en de Brusselse gemeenteraad. Wachten tot de bui voorbij is, en dan in 2014 zijn beloning incasseren om de drek op z'n trouwe partijhoofd op te vangen.

Als er dan nog postjes genoeg zijn dan voor Cd&V natuurlijk.

Wie gaat de plaats innemen? Devlies?

fonne · 5 maart 2013, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb hier al anders horen beweren op dit forum, mensen die niet eens wisten welke zuil ze steunden door ARCO cooperant te worden. En als gij het niet gezegd kunt krijgen dat de folders van BACOB waren, dan zal ik het maar doen zeker.

Juist ja, de bank van het ACW verkocht coöperatieve aandelen van ARCO onder het mom van risicoloze belegging met hoge interest. Maar iedereen wist waar BACOB, DVV, ARCO etc voor stonden. Ge moet toch al echt wereldvreemd zijn om niet te beseffen waar die vehikels voor stonden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een luxe, een partij die een zwaktebod doet tov van een ander partij die BEWEERT advies te hebben van SPECIALISTEN, maar weigert deze met de gewone man te delen. Wat een arrogantie die omhooggevallen nva politici, zichzelf bekwaam achten tot het werk van onderzoeksrechter, tov de minachting voor de gewone burger, die ze de bewijzen van hun beschuldigingen onthouden.

Jaja, die ene fiscale spitstechnoloog die de frauduleuze constructies van het ACW opzette wordt door niemand gelooft hoor als hij zichzelf zit vrij te pleiten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen, de winstbewijzen waren voor het ACW, en ARCO was er bij de start via BACOB en DVV zelfs de schuldenaar van. Nu de gedupeerden wijsmaken dat dat geld van hen zou zijn, is de burger bedriegen.

Die winstbewijzen waren er voor het aanbrengen van de klanten van BACOB en DVV, onderdeel van ARCO, de financiële groep van het ACW. En wie verkocht nu weer de coöperatieve aandelen? Juist ja, het geld van de winstbewijzen komt aan de coöperatieve aandeelhouders toe en aan niemand anders.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat gelooft u zelf niet eens. U hoeft er maar de kritiek van uw eigen partij op andere onderzoekscommissies op na te lezen, om te weten wat het zal zijn mochten ze het niet halen.

Het probleem met de Dexia-commissie is dat het geen echte onderzoekscommissie was met volle bevoegdheid. Nogal logisch dat daar zware kritiek op is, want de echte verantwoordelijken konden er zich met een paar bon-mots vanaf maken. Net zoals Steven Vanackere en Develtere vandaag mist spuiten rond hun eigen betrokkenheid en schuld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wie? noem eens namen, zodat het niet zo een vrijblijvend gelul blijft.

Ga eens het rijtje van CD&V politiekers af die in de raad van bestuur van de Gemeentelijke holding, FPIM of Dexia zaten.

epicurist_dirk · 5 maart 2013, 20:35

Koen Geens wordt de nieuwe minister van Financiën. Daarnaast is hij vennoot bij het advocatenkantoor Eubelius, het grootste kantoor in ons land. Aan de krant De Tijd liet Geens al weten dat Eubelius in de toekomst niet meer voor ACW of Arco zal werken. Grapje! Dat kantoor stond het ACW bij rond de winstbewijzen bij Dexia/Belfius en rond de vereffening van Arco. En het doofpot scenario gaat verder. Meer dan waarschijnlijk lijk nog strikter gelet op het feit hij mede verantwoordelijk wan met de Arco toestand bij Dexia. Geen wonder dat CD&V > ACW hem voordraagt. Is en blijft Afrikaanse toestand. Dat den Beke die hen in de regering gepand heeft en Financiën koos wetenden van de vuilbak Dexia/Belfius/Arco/ACW het zelf oplost. Maar daarvoor is hij te schijnheilig. Te bewust van beschadiging. Dus een ander moet het maar oplossen.

fonne · 5 maart 2013, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Koen Geens wordt de nieuwe minister van Financiën. Daarnaast is hij vennoot bij het advocatenkantoor Eubelius, het grootste kantoor in ons land. Aan de krant De Tijd liet Geens al weten dat Eubelius in de toekomst niet meer voor ACW of Arco zal werken. Grapje! Dat kantoor stond het ACW bij rond de winstbewijzen bij Dexia/Belfius en rond de vereffening van Arco. En het doofpot scenario gaat verder. Meer dan waarschijnlijk lijk nog strikter gelet op het feit hij mede verantwoordelijk wan met de Arco toestand bij Dexia. Geen wonder dat CD&V > ACW hem voordraagt. Is en blijft Afrikaanse toestand. Dat den Beke die hen in de regering gepand heeft en Financiën koos wetenden van de vuilbak Dexia/Belfius/Arco/ACW het zelf oplost. Maar daarvoor is hij te schijnheilig. Te bewust van beschadiging. Dus een ander moet het maar oplossen.

Koen Geens laat het werk voor het ACW graag over aan zijn kulcollega Axel Haelterman

Anselmo · 6 maart 2013, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Koen Geens wordt de nieuwe minister van Financiën. Daarnaast is hij vennoot bij het advocatenkantoor Eubelius, het grootste kantoor in ons land. Aan de krant De Tijd liet Geens al weten dat Eubelius in de toekomst niet meer voor ACW of Arco zal werken. Grapje! Dat kantoor stond het ACW bij rond de winstbewijzen bij Dexia/Belfius en rond de vereffening van Arco. En het doofpot scenario gaat verder. Meer dan waarschijnlijk lijk nog strikter gelet op het feit hij mede verantwoordelijk wan met de Arco toestand bij Dexia. Geen wonder dat CD&V > ACW hem voordraagt. Is en blijft Afrikaanse toestand. Dat den Beke die hen in de regering gepand heeft en Financiën koos wetenden van de vuilbak Dexia/Belfius/Arco/ACW het zelf oplost. Maar daarvoor is hij te schijnheilig. Te bewust van beschadiging. Dus een ander moet het maar oplossen.

Dit zal de achillespees van deze oplossing worden.
Alsof nu alles geloofwaardiger zal zijn.
De eerste dagen zal Geens nog op clementie kunnen rekenen, maar na de eerste belastingsverhogingen ( die er zeker na de komende begrotingsronde zullen volgen) begint de zaak ACW opnieuw.

Liederik · 6 maart 2013, 09:16

Geens is wel een erg competent man.

http://www.eubelius.be/nl/advocaat/geens-koen

Koen werd door de federale regering aangesteld tot coördinator voor de codificering van het Belgisch vennootschaps- en boekhoudrecht, die in 2001 resulteerde in het nieuwe Wetboek van vennootschappen. Hij was kabinetschef voor het socio-economisch beleid van de Vlaamse Minister-President (juli 2007 –maart 2009). Hij is lid van het Belgische Commissie Corporate Governance en van Guberna. Hij is voorzitter van Vlaanderen in Actie, het door de Vlaamse Regering opgezette programma voor de toekomstige ontwikkeling van Vlaanderen en hij is bestuurder van BNP Paribas Fortis.

Een technocraat pur sang. Maar als je ziet wat er met technocraten gebeurt in Italië vrees ik voor de duur.

Heb er nog les van gehad over corporate governance.

fonne · 6 maart 2013, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Geens is wel een erg competent man.

http://www.eubelius.be/nl/advocaat/geens-koen

Koen werd door de federale regering aangesteld tot coördinator voor de codificering van het Belgisch vennootschaps- en boekhoudrecht, die in 2001 resulteerde in het nieuwe Wetboek van vennootschappen. Hij was kabinetschef voor het socio-economisch beleid van de Vlaamse Minister-President (juli 2007 –maart 2009). Hij is lid van het Belgische Commissie Corporate Governance en van Guberna. Hij is voorzitter van Vlaanderen in Actie, het door de Vlaamse Regering opgezette programma voor de toekomstige ontwikkeling van Vlaanderen en hij is bestuurder van BNP Paribas Fortis.

Een technocraat pur sang. Maar als je ziet wat er met technocraten gebeurt in Italië vrees ik voor de duur.

Heb er nog les van gehad over corporate governance.

De enige vraag is: kan hij een geloofwaardige begroting opstellen? Met wat theoretische kennis over vennootschapsrecht kom je niet zo ver op dat gebied. Maar blijkbaar was het belangrijker een jurist op post te zetten die de vuile zaakjes van Belfius en ACW kan verdedigen, dan iemand die iets van staatsfinanciên kent.

Another Jack · 6 maart 2013, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De enige vraag is: kan hij een geloofwaardige begroting opstellen? Met wat theoretische kennis over vennootschapsrecht kom je niet zo ver op dat gebied. Maar blijkbaar was het belangrijker een jurist op post te zetten die de vuile zaakjes van Belfius en ACW kan verdedigen, dan iemand die iets van staatsfinanciên kent.

Waarom zou een jurist niets van staatsfinanciën kennen?
Welk diploma acht jij wel als vereist?

WetIsWet · 6 maart 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Geens is wel een erg competent man.

http://www.eubelius.be/nl/advocaat/geens-koen

Koen werd door de federale regering aangesteld tot coördinator voor de codificering van het Belgisch vennootschaps- en boekhoudrecht, die in 2001 resulteerde in het nieuwe Wetboek van vennootschappen. Hij was kabinetschef voor het socio-economisch beleid van de Vlaamse Minister-President (juli 2007 –maart 2009). Hij is lid van het Belgische Commissie Corporate Governance en van Guberna. Hij is voorzitter van Vlaanderen in Actie, het door de Vlaamse Regering opgezette programma voor de toekomstige ontwikkeling van Vlaanderen en hij is bestuurder van BNP Paribas Fortis.

Een technocraat pur sang. Maar als je ziet wat er met technocraten gebeurt in Italië vrees ik voor de duur.

Heb er nog les van gehad over corporate governance.

Refereer jij nu naar Geens zijn eigen website om hem aan te prijzen?

Ik zeg niet dat hij niet capabel is, maar iemand zijn eigen aanbeveling gebruiken om hem de lucht in te prijzen vind ik wel wat te zot hoor!

5 maart 2013, 10:00	#247
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Vanackere gaat een persconferentie geven. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

5 maart 2013, 10:15	#248
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ersconferentie hij stapt op. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

5 maart 2013, 20:35	#254
epicurist_dirk Minister Geregistreerd: 29 maart 2003 Berichten: 3.110	Koen Geens wordt de nieuwe minister van Financiën. Daarnaast is hij vennoot bij het advocatenkantoor Eubelius, het grootste kantoor in ons land. Aan de krant De Tijd liet Geens al weten dat Eubelius in de toekomst niet meer voor ACW of Arco zal werken. Grapje! Dat kantoor stond het ACW bij rond de winstbewijzen bij Dexia/Belfius en rond de vereffening van Arco. En het doofpot scenario gaat verder. Meer dan waarschijnlijk lijk nog strikter gelet op het feit hij mede verantwoordelijk wan met de Arco toestand bij Dexia. Geen wonder dat CD&V > ACW hem voordraagt. Is en blijft Afrikaanse toestand. Dat den Beke die hen in de regering gepand heeft en Financiën koos wetenden van de vuilbak Dexia/Belfius/Arco/ACW het zelf oplost. Maar daarvoor is hij te schijnheilig. Te bewust van beschadiging. Dus een ander moet het maar oplossen. __________________ Al heb ik dyslexie, toch probeer ik mijn denken te beschrijven. Ik droom van een kanton systeem hier, met veilig vlot functioneel bindend referendum kiezen met GSM gecombineerd met itsme veiligheid. Minimale federale toestand zoals in het democratische goed politiek en economische functionerende Zwitserland. Waardoor ik tot nu toe geen enkele partij kan steunen.

5 maart 2013, 10:20	#249
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Hoe er is toch niks aan de hand? Wahahaha, geen gouverneur, en geen minister meer.

5 maart 2013, 10:22	#250
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Alleen spijtig dat de ene kaloot vervangen zal worden door een andere kaloot.

5 maart 2013, 10:31	#252
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	http://www.cumuleo.be/nl/mandataris/...-vanackere.php Hij kan terug naar de Kamer en de Brusselse gemeenteraad. Wachten tot de bui voorbij is, en dan in 2014 zijn beloning incasseren om de drek op z'n trouwe partijhoofd op te vangen. Als er dan nog postjes genoeg zijn dan voor Cd&V natuurlijk. Wie gaat de plaats innemen? Devlies?

6 maart 2013, 09:16	#257
Liederik Staatssecretaris Geregistreerd: 14 februari 2011 Berichten: 2.565	Geens is wel een erg competent man. http://www.eubelius.be/nl/advocaat/geens-koen Koen werd door de federale regering aangesteld tot coördinator voor de codificering van het Belgisch vennootschaps- en boekhoudrecht, die in 2001 resulteerde in het nieuwe Wetboek van vennootschappen. Hij was kabinetschef voor het socio-economisch beleid van de Vlaamse Minister-President (juli 2007 –maart 2009). Hij is lid van het Belgische Commissie Corporate Governance en van Guberna. Hij is voorzitter van Vlaanderen in Actie, het door de Vlaamse Regering opgezette programma voor de toekomstige ontwikkeling van Vlaanderen en hij is bestuurder van BNP Paribas Fortis. Een technocraat pur sang. Maar als je ziet wat er met technocraten gebeurt in Italië vrees ik voor de duur. Heb er nog les van gehad over corporate governance.